Приговор № 1-56/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 23 июля 2018 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шимановича Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно - территориальному образованию город Трехгорный Челябинской области назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно - экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный по Челябинской области, и являлся должностным лицом, наделенным в силу ст. 12 Федерального закона «О полиции», «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД РФ № 995 от 20.10.2015 и своего должностного регламента (должностной инструкции) распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, следующими обязанностями: принимать решения о допуске к сдаче экзаменов по ПДД, по первоначальным навыкам управления транспортным средством, по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; по выдаче или замене водительских удостоверений граждан; принимать теоретические и практические экзамены по ПДД на право управления автомототранспортными средствами; заносить сведения в экзаменационный лист проведения теоретического и практического экзамена, заверять их своей подписью и печатью; вести протокол приема квалификационных экзаменов.

В феврале 2018 года у инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника в размере, не превышающим 10 000 руб. Реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с мастером производственного обучения МВ(С) ОУ «Центр образования» ФИО5 о получении от ФИО6 взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно внесение заведомо ложных сведений в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена и в протокол проведения экзаменов, в его пользу, то есть в пользу взяткодателя, находясь 03.03.2018 в утреннее время в помещении кабинета № 111 МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный, из корыстной заинтересованности, внес в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, а затем в протокол проведения экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися официальными документами, внесенными в «Административный регламент Министерства внутренних Российском Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденным Приказом МВД России от 20.10.2015 № 995, заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче ФИО6 теоретического экзамена на право управления транспортным средством категории «В», что является обязательным правовым условием для допуска к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, хотя фактически данный экзамен последним сдан не был. В связи с незаконными действиями ФИО2 ФИО6 был впоследствии допущен к сдаче практических этапов экзамена, которые им были сданы 17.03.2018.

Он же, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно - территориальному образованию город Трехгорный Челябинской области назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно - экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный по Челябинской области, и являлся должностным лицом, наделенным в силу ст. 12 Федерального закона «О полиции», «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД РФ № 995 от 20.10.2015 и своего должностного регламента (должностной инструкции) распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, следующими обязанностями: принимать решения о допуске к сдаче экзаменов по ПДД, по первоначальным навыкам управления транспортным средством, по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; по выдаче или замене водительских удостоверений граждан; принимать теоретические и практические экзамены по ПДД на право управления автомототранспортными средствами; заносить сведения в экзаменационный лист проведения теоретического и практического экзамена, заверять их своей подписью и печатью; вести протокол приема квалификационных экзаменов.

В феврале 2018 года у инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника в размере, не превышающим 10 000 руб. Реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с мастером производственного обучения МВ(С) ОУ «Центр образования» ФИО5 о получении от ФИО6 взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно внесение заведомо ложных сведений в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена и в протокол проведения экзаменов, в его пользу, то есть в пользу взяткодателя, находясь 03.03.2018 в утреннее время в помещении кабинета № 111 МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный, из корыстной заинтересованности, внес в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, а затем в протокол проведения экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися официальными документами, заведомо ложные сведения, свидетельствующие о положительной сдаче ФИО6 теоретического экзамена на право управления транспортным средством категории «В», что является обязательным правовым условием для допуска к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, хотя факт??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$????????$????????$????????$????????$????????$??????¶?$????????$????????$????????$????????????E??????????E????????????E????????E???????E???E??????????E??????E???E?????

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый ФИО2 осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Судья считает, что обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, а также по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, обоснованно, и его действия образует составы данных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который женат, трудоустроен, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности в сфере нарушений общественного порядка не привлекался, на учетах нарколога и психиатра не состоит, с учетом его состояния здоровья, учитывая его материальное положение и возможность получения заработка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, и назначает наказание в виде штрафа за каждое из преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Д,В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.,

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу.

В случае замены штрафа другим видом наказания зачесть в срок наказания период задержания ФИО2 с 18.03.2018 по 20.03.2018, а также период нахождения под домашним арестом с 20.03.2018 до 18.06.2018.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения СО СУ СК по г. Усть – Катав Челябинской области:

два системных блока с металлическими корпусами черного цвета; 11 флешкарт; 5 листов бумаги формата А4, на которых чернилами синего цвета написаны 53 фамилии; 5 листов бумаги формата А4: заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «не сдал», экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «сдал», подписанный экзаменатором и ФИО6; экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «сдал», подписанный экзаменатором ФИО2, ФИО6; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «сдал», подписанный экзаменатором ФИО2, ФИО6, папку-скоросшиватель черного цвета с надписью «Реестры водительских удостоверений»; папку-скоросшиватель черного цвета с надписью «Рапорта по проведению экзаменов»; две папки номенклатурных дел, 1 реестр протоколов проведения экзаменов на право управления ТС; папку-скоросшиватель зеленого цвета с надписью «Учебные группы MB (С) ЦО»; папку-скоросшиватель красного цвета с надписью «Протоколы экзаменов» с листами бумаги формата А4 в количестве 26 шт., выполненные машинописным способом с датировкой от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, - выдать МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный;

денежные средства в сумме 1 250 руб.: 11 купюр достоинством по 100 руб.: ЧЯ 7189734, ЧЯ 9119658, зО 4938754, СП 9820165, ьб 6898967, еЭ 2905211, вТ 7956251, ЧП 7377340, ЬЕ 5856552, ЬГ 6729550, ТК 2768755, а также 3 купюры достоинством по 50 руб.: ЯВ 0667514, СЬ 1500201, СЕ 1382297, мобильный телефон HONOR, модель NEM-L51, подвергнутые аресту, - хранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, а в случае оплаты штрафа осужденным в установленный срок – выдать ФИО2 по принадлежности;

денежные средства в сумме 9 000 руб.: 1 купюра достоинством 5000 рублей: ГЭ 0720740; 3 купюры достоинством по 1000 рублей: ПМ 9686545, ПЗ 3076526, мк 9721561, а также 2 купюры достоинством 500 рублей: ЗГ 0911249, БВ 1274167, - подвергнуть конфискации путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства;

денежные средства в сумме 18 000 руб.: 3 купюры достоинством 5000 рублей: ГБ 7387922; ЗП 4419676, ВО 4563723, а также 3 купюры достоинством по 1 000 руб.: мп 7556085, АЬ 1696215, гп 1117257, - выдать МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области по принадлежности.

Вещественные доказательства: DVD-R компакт диск оранжевого цвета, DVD-R компакт диск розового цвета, DVD-R компакт диск оранжевого цвета - находящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Наложение ареста на имущество ФИО2 – 49/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, а в случае оплаты штрафа осужденным в установленный срок – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий