Приговор № 1-56/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 20 июля 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Увельского района Прядко М.В., помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимой ФИО3,

защитников - адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение №, адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

осужденной 15 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбывалось;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 14 января 2017 года в вечернее время находясь в <адрес> в <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 подошла к последней, которая находилась в положении лежа на кровати. ФИО3, пользуясь тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь престарелой, находится в беспомощном состоянии, неспособна в силу своего физического состояния оказать активное сопротивление виновной, заведомо осознавая указанные обстоятельства, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, взяла ФИО1. руками за правую ногу подняла её вверх и резко стащила с кровати. От падения ФИО1 телом ударилась о деревянный пол. ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 заведомо для нее находившейся в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, нанесла ей всего не менее десяти ударов: правой и левой ногой в область ребер, с правой и с левой стороны, правой и левой ногой, ступней с верху вниз на грудь, по верхним и нижним конечностям тела справа и слева, правой и левой рукой - кулаками по лицу и голове.

15 января 2017 года в вечернее время ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 заведомо для нее в силу возраста и физического состояния находившейся в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, находясь в <адрес> в <адрес>, подошла к потерпевшей, которая находилась в положении лежа на кровати, резким движением взяла ее за правую ногу и резко стащила с кровати. От падения ФИО1. телом ударилась о деревянный пол. ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 заведомо для нее в силу возраста и физического состояния находившейся в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, нанесла ФИО1 всего не менее десяти ударов: правой и левой ногой в область ребер с правой и левой стороны, правой и левой ногой ступней в область груди сверху вниз, правой и левой рукой - кулаками по лицу и голове.

16 января 2017 года в вечернее время ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 заведомо для нее в силу возраста и физического состояния находившейся в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, подошла к последней, которая находилась в положении лежа на полу и нанесла ей всего не менее десяти ударов: правой и левой ногой в область ребер с правой и левой стороны, правой и левой ногой по спине, правой и левой ногой ступней в область груди сверху вниз, правой и левой ногой по верхним и нижним конечностям.

17 января 2017 года в вечернее время ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 заведомо для нее в силу возраста и физического состояния находившейся в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, подошла к последней, которая находилась в положении лежа на кровати на правом боку, взяла ФИО1 за левую ногу, обхватив её двумя руками и резко дернула на себя, повернув левую ногу в свою сторону, стащила ФИО1 с кровати. От падения ФИО1 перевернулась и левой стороной тела ударилась о деревянный пол. ФИО3, продолжая свой преступный умысел, нанесла ФИО1 всего не менее десяти ударов: правой и левой ногой в область ребер с правой и левой стороны, правой и левой ногой по верхним и нижним конечностям, правой и левой ногой - ступней в область груди сверху в низ, правой и левой ногой в область головы и лица.

Тем самым, ФИО3, в период времени с 14 января 2017 года по 17 января 2017 года в вечернее время нанесла ФИО1 заведомо для нее в силу престарелого возраста и физического состояния находившейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, не менее сорока ударов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 200 от 14 августа 2017 года у ФИО1 имели место повреждения: тупая травма грудной клетки, включившая в себя: пять ссадин на задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки, на задней поверхности грудной клетки слева и справа; кровоизлияния в мягкие ткани в области левой молочной железы, в области левой лопатки, сердечной сорочки; множественные локальные и конструктивные двухсторонние переломы ребер (5-го-12-го слева; 4-го-12-го справа) с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки без повреждений пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Повреждения, вошедшие в комплекс тупой травмы грудной клетки, прижизненны; образовались в результате не менее шести разнонаправленных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на грудную клетку пострадавшей. Индивидуальные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Морфологическая характеристика указанных повреждений, с учетом степени выраженности реактивных процессов в мягких тканях из областей повреждений, обычно соответствует давности образования повреждений около 6-10 суток до наступления смерти. Все повреждения, вошедшие в комплекс тупой травмы грудной клетки, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Кроме того, имеется тупая травма левой нижней конечности, в виде закрытого полного чресшеечного межвертельного перелома левой бедренной кости с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Повреждения, вошедшие в комплекс тупой травмы левой нижней конечности, прижизненны; образовались в результате выраженной осевой нагрузки и изгиба левого бедра, при условии отведенного положения левой нижней конечности. Индивидуальные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в положениях не отобразились. Морфологическая характеристика указанных повреждений, с учетом степени выраженности реактивных процессов в мягких тканях из областей повреждений, обычно соответствует давности образования повреждений около 6-10 суток до наступления смерти. Повреждения, вошедшие в комплекс тупой травмы левой нижней конечности, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Кроме того, поверхностные повреждения различных локализаций: ссадины на лице, на правой и на левой нижних конечностях, на левой кисти, на правом предплечье; множественные ссадины в областях левого и правого локтевых суставов, правого предплечья; кровоподтеки на лице, на левой и на правой верхних конечностях, на правой нижней конечности, в ягодичной области справа.

Указанные поверхностные повреждения прижизненны; образовались в результате множественных разнонаправленных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на различные области тела пострадавшей. При этом, минимальное количество травматических воздействий на область лица - восемь, левой верхней конечности - семь, правой верхней конечности - восемь, левой нижней конечности - два, правой нижней конечности - десять, на ягодичную область справа - одно. Индивидуальные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Морфологическая характеристика указанных повреждений, с учетом степени выраженности реактивных процессов в мягких тканях из областей повреждений, обычно соответствует давности образования повреждений около 3-10 суток до наступления смерти.

Указанные поверхностные повреждения, согласно имеющимся данным, сами по себе как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 11 от 05.03.2018 у ФИО1 имели место повреждения: кровоизлияние области правой и левой глазницы с переходом на правую височную область; эпидуральная гематома правой височной области (около 20 г). Повреждение в виде эпидуральной гематомы явилось создающим угрозу для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, совместно с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимой судом установлено, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Кроме того, она своевременно и добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимой ФИО3 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей, ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, при осмотре места происшествия с участием подсудимой ( т.1 л.д.53-58), объяснения ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела ( т.1 л.д.37-38, 63-67), суд расценивает как явку с повинной.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО2 просившей подсудимую строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 в момент совершения преступления находились в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением крепкого алкогольного напитка, что подтверждается в суде её показаниями. При этом подсудимая заявила о совершении ею преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, состояние алкогольного опьянения определенной степени оказало непосредственное влияние на поведение подсудимой, снизило критику к её собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимой с применением требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимой ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 15 ноября 2017 года, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания подсудимой ФИО3 под стражей с 28 ноября 2017 года по 06 февраля 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу - нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья М.В. Симонова