Приговор № 1-56/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1 - 56/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 действующей на основании доверенности № от 20 июля 2018 года,

подсудимой ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 23 июля 2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> судимой Снежинским городским судом Челябинской области 22 июня 2018 года за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50.000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения, а именно.

ФИО1, являясь в соответствии с приказом № от 1 апреля 2004 года о приеме ее на работу и заключенным между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» трудовым договором № от того же числа главным бухгалтером этого Общества, расположенного в <адрес>, будучи наделенной полномочиями по руководству работниками бухгалтерии Организации, по представлению без доверенности интересов Организации, по изготовлению и подписанию финансовой (бухгалтерской) документации, в том числе справок о заработной плате работников Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», то есть являясь лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», использовав в период с 17 сентября 2013 года по 30 апреля 2018 года свое служебное положение, похитила путем совершения мошенничества при получении выплат принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 155.784 рубля 14 копеек, при следующих обстоятельствах.

С целью получения права на получение в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 изготовила на своем рабочем месте фиктивные справки № от 17 сентября 2013 года, № от 14 марта 2014 года, № от 2 сентября 2014 года, № от 16 марта 2015 года, № от 15 сентября 2015 года, № от 15 марта 2016 года, № от 4 октября 2016 года, № от 15 марта 2017 года, № от 16 сентября 2017 года и № от 15 марта 2018 года о своей заработной плате, в которых умышленно указала ложные сведения о меньшем размере своей заработной платы, нежели фактической. В силу занимаемой должности ФИО1 собственноручно подписала и предоставила эти справки на подпись директору Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», после чего, имея доступ к печатям, заверила данные фиктивные справки печатью Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Изготовленные фиктивные справки ФИО1 предоставила в <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, с соответствующими заявлениями о назначении субсидий.

На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений ей <данные изъяты> были назначены субсидии в период с 1 октября 2013 года по 30 апреля 2018 года на оплату жилого помещения ФИО1 в виде <адрес> и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» как лицу со среднедушевым доходом в семье ниже установленного прожиточного минимума, которые при фактическом заработке ФИО1 ей не могли быть назначены.

В период с октября 2013 года по апрель 2018 года <данные изъяты> на открытый в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» банковский счет ФИО1 были переведены в качестве субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг денежные средства в общей сумме 155.784 рубля 14 копеек, которые ФИО1 указанным выше способом похитила, причинив в результате совершенного ею хищения <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО1 с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением согласилась, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Однако из обвинения ФИО1 указание «или иного имущества», «пособий, компенсаций и иных социальных выплат», «а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат» подлежит исключению, так как данные признаки вменены органом предварительного следствия ФИО1 излишне.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного ею, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкого преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на момент совершения преступления <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание ею вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, а также то, что совершенное ею преступление является оконченным, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд признает совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, роль виновной, ее поведение после совершения преступления, ее занятость общественно полезным трудом, ее положительные характеристики с мест работы и жительства, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшаемыми степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ею преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения данной подсудимой заработной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Согласно части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Окончательное наказание ФИО1 с учетом приговора Снежинского городского суда Челябинской области от 22 июня 2018 года должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, так как указанное выше преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора суда по первому делу.

С учетом значительного для ФИО1 размера штрафа, исходя из ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, суд считает необходимым в соответствии с положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить данной подсудимой уплату штрафа определенными частями.

При рассмотрении уточненных в судебном заседании исковых требований по возмещению материального ущерба от преступления со стороны ФИО1 <данные изъяты> суд считает, что уточненные требования данного потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 45.000 (сорока пяти тысяч) рублей.

С учетом наказания по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 22 июня 2018 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 55.000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей с рассрочкой уплаты данного штрафа в течение 10 (десяти) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/10 части, то есть 5.500 (пяти тысяч пятисот) рублей, ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшего <данные изъяты> 150.784 (сто пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска действие ареста на <данные изъяты> сохранить.

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

Л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 745301001;

Р/с <***>;

Наименование банка: Отделение Челябинск;

БИК 047501001;

ОКТМО 75746000;

КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данной осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: