Приговор № 1-169/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Щелково М.о.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Жариковой С. А.,

при секретаре Осипян Ю. А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

подсудимого : ФИО1

адвоката Головкина Р.В., предоставившего ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО12

<данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 50 минут, через тайник-закладку, расположенную в лесополосе у <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 5,08 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> возле <адрес>, и в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут, в отделе полиции Щелково по адресу: <адрес>, где у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, в исследуемом свертке, является наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 5,08 г, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотически средства).

Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства -пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 5,08 грамма, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он является потребителем наркотического средства, которое он приобретал через интернет закладки. Употреблял не чаще двух раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги в размере 5 500 рублей через интернет и получил адрес закладки в <адрес>, адрес не помнит. Забрав закладку, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он сознался в совершении преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником ОНК МВД России «Щелковское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, в 23 часа 50 минут у <адрес> был замечен молодой человек, который выходил из лесного массива и остановился на дороге. Поведение данного гражданина было непонятным, он не отвечал конкретно на вопросы, в связи с чем был доставлен в отдел полиции <адрес> для разбирательства. Задержанным оказался ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, пузырек с веществом внутри, три банковские карты и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, также был составлен протокол. (л.д.69-70)

- оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра задержанного гражданина. В отделе полиции при нем и втором понятом, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1 ФИО14 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты. ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток он нашел. По данному факту был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. (л.д.71-72)

- оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.73-74)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с веществом внутри. (л.д.6-9)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой 5,08 г, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества и в <адрес>» возвращено 5,06 грамм вещества соответственно). (л.д.11-12)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что вещество в свертке изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой 5,08 г, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества и в <адрес>» возвращено 5,04 грамм вещества соответственно). (л.д.56-59)

- протоколом осмотра предметов ( документов ), в ходе которого осмотрены конверт с наркотическим средством, стеклянный пузырек, биологические образцы ФИО1, материалы ОРД, мобильный телефон ФИО1, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами ( л.д. 56-61, 62-64) изъятом у ФИО1, банковские карты

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, в связи с чем суд признает показания ФИО1 в судебном заседании достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению физико-химической судебной экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении деяния, установленного в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, вина подсудимого по предъявленному ему обвинению доказана совокупностью исследованных судом доказательств, которая у суда сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1, с целью личного потребления, приобрел путем закладки наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 5,08 грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи и по мнению суда, назначенное судом наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, стеклянный пузырек, биологические образцы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» – уничтожить, материалы ОРД хранить в материалах уголовного дела, банковские карты и мобильный телефон, изъятый у ФИО1 – передать последнему по принадлежности.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 домашний арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова