Приговор № 1-169/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020

№1-169/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 14 сентября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике ФИО7, с участием государственного обвинителя –помощника Прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО8, представителя потерпевшего "потерпевший" подсудимого ФИО9, защитника-адвоката Степановой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС судимого 21.08.2013 приговором Ленинского районного суда АДРЕС по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.08.2016 освобожден от наказания по этому приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижен срок наказания до 3 лет 9 месяцев; 01.09.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 45 минут по 21 час 14 минут 18.10.2019, ФИО9 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились возле магазина №4802 «Военторг- Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС и распивали спиртное, в ходе которого вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, ФИО9 и неустановленное следствием лицо должны будут зайти в торговый зал, и, охраняя преступные действия друг друга, посредством наблюдения за окружающей обстановкой, помогая друг другу, похитить продукты питания и бытовую химию, после чего незамеченными покинуть магазин, не оплачивая похищенный товар. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая их наступления - причинения материального ущерба, в период времени с 18 часов 45 минут по 21 час 14 минут 18.10.2019, ФИО9 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал магазина №4802 «Военторг-Пятерочка», действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Военторг-Ритейл», а именно:

1) Gillette бритва 2 одноразовые (5 штук в упаковке) стоимостью 76 рублей 40 копеек;

2) Шоколад Alpen Gold молочный черный 90 гр. в количестве 12 штук, стоимостью за одну штуку 35,53 рублей, а всего общей стоимостью 426 рублей 36 копеек;

3) МААГ слива сушеная б/к отборная 250 гр., стоимостью 46 рублей 74 копейки;

4) Шампунь Clear Veta abe 400 мл. стоимостью 187 рублей 80 копеек;

5) Востр. Сало Белорус прод. и шпика свин. массой 0,612 гр. стоимостью 214,5 руб.;

6) Семечки от ФИО10 отборные 200 гр. стоимостью 54 рубля 22 копейки;

7) «Бархатные ручки» крем для рук 80 мл. стоимостью 52 рубля 90 копеек;

8) С1еаг шампунь 400 мл. стоимостью 187 рублей 78 копеек;

9) NIVEA дезодорант эффект пуд. 50 мл., стоимостью 95,41 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 190 рублей 82 копейки;

10) SILV спр. краска 300 мл. стоимостью 121 рубль 79 копеек;

11) Водка Архангельская Север выдержка 0,5 л., стоимостью 172,50 рублей за одну бутылку, в количестве 2 шт., общей стоимостью 345 рублей;

12) Колбаса Остан. серв 400 гр. стоимостью 96 рублей 57 копеек;

13) Грудинка Остан. особая 300 гр., стоимостью 87,53 рублей за одну штуку, в количестве 3 шт., общей стоимостью 175 рублей 06 копеек;

14) OLD SP дез. Citron 150 мл. стоимостью 164 рубля 45 копеек;

15) Rexona Men Champions 150 мл. стоимостью 149 рублей 19 копеек;

16) Milka шоколад молочный 85 гр., стоимостью 45,67 рублей за одну штуку, в количестве 2 шт., общей стоимостью 91 рубль 34 копейки;

17) Колбаса зернистая ФИО11. массой 0,352 кг стоимостью 228 рублей 32 копейки;

18) Snickers 60 гр., стоимостью 15,3 рублей, в количестве 6 шт., общей стоимостью 91 рубль 80 копеек;

19) CLOSEUP ополаск. жарк. мята 250 мл стоимостью 74 рубля 92 копейки;

20) Сало традиционное «Зол. Кабанчик» массой 0,806 кг. стоимостью 274 рубля 77 копеек;

21) Коктейль из морепродуктов «Меридиан» 200 гр. стоимостью 79 рублей 77 копеек;

22) NIVEA гель для бритья 200 мл., стоимостью 215,56 рублей за одну штуку, в количестве 2 шт., общей стоимостью 431 рубль 12 копеек;

23) H&SHOULD; шампунь 400 мл. стоимостью 216 рублей 12 копеек;

24) Бейсболка пятиклинка, камуфляж стоимостью 481 рубль;

25) Бейсболка пятиклинка белый/красный стоимостью 481 рубль;

26) Бейсболка пятиклинка желтый/черный стоимостью 481 рубль;

27) Бейсболка пятиклинка белый/камуфляж стоимостью 481 рубль;

28) Бейсболка пятиклинка камуфляж стоимостью 481 рубль;

29) ФИО11 ветчина для завтрака 400 гр. стоимостью 100 рублей 37 копеек;

30) Водка Хортица 1 л., стоимостью 330 рублей 30 копеек;

31) Водка Медофф люкс 0,5 л., стоимостью 166,16 за одну бутылку, в количестве 4 шт. общей стоимостью 664 рубля 64 копейки;

32) Сыр ГОЙЯ LA PAULINA массой 0,450 кг стоимостью 251 рубль 30 копеек;

33) Сало белорус. массой 1,250 кг стоимостью 438 рублей 12 копеек;

34) Водка Архангельская 05, л., стоимостью 172,50рублей за одну бутылку, в количестве 3 шт., общей стоимостью 517 рублей 50 копеек;

35) Грудинка Остан. особая 300 гр., стоимостью 87,53 рубля за одну штуку, в количестве 2 шт., общей стоимостью 175 рублей 06 копеек;

36) Прод. мяс. лопатка ферм. ЧЕРКИЗ. массой 0,503 кг стоимостью 145 рублей 04 копейки, а всего имущества на общую сумму 9 005,07 рублей.

После чего ФИО9, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Военторг - Ритейл» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном; обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего "потерпевший"., свою трудовую деятельность он осуществляет в ООО «Военторг-Ритейл» в должности ...... По адресу: АДРЕС находится обслуживаемый им объект. 18.10.2019 от ..... магазина ФИО1 стало известно, что двое мужчин совершили хищение товара, принадлежащего ООО «Военторг-Ритейл», на общую сумму 9005 рублей 07 коп. (стоимость без НДС). Данный ущерб для ООО «Военторг-Ритейл» является незначительным.

Свидетель ФИО2. показал (показания оглашены с согласия сторон), что работает в магазине «Военторг Пятерочка» ООО «Военторг-Ритейл», расположенном по адресу: АДРЕС в должности ..... магазина. 18.10.2019 он находился на рабочем месте, когда к нему подошла ФИО3.(продавец-кассир магазина) и сказала, что в торговом зале она видела 2 подозрительных мужчин, попросила его просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения, он увидел в торговом зале магазина двух неизвестных мужчин (позже находясь в отделе полиции он узнал личности вышеуказанных людей, ими являются ФИО4. и ФИО9), которые, находясь в помещении магазина с витрин набирали различный товар, а именно: колбасу, ветчину, сало, грудинку, шоколад, бутылку водки, кепку «Армия России», и набрав товар, часть товара они держали в руках, а что – то положили за пазуху, и далее они направились в сторону выхода, мимо линии касс, без оплаты набранных товаров. Позже, проведя инвентаризацию, была установлена недостача на общую сумму 9005 рублей 07 копейки (т. 1 л.д.207-210).

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Военторг Пятерочка» ООО «Военторг - Ритейл» в должности продавца-кассира. 18.10.2019 увидела в торговом зале магазина подозрительных двух мужчин, которые неоднократно заходили в магазин и осматривались по сторонам. Об этом она доложила ФИО2 После ей стало известно, что данные мужчины совершили кражу товаров из магазина на общую сумму 9005 рублей 07 коп. (т. 1 л.д. 213-214).

Свидетель ФИО1., директор магазина показала о том, что 18.10.2019 вечером ей позвонил ФИО5 и сказал, что двое неизвестных мужчин совершили кражу товаров из магазина, после чего она позвонила "потерпевший" который является ..... ООО «Военторг-Ритейл». 19.10.2019 она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения за 18.10.2019. На записи зафиксировано как в торговом зале магазина двое неизвестных мужчин (позже в отделе полиции она узнала их личности, ими являются ФИО4. и ФИО9) с витрин набирали различный товар, далее они неоднократно направлялись в сторону выхода, мимо линии касс, без оплаты набранных товаров. Проведя инвентаризацию, была установлена недостача на общую сумму 9005 рублей 07 коп. (стоимость без НДС) (т. 1 л.д. 217-220).

Свидетель ФИО6 дал показания по обстоятельствам дела аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО1

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением "потерпевший". от 20.10.2019 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 18 октября 2019 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-Военторг», расположенного по адресу: АДРЕС, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Военторг-Ритейл», на сумму 9005 рублей 07 коп. (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2019, в ходе которого осмотрено помещение 2 этажа здания «51-А», расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят ополаскиватель для полости рта марки «Closeup» объемом 250 мл, мужской шампунь «Clear» объемом 400 мл, два плаща дождевика «Ecos» (т.1 л.д.24-28);

- протоколом личного досмотра лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 20.10.2019, в ходе которого при нем обнаружена кепка «Армия России» черного цвета, шампунь «Syoss» объемом 0,5 л., шоколад «Alpen Gold» массой 85гр., бутылка водки «Архангельская» объемом 0,25 л., бутылка водки «Архангельская» объемом 0,5 л (т.1 л.д.30-32);

- протоколом личного досмотра ФИО9 от 20.10.2019, в ходе которого при нем обнаружена кепка «Армия России» светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2019, участка местности, прилегающего к территории у АДРЕС в ходе которого ФИО9 и второе лицо пояснили, что под трубами на данном участке местности прятали похищенный товар (т. 1 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2019, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Военторг-Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС Участвующие в осмотре места происшествия ФИО9 и второе лицо указали, откуда конкретно похищали товар. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-RW диск (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО9 и второго лица, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.242-247);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2019, в ходе которого осмотрены видеозаписи на CD-RW диске, на которых видно, как ФИО9 и второе лицо в помещении магазина «Военторг-Пятерочка» совершают хищение товаров, прячут их в одежду и идут мимо кассы, не оплачивая (т. 1 л.д. 223-232).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, признает их достоверными по делу, так как показания потерпевшего и свидетелей стабильны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого ФИО9, который в судебном заседании полностью признал свою вину. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Учитывая, что сговор соучастников на совершение хищения чужого имущества имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а, по словам потерпевшего каждым исполнителем совершены конкретные действия, направленные на достижение совместного умысла, суд полагает, что подсудимый ФИО9 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО9, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности ФИО9, ....., ....., ....., ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., ....., ....., ....., активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия подробно рассказывал и показывал способ совершения хищения товаров и место, где их прятал.

Похищенное имущество было частично возвращено владельцу, а также частично возмещен ущерб, причиненный преступлением, по независящим от подсудимого обстоятельствам, он не совершал никаких действий, направленных на возмещение ущерба, имущество возвращено не в результате его действий. Каких-либо иных действий, свидетельствующих о том, что он активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве отягчающего обстоятельства в обвинительном заключении органом расследования признано совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В прениях сторон государственным обвинителем данное обстоятельство не учитывалось.

Суд не усматривает оснований для признания совершения ФИО9 преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство документального подтверждения не имеет, медицинское освидетельствование органом расследования не проводилось, состояние опьянения не установлено, а достоверно утверждать, наступило ли у подсудимого алкогольное опьянение и было ли совершено преступление в указанном состоянии, не представляется возможным. При этом, уголовно-процессуальным законом прямо установлено, что отягчающие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Поскольку органами предварительного следствия совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения не проверено, суд не вправе ухудшать положение подсудимого. Сам подсудимый пояснил, что на его действия употребление алкоголя не повлияло.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания и назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО9 в виде лишения свободы, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, то есть применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид режима отбывания наказания ФИО9 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО9 под стражей с 03 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, переданные потерпевшему на хранение, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина