Приговор № 1-169/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

дело № 1-169/2020

50RS0036-01-2020-001190-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 8 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кромовой А.Я., удостоверение № 10703, ордер № 2799,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.08.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 03.07.2018г. по отбытии срока наказания,

- 22.05.2019г. мировым судьей 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 22:45 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, у столба <адрес> нашел и незаконно присвоил контейнер из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,58г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетой на нем куртки с момента приобретения и до момента задержания в 23:00 часа <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; он согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.113-114, 116, 119-121), на учете у психиатра не состоит (л.д.125), наблюдался с 2010 года у нарколога в связи с опиоидной зависимостью, с 2019 года состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д.124), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.126), является инвалидом 2-й группы (л.д.171), имеет двух несовершеннолетних детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.175-176).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки <данные изъяты> не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д.73-74).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний (л.д.171-174).

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору суда от 17.08.2017г. и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

ФИО1 приговором мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 22.05.2019г. осужден по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 22.05.2019г. не имеется, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

В связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 22.05.2019г. и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний (цирроз печени, ВИЧ, гепатит В,С), двух несовершеннолетних детей, которые суд признает исключительными, и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 22.05.2019г. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенного настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, кармана, смывы рук, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: