Приговор № 1-169/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 24 июля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Кондратюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забун совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2 до 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Московском регионе, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами в составе четырех человек, далее лица №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение кражи алкогольной продукции ООО «ПродМир» в магазине «Мираторг», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно разработанному преступному плану на участников совершения преступления возлагалась роль в совместном прибытии в магазин «Мираторг», подборе алкогольной продукции, ее хищении, сокрытии с места преступления, распределении дохода, полученного от преступных действий группы.

Так, ФИО2 и другие участники преступления около 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, поочередно направились в магазин «Мираторг», где в торговом зале похитили алкогольную продукцию, а именно 5 бутылок виски «Макаллан Трипл Каск» 18 лет, 43%, объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 9 340 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 46701 рубль, 1 бутылку виски «Макаллан Трипл Каск» 12 лет, 40%, объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 3 184 рубля 27 копеек без учета НДС, 1 бутылку виски «Макаллан Трипл Каск» 12 лет, 40%, объемом 0,5 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 2 223 рубля 11 копеек без учета НДС.

Затем поочередно с перечисленными выше товарами миновали кассовую линию, не осуществив их оплату, тем самым тайно похитили имущество Общества на общую сумму 52 108 рублей 38 копеек без учета НДС, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Забун в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал, при этом от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде показал, что на протяжении 2-3 месяцев занимались этой группой, которая совершила кражи в сети «Мираторг», похищали дорогой алкоголь. В Апрелевке при просмотре видеозаписи, при проведении локальной инвентаризации, установлена недостача товара, просмотрев видеозапись, пересчитал товар, потом обратились в ФИО3. Гражданин Забун совершил около 15 краж, на сумму 500-600 тыс. рублей. Роль Забуна, тот заходил, брал товар, приносил в определенное место, где думали, что нет обзора, помогал складывать в рюкзак.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки, по факту совершения кражи алкогольной продукции в магазине «Мираторг», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность одного из лиц, совершивших указанное преступление, ФИО2 (т.1, л.д. 66-67);

свидетеля Свидетель №2 о том, что в конце марта 2020 года к нему обратился сотрудник службы безопасности ООО «ПродМир» Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мираторг» была совершена кража алкогольной продукции и спросил просмотреть камеры видеонаблюдения. На записях было видно, что в вечернее время, рядом с кафе «Подмосковье» останавливается автомобиль белого цвета в кузове седан, из которого выходят пять молодых людей, затем по очередности направляются в магазин «Мираторг». Спустя некоторое время возвращаются в автомобиль и уезжают (т.1, л.д. 68-70);

свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3, поступил телефонный звонок, в ходе которого тот пояснил, что неустановленные лица примерно в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут совершили кражу алкогольной продукции, так же одновременно Свидетель №3 отправлена видеозапись, подтверждающая факт хищения. Впоследствии совместно с Потерпевший №1 был составлен акт инвентаризации, согласно которому установлены похищенные товары. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в магазине действовали 5 молодых людей кавказкой внешности (т.1, л.д. 74-76);

свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, к нему обратился сотрудник охраны Свидетель №5, который пояснил, что в магазине находилась группа людей состоящая из пяти человек, кавказкой внешности, которые производили манипуляции с коробками алкогольной продукцией, а именно брали со стеллажа дорогие алкогольные напитки, виски «Макаллан» различных выдержек, доставали бутылки из коробок и выкладывали в стеллаж с хлебобулочными изделиями, и ввели себя подозрительно, на какие-либо замечания со стороны охраны не реагировали, заявляя, что проверяют содержимое коробок. После чего он осмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых подтвердился факт совершения указанными лицами кражи. Сумма причиненного ущерба составляла 52 108 рублей 38 копеек (т.1, л.д. 80-82);

свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут в торговый зал магазина «Мираторг» последовательно в течении примерно двух минут зашли пять молодых людей кавказкой внешности. Наблюдая за которыми, ему стало понятно, что они вместе, хоть и заходили по отдельности. Им обнаружен факт того, что двое молодых людей перенесли в продуктовой корзине коробки с алкогольной продукцией и, вытаскивая бутылки из коробок, складывали их на стеллаж с хлебными изделиями. Примерно через 10-15 минут он понял, что указанные люди покинули торговый зал магазина, обратился и доложил по данному факту заместителю управляющего магазина Свидетель №3, который пошёл просматривать записи видеонаблюдения и обнаружил, что была совершена кража алкогольной продукции на общую сумму 52 108 рублей 38 копеек (т.1, л.д. 86-88);

Кроме этих доказательств, вина Забуна подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Мираторг» (место кражи) (т.1, л.д. 6-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью событий преступной деятельности ФИО2 (т.1, л.д. 20-26);

протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью совершения кражи ФИО2 с неустановленными соучастниками (т.1, л.д. 62-65);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого изъят СD-R диск «Verbatim» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой группа из 5 человек включая ФИО2, приехали на автомобиле в кузове седан (т.1, л.д. 96-101);

протоколом осмотра СD-R диск. В ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснил, что на указанной видеозаписи, ФИО2 с неустановленными соучастниками (в составе четырех) на неустановленном автомобиле в кузове седан прибывает к входу к кафе «Подмосковье», расположенном по адресу: <адрес>, после чего поочередно направляются в магазин «Мираторг» (т.1, л.д. 102-110);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника, в ходе которого ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что ничего не совершал (т.1, л.д.135-153);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи в магазине «Мираторг» ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 5);

актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача по следующему товару: виски «Макаллан» 18 лет Трипл Каск 43%, объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, Великобритания, в количестве 5 штук, виски «Макаллан» 12 лет Трипл Каск 40%, объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, Великобритания, в количестве 1 штуки, виски «Макаллан» 12 лет Трипл Каск 40%, объемом 0,5 литра, в подарочной упаковке, Великобритания, в количестве 1 штуки (т.1, л.д. 29);

справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мираторг» на общую сумму 52 108 рублей 38 копеек без учета НДС (т.1, л.д. 32);

товарно-транспортной накладной ООО «ПродМир» (т.1, л.д. 30-31);

постановлениями о приобщении в качестве вещ. доказательств дисков с видеозаписями ( т.1, 111-112, 154-155);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Забуна в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Забун, действительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Мираторг» совершили кражу элитного алкоголя, причинив ООО «ПродМир» своими преступными действиями материальный ущерб в размере 52108,38 рублей.

Суд квалифицирует действия Забуна по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данный вывод подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым, суд оснований не имеет.

Так, помимо признания своей вины, вина Забуна подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Семененоко, Свидетель №4, Свидетель №5 по факту кражи.

Показания потерпевшего, перечисленных свидетелей последовательны и согласуются между собой и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами, в том числе и видеозаписью совершения Забуном преступления.

При назначении вида и размера наказания Забуну суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и возраст подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание своей вины.

С учетом личности Забуна, характера и обстоятельств совершения преступления, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении Забуну наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Кондратюк в размере 3750 рублей за 3 судодня, с которым согласился Забун, подлежат взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ООО «ПродМир» в размере 52108,38 рублей, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном размере.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Забуну оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Забуну исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей из расчета два дня отбывания наказания за день содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Забуна в счет оплаты труда адвоката Кондратюк О.В. процессуальные издержки в размере 3750 рублей.

Взыскать с Забуна в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «ПродМир»– 52108,38 рублей.

Вещественные доказательства: двд-диски хранить при материалах дела.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин