Приговор № 1-169/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Уголовное дело № 1-169/2020 “КОПИЯ”


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 13 апреля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимого ФИО4

защитника Петричука В.Г. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО4 в соответствии с приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <данные изъяты> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНД и ПР по <данные изъяты> обратился ФИО1 с заявлением по факту пожара его садового дома по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Проведение процессуальной проверки по данному заявлению, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОНД и ПР по <данные изъяты> поручено старшему инспектору данного отдела ФИО4, который в соответствии с должностным регламентом старшего инспектора ОНД и ПР по <данные изъяты> утвержденным начальником Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, обязан и правомочен: проводить доследственные проверки по сообщениям о преступлениях, связанных с пожарами, произошедшими в границах городского округа <адрес>, а также осуществлять производство по уголовным делам в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в отделе надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Егорьевск, а также в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы», обязан: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотребления предоставленными служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в федеральной противопожарной службе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения и в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», как должностному лицу, ему запрещается: получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4 в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению ФИО1, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу ФИО1, находясь около здания ОНД и ПР по <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО1 передачи ему 50000 рублей за выдачу им ФИО1 копии заключения специалиста по исследованию пожара садового дома последнего и постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОМВД России по городскому округу Егорьевск по ч. 2 ст. 167 УК РФ, для дальнейшего обращения ФИО1 с данными документами в страховую компанию по факту пожара его садового дома для получения страховой выплаты. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о понуждении его к даче взятки в виде денег в размере 50000 рублей со стороны ФИО4 за действия, входящие в служебные полномочия последнего. В период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий под контролем сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, в условиях санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по заранее достигнутой с ФИО4 договоренности прибыл к ОНД и ПР по городскому округу Егорьевск, расположенному по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № ФИО4 передал ФИО1 копии заключения специалиста по исследованию пожара садового дома последнего и постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОМВД России по <данные изъяты> по ч. 2 ст. 167 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за что в вышеуказанный период времени того же дня ФИО4, находясь на лестничном марше, расположенном между 1 и 2 этажами здания вышеуказанного отдела, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам деятельности Главного управления МЧС России по <адрес>, осознавая противоправность своих действий получил от ФИО1 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия действий, связанных с проведением процессуальной проверки по заявлению ФИО1 и выдачей тому вышеуказанных копий документов для обращения ФИО1 в страховую компанию с целью получения страховой выплаты по факту пожара его садового дома. После получения указанной взятки ФИО4 был задержан сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Егорьевск на месте совершения преступления. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал, заявленное им на предварительном следствии, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Петричук В.Г. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует их по ч.2 ст.290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых: ФИО4 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.155), не судим (т.1 л.д.152-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 согласно п. “и, г” ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.36), наличие на иждивении малолетних дочерей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. л.д.150), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.151), награждение его государственными и ведомственными наградами (т.1 л.д.195-208), полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО4 судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях ФИО4 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, срок содержания его под домашним арестом, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого, с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, основного наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, его действий после выявления преступления, связанных с активным способствованием следствию, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, его материального и имущественного положения, а так же условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и лишения его права занимать определенные должности, на определенный срок, не применять.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной, на стадии предварительного следствия, в отношении ФИО4 меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, а так же назначение ему условного наказания, считает, что он подлежит освобождению из-под домашнего ареста в зале суда, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд избирает в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение ПОЛУТОРОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под домашнего ареста в зале суда.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов