Приговор № 1-169/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020Каширский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-169/2020 стр. 7 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующий судья Жнакин Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника Шаховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в г.о. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно, с 01 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, увидел припаркованный вблизи подъезда № вышеуказанного дома скутер марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного скутера. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, при этом желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, с 01 часа 00 минут по 06 часов 00 минут подошел к скутеру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, взял скутер за руль, снял с центральной подножки, после чего с места совершения преступления скрылся, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых: <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, без дополнительных наказаний, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 ФИО10 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться официально в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу или встать на учет в Центре занятости населения; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Вещественные доказательства: раму скутера, выданную потерпевшему – оставить у владельца. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жнакин Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 16 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |