Приговор № 1-169/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

№ 1-169/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 28 июля 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя Ногинского городского прокурора Немовой Е.В.,

подсудимого Л,

защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № 5814 и ордер № 000441 от 03 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Л совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он - Л, находясь около <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем закладки, сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее № грамма. После чего он - Л, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, поднял вышеуказанный сверток и положил его в карман своей куртки, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего он - Л незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты>, при этом перемещался с данным веществом по территории Богородского городского округа Московской области, осуществляя незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> массой не менее № грамма без цели сбыта в крупном размере, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он - Л был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе проведения личного досмотра последнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ФИО1 МУ МВД РФ «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, у него - Л в левом нижнем внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри свертком из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра у Л, содержит в своем составе наркотическое средство героин <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Наркотическое средство <данные изъяты> внесен в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства <данные изъяты>) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамма; крупный размер - свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 1000 грамм.

Таким образом, он - Л совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее № грамма, что является крупным размером, без цели сбыта».

Подсудимый Л в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Л заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Л перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Иванченко М.М. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Немова Е.В. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Л, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Л в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Л правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому Л вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимого Л обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Л, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Л, обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Л, который <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Л преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого Л, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Л дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Л наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Л наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Оснований для применения к подсудимому Л ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Л, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Л наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Л виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Л исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания Л наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Л под стражей с 25 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному Л оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-169/2020г. (12001460025000089):

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>