Приговор № 1-169/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

1-169/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 8 июля 2020 г.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО8, при секретаре ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО19 ФИО19 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, за неустановленную денежную сумму, с целью последующего сбыта и личного потребления, незаконно приобрел а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, а согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером.

Затем он (ФИО1) для удобства расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в два свертка, массой 0,37 грамма и 0,54 грамма соответственно, которые незаконно, с целью последующего сбыта и личного потребления, хранил при себе, когда <дата> к нему (ФИО1) обратился ранее знакомый ФИО2, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой продать последнему а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на денежную сумму <...> рублей, на что он (ФИО1) согласился.

После чего, <дата> около 17 часов 35 минут ФИО2, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по указанию ФИО1, перечислил на принадлежащий ему (ФИО1) номер «Киви-кошелька» <номер> за а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, денежные средства в сумме 2 000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством <...> рублей с № <номер>, через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>. А он (ФИО1), после поступления денежных средств ему на счет, <дата> около 23 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в 158-ми метрах от левого угла <адрес> пос. им. <адрес> и в 3-х метрах от края проезжей части автодороги М5 «<адрес>», незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, что является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

После чего, он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1,6 метре от автодороги М5 «Урал Старое направление» и в 76-ти метрах от правого угла <адрес><адрес>. <адрес>, где при проведении личного досмотра у него (ФИО1), в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО1) и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <номер>

Затем выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 в помещении Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, был добровольно выдан: один сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, что является значительным размером.

Он же, ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, <дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, за неустановленную денежную сумму, с целью последующего сбыта и личного потребления, незаконно приобрел а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, а согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером.

Часть из приобретенного при вышеописанных обстоятельствах а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, он (ФИО1) незаконно сбыл при вышеописанных обстоятельствах ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». А оставшуюся часть наркотического средства – героин, находящуюся в одном свертке из полимера массой 0,54 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 23 часов 30 минут <дата>, когда он (ФИО1), был задержан на участке местности, расположенном в 1,6 метре от автодороги М5 «Урал Старое направление» и в 76-ти метрах от правого угла <адрес> пос. им. <адрес>, где при проведении личного досмотра у него (ФИО1), в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (ФИО1) и ему же принадлежащей, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, что является значительным размером, а в наружном левом кармане кофты, надетой на нем (ФИО1) и ему же принадлежащей, была обнаружена металлическая лопатка с наслоением вещества содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, определение массы которого не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта методических рекомендаций и стандартных образцов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Данными постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>.

Данными постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>

Заявлением ФИО2 от <дата>, в котором он добровольно желает оказать содействие в изобличении мужчины, которого зовут ФИО5, который сбывает наркотические средства на территории <адрес>.

Протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено. При ФИО2 находился мобильный телефон «Самсунг», с сим-картой мобильного оператора «Билайн».

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого были осмотрены и помечены путем снятия светокопии: денежные средства в сумме 2 000 рублей, в виде одной купюры номиналом <...> рублей с № <номер> Указанные денежные средства, были переданы выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2

Протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, вручен цифровой диктофон марки «Сони», с целью документирования содержания последующих переговоров между «покупателем» и сбытчиком наркотиков.

Протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотических средств ФИО2 добровольно выдал один сверток с веществом светлого внутри и квитанцию об оплате «Киви-кошелька» от <дата>. При этом, ФИО2 пояснил, что в выданном им свертке должно находиться наркотическое средство «соль», приобретенное им <дата> у мужчины по имени ФИО5 в пос. им. <адрес> за 2 000 рублей, а квитанцию он получил после перевода денежных средств на номер «Киви-кошелька» мужчина по имени ФИО5.

Актом осмотра и выдачи от <дата>, при проведении которого, выступающий в роли «покупателя» наркотического средства – «соль» ФИО2 добровольно выдал записывающее устройство «Сони», после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – «соль», в ходе которого аудиозапись разговора ФИО2 со сбытчиком наркотического средства – «соль», мужчиной по имени ФИО5 была скопирована на компакт-диск.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 158-ми метрах от левого угла <адрес> пос. им. <адрес> и в 3-х метра от края проезжей части автодороги <адрес>» - места сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО2 и участка местности, расположенном в 76-ти метрах от правого угла <адрес> пос. им. <адрес> и в 1,6 метрах от край проезжей части автодороги М5 «Урал. Старое направление» по направлению в <адрес> – места задержания ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – терминала оплаты, находящегося по адресу: <адрес>, при проведении которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, в виде одной купюры номиналом <...> рублей с № <номер>

Справкой об исследовании от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0,37 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, с последующими изменениями и дополнениями. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (объект 1). (л.д. 33)

Справкой об исследовании от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0,54 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, с последующими изменениями и дополнениями. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (объект 1). Объект после проведения помещен в поступившие упаковки и опечатан штампом ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ <номер>. (л.д. 35)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане, надетой на ФИО1 куртки – полиэтиленовый пакет с веществом, стеклянная колба, скидочные наклейки компании «ВР»; в левом наружном кармане, надетой на ФИО1 куртки – мобильный телефон «Айфон 8»; в левом наружном кармане надетой на ФИО1 кофты – полиэтиленовые пакетики и металлическая лопатка. По факту изъятия, досматриваемый ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленные мобильный телефон, с установленными в него сим-картами принадлежит ему. Три отрезка из полимера черного цвета, также принадлежат ему, но он уже не помнит откуда они.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр: чека об оплате от <дата>; бумажного конверта с находящимся в нем свертком, добровольно выданных ФИО2 <дата>; бумажного конверта с находящимся в нем пакетиком из полимера с веществом; бумажного конверта со стеклянной колбой внутри; бумажного конверта с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находятся несколько полимерных пакетов и металлическая лопатка; мобильного телефона «Айфон»; наклеек на скидки, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от <дата>; денежных средств в сумме <...> рублей, в виде одной купюры номиналом 2000 рублей с № АА 106928336, изъятых в ходе осмотра места происшествия – терминала оплаты, находящегося по адресу: <адрес>; СД-диска с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО1 от <дата>; СД-диска с аудиозаписью разговора гр. ФИО2 со сбытчиком наркотиков – мужчиной по имени ФИО5; СД-диска с видеозаписью перевода денежных средств.

Заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), «...добровольно выданное ФИО2 <дата>...», массой 0,35 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, с последующими изменениями и дополнениями. Представленное на экспертизу вещество (объект 2), «...изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата>...», массой 0,52г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, с последующими изменениями и дополнениями. В составе представленного на экспертизу смыва (объект 4), «...изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата>...», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрон. Определения точного количества наркотического средства не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта методических рекомендаций и стандартных образцов. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, с последующими изменениями и дополнениями. Провести сравнительное исследование объектов 1,2,4 по химическому составу, содержащих в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которые являются производным N-метилэфедрон не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта методических рекомендаций и стандартных образцов.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является оперуполномоченным ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское», около 15 часов 30 минут, пришел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что желает оказать содействие в изобличении мужчины, которого зовут ФИО5, который сбывает наркотические средства на территории <адрес>. После этого, ФИО2 написал заявление на имя начальника Бронницкого ОП, в котором указал, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства, мужчину по имени ФИО5, при этом цена за один сверток с наркотиком составляет от <...> рублей до <...> рублей. Сбыт наркотического средства происходит из рук в руки. В связи с чем, <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства. После этого, в служебном кабинете Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, им, был проведен личный досмотр ФИО2, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при ФИО2, в том числе в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, было установлено только наличие у ФИО2 личного мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Билайн». По результатам данного досмотра, им был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем, в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере <...> рублей, путем снятия с тех светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены: одна денежная купюра номиналом <...> рублей. После этого, денежные средства, были переданы ФИО2 Также в присутствии понятых, ФИО2 был выдан диктофон марки «Сони», для аудиозаписи, разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Далее, были получены объяснения с понятых, участвующих в вышеуказанных мероприятиях. Затем, ФИО2 общался посредством телефонных звонков с мужчиной по имени ФИО5, и договаривался о приобретении наркотиков. В результате общения ФИО2 договорился с мужчиной по имени ФИО5, что ФИО2 переведен денежные средства на «Киви кошелек», зарегистрированный на абонентский номер ФИО5, а именно на абонентский <номер> и после этого, они (ФИО2 и ФИО5) договорятся о месте встречи. Далее, ФИО2, под наблюдением сотрудников полиции, проследовал к торговому центру, расположенному по адресу: <адрес>, где через терминал, расположенный в указанном торговом центре, с использованием видеосъёмки, осуществил перевод денежных средств в сумме <...> рублей, одной купюрой, предназначенных для проведения «Проверочной закупки» на номер «Киви кошелька» <номер>, забрав выданную терминалом квитанцию. После чего, ФИО2 позвонил на <номер> мужчине по имени ФИО5 и сообщил, о том, что осуществил перевод денежных средств и спросил куда тому (ФИО2) необходимо проследовать за наркотиком. На что мужчина по имени ФИО5 сообщил, чтобы тот (ФИО2) приходил к автобусной остановке, расположенной в пос. им. <адрес>. Под наблюдением сотрудников полиции, ФИО2 проследовал по указанному ФИО5 адресу. После чего, ФИО2 некоторое время ждал ФИО5, периодически созваниваясь с тем. Около 23 часов 25 минут <дата> ФИО2 встретился с мужчиной, по описанию похожим на ФИО5, на вышеуказанной автобусной остановке, где ФИО2 и ФИО5 чем-то обменялись. После чего, ФИО2 подал условный знак о том, что закупка состоялась. Было принято решение о задержании ФИО5. Задержанным оказался, ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Сразу же на месте задержания, был проведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр ФИО1 осуществлялся с использованием видеозаписи и участием двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – пакет из полимера с веществом, стеклянная колба, скидочные наклейки; в левом наружном кармане куртки – мобильный телефон марки «Айфон»; в левом наружном кармане кофты – пакетики из полимера и металлическая лопатка. Вышеуказанные предметы, были упакованы в отдельные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью, а также скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия, ФИО1 пояснил, что изъятые у того предметы, принадлежат самому ФИО1 По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Также, с участием ФИО1, и двух понятых, им был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного неподалеку от <адрес> пос. им. <адрес>, в ходе проведения которого, ФИО1, также участвующий в данном осмотре, указал на место, где тот сбыл наркотик и где тот был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения данного осмотра, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту, им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Далее им были взяты объяснения с понятых по факту участия тех в проводимом личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия. После того, как ФИО2, подал условный знак о том, что закупка состоялась, тот (ФИО2) был доставлен в помещение Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, была произведена добровольная выдача ФИО2, <...>, одного свертка с веществом внутри и квитанции об оплате «Киви кошелька» от <дата>. При этом, ФИО2 пояснил, что в выданном тем свертке должно находиться наркотическое средство «соль», приобретенное тем <дата> у мужчины по имени ФИО5 в пос. им. <адрес> за <...> рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а квитанция осталась у него после перевода денежной суммы в размере 2 000 рублей на «Киви кошелек» наркосбытчика. Добровольно выданные ФИО2 сверток и квитанция, были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц. После добровольной выдачи ФИО2, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, поставили свои подписи. При этом, каких-либо замечаний от кого-либо не поступало. Далее, сотрудником полиции был составлен «Акт осмотра и выдачи», о том, что ФИО2 выдал записывающее устройство после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Затем записывающее устройство было подключено к компьютеру и имеющиеся аудиофайлы были скопированы на компакт диск, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, и скреплен подписями участвующих лиц. После составления Акта осмотра и выдачи, участвующие лица ознакомились с его содержанием, а после ознакомления подписали. При этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Также сотрудниками полиции, с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия - терминала, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, одной купюрой номиналом <...> рублей с <номер>, которые были предназначены для проведения «проверочной закупки». Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями понятых и участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он ранее употреблял наркотики, а именно марихуану путем курения. После освобождения, он наркотики не употребляет. С августа 2019 года по настоящее время, он проживает по адресу: <адрес>, где присматривает за своей бабушкой. Примерно в середине декабря 2019 года, точное число он назвать затрудняется, в районе автобусной остановки «115 квартал», расположенной в <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени ФИО5, которого после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» увидел в Бронницком ОП и от сотрудников полиции узнал, что полные анкетные данные ФИО5 - ФИО1, <дата> года рождения. Познакомился он с ФИО1, когда тот искал «закладку» с наркотиком в районе вышеуказанной автобусной остановки. В процессе знакомства, они разговорились, и ФИО1 рассказал, что ищет «закладку» с наркотиком «солью». Он поинтересовался есть ли какие-то варианты приобрести «соль». ФИО1 оставил ему свой номер мобильного телефона <***>, и сказал, что он может позвонить тому, если ему понадобится наркотик «соль». Почему ФИО1 был так откровенен с ним, ему не известно, видимо по виду он был похож на человека, употребляющего наркотики, к тому же ему был известен жаргон, на котором разговаривают наркоманы. По всей видимости, ФИО1 принял его за наркомана, поэтому так спокойно общался с ним. Однако, у кого именно ФИО1 приобретает наркотики, тот ему не сообщал, только сказал, что приобретает наркотик «соль» через «закладки», расположенные в различных местах. <дата> около 15 часов 00 минут, более точное время он назвать затрудняется, он обратился в Бронницкий отдел полиции, где написал заявление, в котором изложил свое желание оказать активное содействие в изобличении сбытчиков наркотиков – ФИО1. В кабинет Бронницкого ОП были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции произвели пометку денежных средств путем снятия с тех светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства в сумме <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей, после этого денежные средства были переданы ему. Также сотрудники полиции, в присутствии понятых, выдали ему цифровой диктофон «Сони», предназначенные для записи разговора со сбытчиком наркотического средства – «соль». После чего из кабинета Бронницкого ОП он со своего номера мобильного телефона <номер> позвонил на мобильный телефон ФИО1 <***> и попросил того продать ему наркотик «соль» на <...> рублей. ФИО1 согласился продать наркотик за <...> рублей, при этом сказал, чтобы он перевел 2 000 рублей на Киви-кошелек, который привязан к номеру мобильного телефона ФИО1 Он, совместно с сотрудниками полиции, проследовал от Бронницкого отдела полиции к супермаркету «Карусель», расположенному по адресу: <адрес>. Там, он через платежный терминал «Билайн» перевел 2 000 рублей на Киви-кошелек ФИО1, квитанцию о переводе денежных средств он отставил себе. После чего, он позвонил ФИО1, но тот не отвечал на звонок. Через несколько часов, сколько прошло времени, он точно сказать затрудняется, он все же дозвонился до ФИО1, при этом тот сказал, чтобы он приезжал на автобусную остановку в пос. им. <адрес>. Он, совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, проследовал к указанной остановке. После чего, он вышел из автомобиля сотрудников полиции и стал ждать ФИО1 на автобусной остановке. Ждал он ФИО1 около 1 часа. Когда ФИО1 приехал, то тот сам положил ему сверток в карман куртки. Он положил руку в карман и нащупал полиэтиленовый сверток, на ощупь тот был не пустой. После чего они перешли на противоположную сторону дороги, чтобы посадить ФИО1 на автобус. По пути, их задержали сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО1 в Бронницкий отдел полиции, где в присутствии понятых, он добровольно выдал сверток, приобретенный у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом он пояснил обстоятельства приобретения свертка, а также квитанцию о переводе денежных средств в размере <...> рублей на Киви-кошелек ФИО1 Также он добровольно выдал диктофон, ранее переданный ему сотрудниками полиции, а запись с диктофона была скопирована на компакт-диск. Сверток, квитанция и компакт-диск были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью, скрепленные подписями всех присутствующих. По данному факту, сотрудники полиции составили соответствующие протоколы и взяли с него объяснение.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он <дата> около 16 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где принимал участие в проведении оперативного мероприятия, а именно «Проверочной закупки». Кроме него в качестве понятого при проведении указанного мероприятия принимал участие еще один молодой человек в качестве понятого. Сотрудники Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» им пояснили, что с их участием будет проведена проверочная закупка наркотика у мужчины, занимающегося продажей наркотиков. Затем им представили мужчину по имени ФИО4, участвующего в данном мероприятии в качестве покупателя. Полное имя ФИО4 - ФИО2, <...>, а также его полные данные отражены в протоколах, которые составлялись сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения данного оперативного мероприятия. Затем, в одном из служебных кабинетов в помещении Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», в присутствии него и второго понятого, покупатель ФИО2 был досмотрен сотрудником полиции. При проведении осмотра, у ФИО2 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, единственное при ФИО2 находился мобильный телефон марки «Самсунг», с сим-картой мобильного оператора «Билайн». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались. После этого, сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Номера и серии купюр были занесены в протокол, а сами денежные средства были помечены путем ксерокопирования на 1-м листе. Всего было помечено денежных средств на общую сумму 2 000 рублей, а именно одна купюра номиналом 2 000 рублей. После пометки, данные денежные средства были переданы ФИО2, выступающему в качестве «покупателя» наркотиков при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались. Также ФИО2 был вручен диктофон марки «Сони» в корпусе серого цвета. Также присутствующим путем включения вышеуказанного диктофона, было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на диктофоне, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, а после ознакомления поставили в протоколе свои подписи. В ходе проведения данных мероприятий от участвующих лиц никаких жалоб и замечаний высказано не было. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. По окончании вышеуказанных мероприятий он ушел домой.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он что он <дата> около 16 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где принимал участие в проведении оперативного мероприятия, а именно «Проверочной закупки». Кроме него в качестве понятого при проведении указанного мероприятия принимал участие еще один молодой человек в качестве понятого. Сотрудники Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» им пояснили, что с их участием будет проведена проверочная закупка наркотика у мужчины, занимающегося продажей наркотиков. Затем им представили мужчину по имени ФИО4, участвующего в данном мероприятии в качестве покупателя. Полное имя ФИО4 - ФИО2, <...>, а также его полные данные отражены в протоколах, которые составлялись сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения данного оперативного мероприятия. Затем, в одном из служебных кабинетов в помещении Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», в присутствии него и второго понятого, покупатель ФИО2 был досмотрен сотрудником полиции. При проведении осмотра, у ФИО2 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, единственное при ФИО2 находился мобильный телефон марки «Самсунг», с сим-картой мобильного оператора «Билайн». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались. После этого, сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Номера и серии купюр были занесены в протокол, а сами денежные средства были помечены путем ксерокопирования на 1-м листе. Всего было помечено денежных средств на общую сумму <...> рублей, а именно одна купюра номиналом <...> рублей. После пометки, данные денежные средства были переданы ФИО2, выступающему в качестве «покупателя» наркотиков при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались. Также ФИО2 был вручен диктофон марки «Сони» в корпусе серого цвета. Также присутствующим путем включения вышеуказанного диктофона, было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на диктофоне, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, а после ознакомления поставили в протоколе свои подписи. В ходе проведения данных мероприятий от участвующих лиц никаких жалоб и замечаний высказано не было. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он <дата> около 00 часов 30 минут, был приглашен сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Личный досмотр проводился возле автобусной остановки, расположенной у <адрес> пос. им. <адрес>. Личный досмотр ФИО1 производился с использованием видеозаписи. На момент личного досмотра ФИО1, ФИО1 был одет в зимнюю куртку синего цвета с капюшоном, кофту черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – пакет из полимера с веществом, стеклянная колба, скидочные наклейки; в левом наружном кармане куртки – мобильный телефон марки «Айфон»; в левом наружном кармане кофты – пакетики из полимера и металлическая лопатка. Вышеуказанные предметы, были упакованы в отдельные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью, а также скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия, ФИО1 пояснил, что изъятые у того предметы, принадлежат ему. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в его присутствии и присутствии второго мужчины, принимавшего участие в качестве понятого, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного неподалеку от <адрес> пос. им. <адрес>, в ходе проведения которого, ФИО1, также участвующий в данном осмотре, указал на место, где тот сбыл наркотик и где тот был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения данного осмотра, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в личном досмотре ФИО1 К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. По окончании вышеуказанных мероприятий он ушел домой.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он <дата> около 00 часов 30 минут, был приглашен сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, <адрес><адрес>. Личный досмотр проводился возле автобусной остановки, расположенной у <адрес> пос. им. <адрес>. Личный досмотр ФИО1 производился с использованием видеозаписи. На момент личного досмотра ФИО1, ФИО1 был одет в зимнюю куртку синего цвета с капюшоном, кофту черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – пакет из полимера с веществом, стеклянная колба, скидочные наклейки; в левом наружном кармане куртки – мобильный телефон марки «Айфон»; в левом наружном кармане кофты – пакетики из полимера и металлическая лопатка. Вышеуказанные предметы, были упакованы в отдельные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью, а также скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия, ФИО1 пояснил, что изъятые у того предметы, принадлежат ему (ФИО1). По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в его присутствии и присутствии второго мужчины, принимавшего участие в качестве понятого, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного неподалеку от <адрес> пос. им. <адрес>, в ходе проведения которого, ФИО1, также участвующий в данном осмотре, указал на место, где тот сбыл наркотик и где тот был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения данного осмотра, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в личном досмотре ФИО1 К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. По окончании вышеуказанных мероприятий он ушел домой.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он <дата> около 01 часа 45 минут, был приглашен в помещение Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», где в его присутствии и присутствии еще одного понятого, была произведена добровольная выдача ФИО2, <...>, одного свертка с веществом внутри и квитанции об оплате «Киви кошелька» от <дата>. При этом, ФИО2 пояснил, что в выданном тем свертке должно находиться наркотическое средство «соль», приобретенное им <дата> у мужчины по имени ФИО5 в пос. им. <адрес> за <...> рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а квитанция осталась у того после перевода денежной суммы в размере <...> рублей на «Киви кошелек» наркосбытчика. Добровольно выданные ФИО2 сверток и квитанция были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц. После добровольной выдачи ФИО2, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, поставили свои подписи. При этом, каких-либо замечаний от кого-либо не поступало. Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудником полиции был составлен «Акт осмотра и выдачи», о том, что ФИО2 выдал записывающее устройство после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Затем записывающее устройство было подключено к компьютеру и имеющиеся аудиофайлы были скопированы на компакт диск, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, и скреплен подписями участвующих лиц. После составления Акта осмотра и выдачи, участвующие лица ознакомились с его содержанием, а после ознакомления подписали. При этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он <дата> около 01 часа 45 минут, был приглашен в помещение Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», где в его присутствии и присутствии еще одного понятого, была произведена добровольная выдача ФИО2, <...>, одного свертка с веществом внутри и квитанции об оплате «Киви кошелька» от <дата>. При этом, ФИО2 пояснил, что в выданном тем свертке должно находиться наркотическое средство «соль», приобретенное им <дата> у мужчины по имени ФИО5 в пос. им. <адрес> за <...> рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а квитанция осталась у того после перевода денежной суммы в размере 2 000 рублей на «Киви кошелек» наркосбытчика. Добровольно выданные ФИО2 сверток и квитанция были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц. После добровольной выдачи ФИО2, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, поставили свои подписи. При этом, каких-либо замечаний от кого-либо не поступало. Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудником полиции был составлен «Акт осмотра и выдачи», о том, что ФИО2 выдал записывающее устройство после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Затем записывающее устройство было подключено к компьютеру и имеющиеся аудиофайлы были скопированы на компакт диск, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, и скреплен подписями участвующих лиц. После составления Акта осмотра и выдачи, участвующие лица ознакомились с его содержанием, а после ознакомления подписали. При этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении им преступлений подтверждается его собственными показаниями, данными в суде, данными результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе данными протокола добровольной выдачи, согласно которому ФИО2 выдал сверток с веществом, в котором, согласно его пояснений должно находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО5 за <...>, показаниями свидетеля ФИО2, его заявлением о желании изобличить сбытчика наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий и подтвердили правильность составления протоколов об этом, показаниями свидетеля ФИО9, который в проведении указанных мероприятий участвовал в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудника полиции и также подтвердил их результаты, протоколом досмотра подсудимого, согласно которому у последнего в числе иного был обнаружен сверток с веществом, а также предметы- лопатку, полиэтиленовые пакетики, которые возможно использовать для расфасовки наркотического средства, относительно изъятого ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, данными протокола осмотра места происшествия- платежного терминала, в котором были обнаружены денежные средства, использованные в ходе оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», данными протокола осмотра места происшествия, где, как пояснил участвовавший в осмотре ФИО1 он сбыл наркотическое средство ФИО2, заключением эксперта о том, что вещество, добровольно выданное ФИО2, а также изъятое в ходе досмотра подсудимого, является наркотическим средством и его масса, в каждом случае, составляет значительный размер, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данных преступлений подсудимым по делу и правильности квалификации его действий.

ФИО17 является вменяемым относительно совершенных преступлений, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве он не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы и работы, способствовал экономии правовых средств, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, по месту учебы и работы, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, молодой возраст подсудимого, который предпринимал активные меры к излечению от наркотической записимости, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с которыми на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый совершил преступления в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя размер наказания в виде лишения свободы суд учитывает возможное негативное воздействие длительного пребывания ФИО1 в условиях изоляции от общества на становление последнего как личности, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 УК РФ на менее тяжкую и применения к нему положений ст.73 УК РФ о назначении наказания условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, на основании ст. 72 УК РФ срок содержания его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» два свертка с наркотическим средством – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, мобильный телефон – вернуть по принадлежности, денежные средства – оставить по принадлежности, три СД диска, квитанцию об оплате – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: