Приговор № 1-292/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 05 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В., подсудимого Суздалева М.Е., его защитника адвоката Протасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Суздалева М. Е., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Суздалев М.Е. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде д. 1 по ул. Чичерина в Курчатовском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 8,33 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут у д. 6 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции был задержан Суздалев М.Е. и в ходе личного досмотра Суздалева М.Е., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по ул. Шуменская, 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска из левого кармана куртки, находящейся на Суздалеве М.Е., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,33 грамма, что является крупным размером, которое Суздалев М.Е. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные в данном случае метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,33 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Суздалева М.Е., и незаконно приобретенное и хранимое Суздалевым М.Е. при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании Суздалев М.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Суздалев М.Е. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Протасов В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Суздалева М.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Суздалев М.Е. не судим (л.д. № том №);

- Суздалев М.Е. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. № том №), <данные изъяты>

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № том №): <данные изъяты>

- Суздалев М.Е. <данные изъяты>

- за время работы в ИП «ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суздалев М.Е. зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный сотрудник (л.д. № том №);

- по месту проживания по адресу: <адрес> Суздалев М.Е. характеризуется с положительной стороны, как коммуникабельны, отзывчивый, вежливый человек (л.д. № том №)

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, состав семьи и род занятий. Суздалев М.Е. занят общественно полезным трудом, он трудоустроен, следовательно, имеет официальный и стабильный источник дохода. Он также имеет постоянное место жительства. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставление информации способствующей выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.№ том №), в связи с чем полагает необходимым учесть при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, которое совершил Суздалев М.Е., законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Суздалева М.Е. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

СТИЛЬ