Приговор № 1-292/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-292/2017

ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Васиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Хлызовой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мохнева К.Л.

потерпевшего У.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты><адрес> по постановлению Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на 8 месяцев 1 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел во двор <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий У.В.М., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля, а также находящегося в нем имущества. Далее ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества У.В.М., дождался, когда за его действиями никто не наблюдал, и осознавая, что его действиями никто не наблюдал, и осознавая, что его действия являются скрытными и незаметными для окружающих, подошел к передней левой двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего У.В.М., и используя заранее приготовленную отвертку, провернул замок левой передней двери автомобиля, таким образом, открыв ее. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего У.В.М., ФИО1 открыл входную дверь автомобиля и, находясь в салоне автомобиля, провернул замок зажигания, таким образом запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего скрылся с места преступления, управляя автомобилем, таким образом похитив имущество, причинив своими преступными действиями У.В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 215500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Мохнев К.Л. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит в гражданском браке, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Исходя из личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применение положений ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания – штрафа, исправительных и обязательных, ограничения свободы, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего У.В.М. следует оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуются дополнительные расчеты причиненного ущерба У.В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего постоянного места жительства и работы, периодически, по установленному графику являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования У.В.М. оставить без рассмотрения, сохранив за У.В.М. право на обращение в суд для рассмотрения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, колеса автомобильные в количестве 5 штук, диски литые в количестве 4 штук, диск штампованный в количестве 1 штука, возвращенненые потерпевшему У.В.М. – оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Р.П. Сипок