Приговор № 1-292/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-292/2017

№ 1-292/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>.16 в <адрес>, ранее судимой:

1. 30.12.2015 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска (с учетом постановлений: Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.09.2016 года; мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска от 22.06.2016 года; мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска от 23.11.2016 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 дням лишения свободы, находившейся в местах лишения свободы с 12.01.2017 года;

2. 05.05.2016 года Ленским районным судом г. Магнитогорска по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Ленского районного суда г. Магнитогорска от 15.11.2016 и 13.03.2017 года испытательный срок продлен еще на 3 месяца;

3. 26.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 (2 преступления) и ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 (4 преступления) в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17.05.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов под деревом недалеко от подъезда 4 <адрес> ФИО1, найдя прозрачный пакет-гриппер с порошкообразным веществом взяла себе, таким образом, умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) приобрела без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,24 г, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, с целью последующего личного употребления, то есть, без цели сбыта хранила при себе, до пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции в 21 час 20 минут того же дня, у подъезда 1 <адрес>, когда вышеуказанное наркотическое средство указанной массы было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра в здании Магнитогорского ЛОП по ул. Московской, 24/2 из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Каблуков И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление обвинительного приговора в отношении ФИО1 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.8). Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у ФИО1, поскольку, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав, не работает, то есть не участвует в воспитании и материальном обеспечении ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ФИО1 имеет хроническое заболевание, но при этом, она нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации, лечение не противопоказано (л.д.123 оборот).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, наличие постоянного места жительства и регистрации, при этом суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, преступление совершено в период отбывания наказания условно по предыдущим приговорам.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, назначенное наказание по предыдущим приговорам условно ФИО1 отбывает с нарушениями, и назначение наказания вновь условно не соответствует обстоятельствам совершенного преступления, и личности подсудимой, не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей повторных преступлений. При этом, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору от 05.05.2016 года Ленинского районного суда г. Магнитогорска и по приговору от 26.12.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска, и назначить окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований применения к ФИО1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, в связи с тем, что ФИО1 не желает проходить лечение и курс реабилитации от наркомании.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 76.2 УК РФ – не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, с учетом данных о личности, образа ее жизни, состояния здоровья, того обстоятельства, что она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, следует определить по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ФИО1 отменить условное осуждение по приговору от 05.05.2016 года Ленинского районного суда г. Магнитогорска и по приговору от 26.12.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказания по приговору от 05.05.2016 года Ленинского районного суда г. Магнитогорска, которым она осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и по приговору от 26.12.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска, которым она осуждена по ч.1 ст. 158 (2 преступления) и ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 (4 преступления) в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к лишения свободы сроком 1 год, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 по стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

При вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: порошкообразное вещество, массой 0,22 г, содержащее наркотическое средство - ?–пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ей в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись