Постановление № 1-61/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № <данные изъяты>

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Яя «06» июня 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников ФИО9, ФИО8

представивших удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

а также с участием представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 и ФИО4 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 ФИО4 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по предложению ФИО4, договорились тайно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - пристройку к зданию фермы, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», при этом действия распределили следующим образом: ФИО1 и ФИО4 находясь в помещении пристройки к ферме, должны были взять каждый по мешку зерновой смеси, которые перенести на подворье дома, в котором они проживают, на что ФИО1. согласился, тем самым вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение достигнутой договоренности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут совместно с ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к помещению пристройки здания фермы и путем свободного доступа, через проем, ведущий в помещение, незаконно проникли в вышеуказанную пристройку, являющуюся иным хранилищем, находясь в котором, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно относительно друг друга, похитили имущество <данные изъяты>»: ФИО1 и ФИО4 каждый из помещения изъяли по мешку кормовой смеси, весом 30 килограмм каждый, стоимостью 30,46 рублей за килограмм, стоимостью 913,80 рублей за мешок, на общую сумму 1827,60 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, в доме расположенном по адресу: <адрес>, по предложению ФИО4, ФИО1 и ФИО4 договорились тайно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - пристройку к зданию фермы, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> при этом действия распределили следующим образом: ФИО1 и ФИО4 находясь в помещении пристройки к ферме должны были взять каждый по мешку зерновой смеси, которые перенести на подворье дома, в котором они проживают, тем самым вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Согласно достигнутой договоренности о хищении чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, ФИО4 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли к помещению пристройки здания фермы, являющуюся иным хранилищем, расположенному по адресу: <адрес> и путем свободного доступа, через проем, ведущий в помещение пристройки, незаконно проникли в вышеуказанную пристройку, являющуюся иным хранилищем, находясь в котором, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно относительно друг друга, похитили имущество <данные изъяты> ФИО1 и ФИО4 каждый из помещения изъяли по мешку кормовой смеси, весом 30 килограмм каждый, стоимостью 30,46 рублей за килограмм, стоимостью 913,80 рублей за мешок, на общую сумму 1827,60 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3655,20 рублей.

Представитель потерпевшей стороны Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4 за примирением сторон, так как они примирились, никаких претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4, защитники ФИО9 и ФИО8, поддержали данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что преступление совершено средней тяжести, стороны примирились, ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшей стороны претензий не имеет.

Прокурор ФИО10 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив данное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, не судимы, потерпевшая сторона претензий не имеет, стороны примирились, ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 и ФИО4 от оплаты процессуальных издержек за его защиту адвокатами ФИО9 и ФИО8

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, объяснение ФИО1, объяснение ФИО2; объяснение ФИО3; объяснение ФИО4 - хранить при уголовном деле, полимерный мешок белого цвета содержащий 60 килограмм кормовой смеси - оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Яйского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: - подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко