Постановление № 1-39/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского района: Коляда А.Л.

защитников – адвокатов Ксендзова С.В., Муждабаева Р.М. предоставивших уд. №№,3005 и ордера №№,40409

представителя потерпевшего ФИО

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, на принадлежащей ФИО2 автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, проехали к <адрес>, где совместно и тайно похитили, с семи водопроводных колодцев, находящихся вдоль асфальтированной дороги по указанной улице, семь чугунных люков (кольцо с крышкой), принадлежащих Администрации Верхнесоленовского сельского поселения, стоимостью 2514 рублей 34 копейки, за один чугунный люк (кольцо с крышкой) на общую сумму 17600 рублей 38 копеек.

Похищенные чугунные люки разбили на части, погрузили в вышеуказанную автомашину, отвезли и сдали, как металл ФИО1 в <адрес>. Вырученные денежные средства разделили поровну и потратили на личные нужды.

В результате хищения причинили Администрации Верхнесоленовского сельского поселения ущерб на вышеуказанную сумму.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимыми, к которым претензий не имеется и, которые, причиненный вред загладили.

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

Подсудимые являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, вред загладили перед потерпевшей стороной, они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым – подписка о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – металлические фрагменты от люков и колец, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району - уничтожить по вступлению постановления суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: