Приговор № 1-39/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2017 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Иванова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 5 ноября 2016 года около 07 часов 00 минут подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, газа с целью его использования на личные бытовые нужды, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, действуя тайно, после того, как 21.04.2015 года в доме, где зарегистрирован и проживает ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники <данные изъяты> в связи с наличием задолженности по уплате за газ осуществили отключение данного дома от газоснабжения путем снятия сгона и установки заглушки на отводе наружного газопровода, через который к дому поступал горючий природный газ для промышленного и коммунально-бытового назначения, поставляемый <данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил от наружного газопровода заглушку и присоединил сгон между основной газовой трубой -отводом во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и трубой, идущей в дом, расположенный на территории указанного домовладения, после чего незаконно, без оплаты стоимости потребляемого газа, пользовался газом для отопления дома, то есть, стал незаконно потреблять природный газ из газопровода для личных нужд, поставляемый потребителям <данные изъяты> и согласно п. 28 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев, тайно похитил природного газа общим объемом 1907,69 м3, стоимостью 5,66557 за 1 м3, согласно утвержденного тарифа, а всего на общую сумму 10 807,40 рублей, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 27.12.2016 года сотрудник <данные изъяты> ФИО12 выявила факт самовольного присоединения ФИО1 к наружному газопроводу, после чего 29.12.2016 года примерно в 10 часов 00 минут подача газа в дом была повторно приостановлена.

Он же, ФИО1, 29.12.2016 года примерно в 21 час 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, после того, как 29.12.2016 работниками <данные изъяты>, согласно акта о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия, был в указанном домовладении отрезан доступ к природному газу, действуя тайно, произвел незаконную врезку в газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, при помощи резинового шланга, после чего незаконно, без оплаты стоимости потребляемого газа, пользовался газом для отопления дома. 09.01.2017 года в 10 часов 00 минут сотрудник <данные изъяты> ФИО13 выявила факт самовольного присоединения ФИО1 к наружному газопроводу, после чего 13.01.2017 года в 10 часов 00 минут подача газа в дом была повторно приостановлена. Таким образом, ФИО1 незаконно похищал газ из газопровода, расположенного на территории его домовладения, каждый вечер с 21 часа 00 минут до 09-10 часов 00 минут с 29.12.2016 года по 13.01.2017 года. Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ФИО1 тайно похитил природного газа общим объемом 1008 м3, стоимостью 5,66557 за 1 м3, согласно утвержденного тарифа, а всего на общую сумму 5 710,89 рублей, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении преступлений признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Романов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО14 в суде не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду хищения из газопровода за период с 05.11.2016 года до 29.12.2016 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду хищения из газопровода за период с 29.12.2016 года по 13.01.2017 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по первому эпизоду хищения, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по второму эпизоду хищения, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, отсутствия у подсудимого постоянной работы, низкого уровня его материального благосостояния, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа, исполнение которого затруднительно для подсудимого, является нецелесообразным.

Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание суд считает возможным назначить ФИО1 условно.

Гражданский иск <данные изъяты> в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 2420 рублей 09 копеек, которая осталась не возмещенной. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ по первому эпизоду хищения – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ по второму эпизоду хищения – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 назначить условно, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 09 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись.