Приговор № 1-39/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №1-39-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.

обвиняемого ФИО1

адвоката Пятибратова В.Ю., представившего ордер № 151429 от 21.03.17

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<данные изъяты>, судим 05.07.2011 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 31.12.2014 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 12 декабря 2016 г., в 09 часов 45 минут, находясь в 250 метрах восточнее здания <номер скрыт> по <адрес>, в р.<адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 105,240 граммов, которое сложил в полимерный пакет, поместил под свою куртку незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес на участок местности, расположенный в 25 метрах на север от западного угла жилого многоэтажного <адрес>, по адресу: <адрес> р.<адрес>, где хранил, без целей сбыта.

12 декабря 2016 г. с 10 часов 58 минут до 11 часов 35 минут, при проведении следственного действия по обнаружению и изъятию наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, на деревянной скамейке, на расстоянии 25 метров на север от западного угла жилого многоэтажного <адрес>, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возле сидевшего на ней ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась, согласно заключению эксперта от 16.12.2016 №1204, измельченная растительная масса являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 105,240 граммов, которое ФИО1 извлек из-под своей куртки и хранил на скамейке рядом с собой.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления ввиду сообщения сведений о месте и способе приобретения наркотического средства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Совершение преступления в условиях рецидива, являющегося опасным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, повторно совершившего тяжкое преступление, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, высокую общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, о том, что его исправление, возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, категории совершенного преступления, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ЧЕТЫРЕ года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области наркотическое средство каннабис упакованное в полимерном пакете; марлевую салфетку со смывами с рук в бумажном конверте; контрольный образец марлевой салфетки в бумажном конверте - уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин