Приговор № 1-39/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39 (17)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пролетарск «14» февраля 2017 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

с участием:

государственного обвинителя Губриенко А.В.,

адвоката Нурбагомедова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> проживал по адресу <адрес>, который находится в разрушенном состоянии, ранее судимого, осужденного:

- 23.01.1998 года приговором Оймяконского улусного суда Республики Саха (Якутия) по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г», 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- 02 сентября 1998 года приговором Оймяконским улусным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Якутского городского суда от 10 февраля 2005 года по приговору от 23 января 1998 года ФИО1 считается осужденным по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г», 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по приговору суда от 02 сентября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 29 дней;

- 04 октября 2006 года приговором Якутского городского суда республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условное досрочное освобождение по приговору 02 сентября 1998 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 17 октября 2006 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания;

- 09 апреля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 49 гор. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 73 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2014 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 09 апреля 2014 года и он направлен для отбывания наказания - 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.11.2015 года по отбытию наказания,

под стражей содержащегося с 21 декабря 2016 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он, 21 декабря 2016 года около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением кухонного ножа, как предмета используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, пришел к магазину «Белый медведь» принадлежащему ИП А...., расположенному по адресу: <адрес>, где войдя в магазин, достал из кармана принесенный с собой нож, спереди подошел к продавцу Г... и в присутствии посетителя магазина К... направил нож в сторону продавца. Продолжая оказывать на Г... психологическое воздействие, угрожая дальнейшим применением насилия опасного для жизни, а именно размахивая перед ней ножом, высказал незаконное требование отдать ему денежные средства. Г... данную угрозу восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь, вместе с посетителем магазина К... через запасную дверь выбежали из магазина. ФИО1 находясь в магазине, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые находились под прилавком, а также с прилавка упаковку конфет «Skittles» стоимостью 26 рублей 90 копеек, булочку стоимостью 17 рублей, упаковку конфет «Морские камушки» весом 280 гр., стоимостью 32 рубля 50 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 5076 рублей 40 копеек принадлежащего ИП А.... С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему А.... был причинен материальный ущерб на сумму 5076 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью по эпизоду инкриминируемого ему деяния и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губриенко А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.... не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в деле имеется соответствующее заявление (л.д. 136).

Защитник Нурбагомедов Н.К. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия, мнение потерпевшего.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: <данные изъяты> ранее судим, осужден:

- 23.01.1998 года приговором Оймяконского улусного суда Республики Саха (Якутия) по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г», 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- 02 сентября 1998 года приговором Оймяконским улусным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Якутского городского суда от 10 февраля 2005 года по приговору от 23 января 1998 года ФИО1 считается осужденным по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г», 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по приговору суда от 02 сентября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 29 дней;

- 04 октября 2006 года приговором Якутского городского суда республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условное досрочное освобождение по приговору 02 сентября 1998 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 17 октября 2006 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания;

- 09 апреля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 49 гор. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 73 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2014 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 09 апреля 2014 года и он направлен для отбывания наказания - 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.11.2015 года по отбытию наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является: добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 вина признана полностью как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. При этом, в ходе судебного разбирательства он так же пояснил, что полностью признает свою вину, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Это способствовало объективному и всестороннему раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как подсудимым совершено тяжкое преступление в период не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Общественную опасность содеянного ФИО1 подчеркивают следующие обстоятельства: он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких после отбывания наказания в виде лишения свободы за хищения чужого имущества, социальная значимость которых в виду обстоятельств инкриминированных ему деяний имеет большое общественное значение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной направленности действий подсудимого, принимая во внимание данные о его личности и образе жизни, суд считает необходимо его изолировать от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как им совершено инкриминируемое ему деяние, относящиеся к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений.

Суд считает, что иное наказание, кроме реального лишения свободы не может быть применено к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя об избрании меры наказания в виде лишения свободы, требования ст. 6, 56, 62 ч. 1, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по каждому инкриминируемому ему эпизоду уголовно-наказуемых деяний, с учетом требования ст. 6 УК РФ, 56, 62 ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства.

Гражданский иск не явлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- упаковка конфет «Skittles», булочка, упаковка конфет «Морские камушки», нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области, - надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 на том основании, что указанное лицо имеет низкое материальное положение, постоянный заработок у него отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 21 декабря 2016 года по 13 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: - упаковку конфет «Skittles», булочку, упаковку конфет «Морские камушки», нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области, - надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись Поддубный Р.Г.

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Поддубный Р.Г.