Решение № 12-86/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-86/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

01 февраля 2017 года г. Уфа


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие:

ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности;

ФИО4 – потерпевшего;

представителя ОМВД по Буздякскому району Республики Башкортостан,

извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписок (л.д. 49, 50),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, с содержанием в ИВС Отдела МВД России по Буздякскому району Республики Башкортостан.

Срок наказания подлежит исчислению с 16 час. 30 мин. 16 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А:

16 января 2017 года судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 года.

Ходатайство ФИО1 об обеспечении его явки на судебное заседание обсуждено и отклонено, поскольку законом не предусмотрено этапирование лиц, находящихся в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Башкортостан, для участия на судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, если ему назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, являлось бы обязательным.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

21 августа 2016 года в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, нанес телесные повреждения ФИО4 в виде ушиба левой ушной раковины, ссадины лобной области.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший ФИО2 просил строго его не наказывать.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Довод в жалобе о строгости назначенного наказания нельзя признать обоснованным.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Судьей районного суда Фатхелисламову Р.Р. назначено наказание ниже низшего предела – трое суток. В то же время ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, по его собственной жалобе, исходя из общих принципов законодательства, не допускается.

При этом отсутствуют правовые основания для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова