Решение № 12-86/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, (<адрес> каб. 412),

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ – нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечён к административной ответственности незаконно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что включил сигнал поворота «налево» и убедившись, что не создаю помех другим транспортным средствам выехал на проезжую часть дороги и доехал до светофора, т.к. был намерен повернуть на перекрестке налево на <адрес>, то после выезда на <адрес> сигнал поворота я не выключал и двигался со включенным сигналом поворота «налево» и выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток улиц Чернышевского и Зенцова и остановился т.к. я уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении.

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему

Согласно ч.1.1. ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обжалуемым постановлением от 15.02.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ в связи с тем, что перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1-1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, в которых изложено существо правонарушения; схемой ДТП, с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, места удара, описания внешних повреждений причиненных транспортным средствам, с которой ФИО1 был ознакомлен; справкой о ДТП с описанием внешних повреждений причиненных транспортным средствам; письменными объяснениями ФИО3

К доводам жалобы ФИО1 суд относиться критически, поскольку они опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, которые согласуются с иными материалами дела. Расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, характер и локализация полученных ими повреждений, наряду с объяснениями водителей-участников ДТП, свидетельствуют о нарушении заявителем 8.5 ПДД РФ, в соответствии с которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Также судом не принимается во внимание указание в жалобе на виновность водителя ВАЗ, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Кроме того, в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО2