Решение № 12-86/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-86/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С.,

с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 29.06.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев

Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, ФИО1 подала жалобу на данное постановление, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что ей не была предоставлена возможность реализовать конституционное право на защиту, поскольку в суд ее не вызывали, никаких повесток, сообщений она не получала. Кроме того, при направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, с правами ее также не знакомили, в суд видеофиксация составления в отношении нее административного материала предоставлена не была.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 29.06.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. При рассмотрении дела ФИО1 участия не принимала, о том, что в отношении нее было рассмотрено дело об административном правонарушении узнала когда 30.06.2017 года получила копию постановления.

О дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 была извещена посредством смс-извещения, поскольку в протоколе об административном правонарушении выразила свое согласие на уведомление ее о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона <***>.

Вместе с тем, согласно отчету об отправке СМС от 19.06.2017 года ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона <***>

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо, судья в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ обязаны выяснить извещены ли участники производства по делу о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Как следует из материалов дела, ФИО1 извещалась о дате времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением по неверному номеру телефона <***>

Кроме того, данных о том, что мировым судьей предпринимались меры по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела на 29.06.2017 года любым иным способом, позволяющим позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в деле не имеется, в связи с чем не может служить надлежащим извещением о слушании дела мировым судьей.

Таким образом, разрешая данное дело, мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку указанные нарушения является существенным, влекущим отмену судебного постановления, дело следует направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ.

Судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна, судья Г.С.Комягина