Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московской области 25 февраля 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., осужденного ФИО1, адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... АК №2803 АП МО, при секретаре Сароченковой О.А уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №... Рузского судебного района Московской области от (дата) года и по апелляционной жалобе потерпевшей КМФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) гражданина ..., образование среднее, холостого, работающего укладчиком хлеба в ООО «...», военнообязанного, не судимого,

осужденного приговором и.о. мирового судьи ... судебного участка - мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района (дата) года по ст.112 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором, первым заместителем Рузского городского прокурора Ильиной Т.В. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор изменить, исключить: не изменять место учебы и не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, установить: не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы, не уходить из места постоянного проживания с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин. суток.

От потерпевшей КМФ поступила апелляционная жалоба, в которой она просит отменить приговор в отношении ФИО1 и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, дело просит рассматривать в ее отсутствие.

В судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей КМФ. поступило ходатайство об отмене приговора и.о. мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что ФИО1. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, и потерпевшая более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 389.20 ч.1 п.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу и ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении ФИО1, осужденного по ст. 112 ч.1 УК РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон

Апелляционное представление первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В. – без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационной инстанцию Московского областного суда.

Судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова