Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лобня Московской области 26 февраля 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., осужденного ФИО4, его защитника – адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 006351 от 25.02.2019 г., с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Устиновой М.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев апелляционные представление прокурора города Лобни Московской области Чижова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 18 декабря 2018 года, которым

ФИО4, иные данные,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком в 6 месяцев. При этом на ФИО4 возложены дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказаний.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы осужденного и его защитника-адвоката, а также мнение прокурора, поддержавших апелляционное представление и полагавших приговор мирового судьи подлежащим изменению,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 18 декабря 2018 года, ФИО4 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ................, 14 августа 2018 г., в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять им эти помещения для фактического пребывания, уведомил ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня о прибытии четырех иностранных граждан в место пребывания по адресу: ................, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом ФИО4 понимал, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно.

Так, ФИО4, 14 августа 2018 года, примерно в 16 часов, через почтовое отделение «141730», расположенное по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью извлечения экономической выгоды, после того, как получил от иностранных граждан подготовленные для предоставления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня уведомления соответствующего образца, установленного Приказом ФМС России от 23 сентября 2010 года № 287 «Об утверждении формы заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», которые заверил своей подписью, направил в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня уведомления о прибытии иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан ФИО1, гражданки Республики Таджикистан ФИО2, гражданина Республики Молдова ФИО5., гражданина Республики Таджикистан ФИО3, указав место их фактического пребывания по адресу: ................, где ФИО4 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, получив от иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными преступными действиями лишил возможности отдел по вопросам миграции при ОМВД России по городскому округу Лобня осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В апелляционном представлении прокурор, будучи несогласным с вынесенным мировым судьей приговором, однако не оспаривая доказанности наличия вины осужденного в инкриминируемом ему преступном деянии, просит его изменить, указав при этом, что судом при назначении наказания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства не учтено наличие у ФИО4 рецидива преступления, поскольку последний совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 08.06.2017г., которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, а также по приговору от 08.08.2017г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Вместе с тем, как отмечает автор представления, наказание ФИО4 было назначено мировым судьей без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за которое он был осужден.

В судебном заседании прокурор, осужденный, а также его защитник-адвокат, каждый в отдельности, поддержали указанное представление.

Рассмотрев апелляционное представление прокурора, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Квалификацию содеянного осужденным по данной статье УК РФ следует признать верной и обоснованной.

В то же время, назначая осужденному наказание, суд не учел в качестве отягчающего его вину обстоятельства наличие рецидива преступления, поскольку как усматривается из исследованных материалов, последний совершил вменяемое ему преступное деяния в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 08.06.2017г., которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, а также по приговору от 08.08.2017г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

При этом ссылка на применение положений п. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре также отсутствует.

Таким образом, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ суд, согласно требованиям п. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное ФИО4 наказание не соответствует требованиям, изложенным в общей части УК РФ, что является безусловным основанием к его изменению в сторону увеличения.

Поскольку ФИО4 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору от 08.08.2017г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, суд окончательное наказание ФИО4 назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения решения осужденный назначенное по приговору от 08.08.2017г. фактически отбыл, суд принцип сложения назначенных наказаний по указанной выше статье Кодекса не применяет.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.20, ч. 9, 389.26, ч. 1, п. 1, УПК РФ, Лобненский городской суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора г. Лобни Московской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО4 изменить.

Признать в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства наличие рецидива преступления и назначить ему наказание по ст. 322.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение дополнительных обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства и не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказаний.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин