Постановление № 1-137/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7

защитника адвоката Бондаренко К.М.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, место работы ООО «<данные изъяты>» в должности финансового консультанта, проживающего по адресу <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый вину признает в полном объеме, причиненный ущерб возмещен, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО6 поддержал ходатайство в полном объеме, не возражал против прекращения за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 не имеет непогашенной и неснятой судимости, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, хранящийся у ФИО1, считать возращенным по принадлежности, справку КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ <адрес>», хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший. Судья И.Н. Белых