Приговор № 1-137/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6,

Подсудимого ФИО2,

Защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 04.08. 2017,

При секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО3, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 04.06.2004г.рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу п. ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: п.ФИО3, <адрес>, пер.<данные изъяты>, <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в п.ФИО3 <адрес> в <адрес> пер.<данные изъяты>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО2 позвонил своей знакомой ФИО9 и спросил у последней, нет ли у нее наркотиков, на что ФИО9 ответила, что в настоящее время наркотиков у нее нет, но она может приобрести наркотики для него ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При этом ФИО9 сказала, что ФИО2 необходимо перевести на ее банковскую карту деньги в сумме 2 000 рублей, в счет оплаты обещанных ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на банковскую карту ФИО9 денежные средства в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО9, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, совместно со своим мужем ФИО10, решили передать наркотическое средство для ФИО2 в п.ФИО3 <адрес> через водителя рейсового автобуса сообщением <адрес>- п.ФИО3 №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут., ФИО9, совместно с ФИО10, находясь в <адрес> по адресу ул.<адрес> неустановленной дознанием квартире, имея при себе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой не менее 0,25 гр., расфасовали и упаковали указанное наркотическое средство в пять бумажных фрагментов, а бумажные фрагменты в пять свертков из фольги, два свертка из которых поместили в полимерный бесцветный пакетик, а три свертка из которых поместили в полимерный белый пакетик. После чего указанные полимерные пакетики с находящимися в них наркотическим средством- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 25 гр. поместили в картонную коробку из под мобильного телефона « Леново» А 319, при этом к внутренней картонной поверхности детали указанной коробки приклеили пакетики с указанным наркотическим веществом фрагментами белого лейкопластыря, после чего заклеили коробку белым лейкопластырем и сделали надпись « ФИО3 9098484158».

После чего, ФИО10, взяв картонную коробку из под мобильного телефона « Леново» А 319 с находящимся внутри наркотическим средством- производное N -метилэфедрона, массой не менее 0, 25 гр., положил ее в полимерный пакет белого цвета и направился на железнодорожный вокзал, где, находясь на привокзальной площади, подошел к рейсовому автобусу марки « ПАЗ» № регистрационный знак СВ03427, и через водительское окно передал водителю указанный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 25 гр., при этом не поставив его в известность о своих намерениях незаконно сбыть наркотическое средство, сказав при этом водителю автробуса, что внутри пакета находится сотовый телефон, и что данный телефон заберет в п.ФИО3 <адрес> парень по фамилии ФИО3. После отправки наркотических средств, ФИО10, вернулся в указанную выше квартиру и сообщил ФИО9, что наркотическое средство для ФИО2 отправлено. Далее ФИО9 позвонила ФИО2 и сообщила последнему, что наркотическое средство отправлено рейсовым автобусом марки « ПАЗ « № сообщением <адрес>- п.ФИО3 в картонной коробке из под мобильного телефона « Леново» А 319 на фамилию « ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2, зашел в салон автобуса марки «ПАЗ» государственный номер <данные изъяты>, стоявший на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> в п.ФИО3, <адрес> с географическими координатами 51 39 55 53 Е 135 40 46 24, обратился к водителю с просьбой передать ему посылку на фамилию « ФИО3». Водитель, не будучи осведомлен о том, что внутри коробки находится наркотическое средство, передал пакет с коробкой на фамилию « ФИО3».

ФИО2, достоверно зная, что внутри картонной коробки из-под мобильного телефона « Леново» А 319 на фамилию « ФИО3» находится наркотическое средство, взял в руки указанный пакет и вышел из салона автобуса тем самым умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразным веществом массой 0,25 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации включен в « Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» образует значительный размер.

После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>»а» по <адрес> в п.ФИО3, <адрес> с географическими координатами 51 39 55 53 Е 135 40 46 24 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 25 гр., которое образует значительный размер до момента его задержания сотрудником полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, проживет с женой и несовершеннолетним ребенком. Жалоб в его адрес не поступало. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра не состоит. Ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 У К РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Возложить на условно осужденного ФИО2 выполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства- ручную кладь( пакет), картонную коробку-упаковку, фрагмент бумаги белого цвета, картонную коробку-упаковку из под мобильного телефона « Леново» А 319, руководство к смартфону « Леново» А 319, сборник информации к смартфону « Леново» А 3191.2.5-часть гарантийного талона, брусок черного пластилина, рекламный буклет « Совкомбанка», картонную деталь упаковки для фиксации телефона внутри коробки; два фрагмента белого лейкопластыря, бесцветный полимерный пакетик, белый полимерный пакетик с синим значком, пять фрагментов фольги, два белый бумажных фрагмента, три белых бумажных фрагмента с печатным текстом, пять бесцветных полимерных пакетиков с застежкой zip-lock, белое порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством N-метилэфедрона, массой 0, 25 гр., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия прр задержании ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в <данные изъяты> районный суд <адрес>, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражения применительно ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: