Приговор № 1-137/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя и.о <адрес> городского прокурора ФИО6

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Боровинского ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боровинского ФИО21, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 40 минут <дата> до 18 часов 05 минут <дата> ФИО1 ФИО10, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 9 километра автодороги <адрес> муниципального района <адрес>, в точке географических координат 46°50”50’;134°9”26’, обнаружил кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья растений конопли, таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел их. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, поместил ранее собранные части наркотикосодержащего растения конопли в металлическую емкость, залил части конопли ацетоном, тем самым подверг химической обработке, после чего выкинул части растений конопли, а полученную жидкость в металлической емкости выпарил на костре, тем самым незаконно, без цели сбыта, действуя умышленно, изготовил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от <дата> наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 14,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер. Затем, в указанный период времени и месте, ФИО1 ФИО12, вышеуказанное изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в высушенном виде составляет 14,72 грамма, поместил в имеющиеся при нем два шприца объемом по 12 мл. каждый, при это в шприц № 1 поместил 7,37 грамма масла каннабиса (гашишного масла), в шприц № 2 поместил 7,35 грамма масла каннабиса (гашишного масла), которые сложил в полимерный пакет и спрятал за пояс одетых на нем штанов, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил указанное наркотическое средство в период времени с 17 часов 40 минут <дата> до момента изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в холле первого этажа помещения ОМВД России по <адрес> по адресу<адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут <дата> до 18 часов 30 минут <дата>.

Подсудимый ФИО1 ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Боровинского ФИО14 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Боровинского ФИО15 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боровинскому ФИО16 судом не установлено.

Смягчающими наказание Боровинскому ФИО17 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является тяжким, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО18 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, холост, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, как наркозависимый на учете у врача нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который легального источника дохода не имеет, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также допустимым применение ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящийся у ФИО4, оставить ему по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; 3. два диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боровинского ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Боровинского ФИО19 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять свое место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, избранную Боровинскому ФИО20 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в зале суда из-под стражи освободить немедленно. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящийся у ФИО4, оставить ему по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; 3. два диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>