Приговор № 1-137/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 11 июля 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

защитника – адвоката Смородинова С.А., представившего удостоверение № 517 от 28.02.2003 и ордер № 29 от 05.06.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.01.2016 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства - <адрес> - в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 получил от последнего предложение на оказание помощи в приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). После чего в период времени с 22 часа 31 минуты до 23 часов 40 минут ФИО1, в результате возникшего преступного умысла, направленного на пособничество иному лицу в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотического средства, находясь в <адрес>, по месту жительства иного лица, заведомо зная о том, что в круг общения иного лица входят лица, распространяющие наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), предложил последнему совершить пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - в количестве не более двух граммов, т.е. в значительном размере. Материалы уголовного дела в отношении иного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). После чего ФИО1 в период с 18 часов 06 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к <адрес> где, находясь в подъезде № указанного дома, в указанное время у иного лица незаконно приобрел растительную массу, упакованную в два пакетика из полимерного материала, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса), общее количество которого в высушенном виде составляет 1,12 гр., с которым вернулся <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла в период времени с 18 часов 06 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, выполняя взятые на себя обязательства по пособничеству в приобретении наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, оказывая содействие иному лицу, передал последнему два пакетика из полимерного материала, наполненных наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса), общее количество которого в высушенном виде составляет 1,12 гр., которое в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота в результате личного досмотра Свидетель №1 и находящегося с ним иного лица, проведенного в служебном помещении дежурной части ОМВД России по Николаевскому району <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края постановлен обвинительный приговор по ч. 1 ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении иного лица прекращено ОД ОМВД России по Николаевскому району на основании ст. 28 УПК РФ.

Указанными действиями ФИО1 способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - массой 1,12 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента <данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 2-х листах формата А4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х листах; копия постановления начальника ОМВД России по Николаевскому району подполковника полиции ФИО3 о проведении оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; копия постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе; <данные изъяты> диск № марки <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> с результатами ОРМ <данные изъяты> упакованный в белый бумажный конверт, должны хранится при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19.01.2016 по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента <данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 2-х листах формата А4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х листах; копию постановления начальника ОМВД России по Николаевскому району подполковника полиции ФИО3 о проведении оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; копию постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе; <данные изъяты> диск № марки <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> с результатами ОРМ <данные изъяты>, упакованный в белый бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты юридической помощи освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук