Постановление № 1-137/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

09 марта 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Слепухиной А.Г.,

защитника – адвоката НО «<данные изъяты>» в Хабаровском крае Блиновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и родственников не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты> в должности монтажника автомобильных шин, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 20.09.2016г. управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № допустил нарушение требований пункта 1.4, пункта 9.1 и пункта 9.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, с изменениями и дополнениями, согласно которых: п. 1.4 - на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств, п. 9.1 – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.12.1, 5.15.2, 5.15.8, если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 9.7 – если проезжая часть разделена на полосы линями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В результате, нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № – Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, 20.09.2016г. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 46 минут, водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявил небрежность, когда управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № двигался по автодороге «<адрес> – <адрес>» на территории Хабаровского района Хабаровского края со стороны о. Большой Уссурийский в сторону с. Осиновая Речка, проявил явную невнимательность к дорожной обстановке и в нарушение п. 1.4 и п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающих его двигаться по правой полосе своего направления пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на указанной автодороге, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в районе 4 км автодороги «<адрес> - <адрес> на территории Хабаровского района Хабаровского края на участке проезжей части, расположенном от километрового столба «3 километр» со стороны <адрес> в сторону о. Большой Уссурийский (расположенном в точке координат <адрес>” <адрес> на расстоянии 142,3 метра в точке координат <адрес><адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № движущемуся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону о.Большой Уссурийский под управлением водителя Потерпевший №1, водитель которого не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем принятия мер к торможению, после чего автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на металлическое ограждение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 были причинены повреждения: закрытый перелом основания зуба второго шейного позвонка и перелом верхнего суставного отростка 2-го шейного позвонка со смещением, без неврологической симптоматики, которые по степени тяжести квалифицируются только в совокупности, в виду единого механизма и условий образования как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайства о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что передал потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 350 000 рублей. При нахождении потерпевшего в больнице, ФИО1 навещал его, оказывал посильную помощь, принес потерпевшему свои извинения. В настоящее время поддерживает с потерпевшим дружеские отношения.

Защитник обвиняемого – адвокат Блинова О.А. ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил получение от обвиняемого денежных средств в размере 350 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Пояснил суду, что претензий морального характера к обвиняемому ФИО1 не имеет, поскольку обвиняемый принес ему свои извинения, оказывал посильную помощь при нахождении потерпевшего в больнице. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, а именно: обвиняемый ранее не судим, преступление, совершенное им, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, принесены извинения потерпевшему.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной стороны. Вину обвиняемый признал полностью. Между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. Обвиняемый принес потерпевшему свои извинения, которые приняты потерпевшим, причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Потерпевший претензий морального и материального характера к обвиняемому ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественнее доказательства по делу:

-автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № хранящийся у обвиняемого ФИО1, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнему;

-автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнему;

-копию справки из КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271,227 и 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественнее доказательства по делу:

-автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № хранящийся у обвиняемого ФИО1, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнему;

-автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнему;

-копию справки из КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша