Решение № 12-69/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело № 12-69/2017

Поступило 20.06.2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Мошково Новосибирской области «31» июля 2017 г. Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А., при секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 25.03.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд в порядке гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» указало следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-57 на автодороге Р-255 <данные изъяты> км водитель транспортного средства марки Вольво FH TRUCK 4X2 государственный регистрационный знак № VIN №, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Нарушение зафиксировано работающими в специальном автоматическом режиме техническими средствами, т.е. транспортное средство инспектором ГИБДД не останавливалось и проверка документов не проводилась. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» привлечено к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. С данным постановлением ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» не согласно, так как является организацией, основным видом деятельности которой является передача клиентам транспортных средств в лизинг, что подтверждается Уставом ООО «Вольво Финанс Сервис Восток». Указанное транспортное средство было передано во владение лизингополучателю ООО «<данные изъяты>» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4 договора лизинга, срок лизинга составляет 47 месяцев, последний платеж согласно графику лизинговых платежей состоится ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) владение и пользование предметом лизинга осуществляет лизингополучатель. На момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании Лизингополучателя. Согласно ст.6 приложения 2.2 к договору лизинга Лизингополучатель с даты поставки несет полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов России или места эксплуатации оборудования, включая Правила дорожного движения. В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Следовательно, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» освобождается от административной ответственности. Просят освободить ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» от административной ответственности в виде штрафа, установленного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г

В судебное заседание представители ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» просил рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы административного дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 2.6.1, ч.3.1 ст. 4.1, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08-57 на автодороге Р-255 <данные изъяты> км водитель транспортного средства марки Вольво FH TRUCK 4X2 государственный регистрационный знак № VIN №, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении транспортного средства в пользовании другого лица ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» предоставило договор лизинга, согласно которому транспортное средство Вольво FH TRUCK 4X2 VIN № государственный регистрационный знак № было передано ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с актом приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой – тягач седельный Вольво FH TRUCK 4X2 VIN № государственный регистрационный знак № по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» передано лизингополучателю – ООО «<данные изъяты>». Срок лизинга оборудования, на которое Лизингополучатель соглашается в соответствии с настоящим актом приемки-передачи, составляет 47 месяцев, начиная с даты подписания настоящего акта приемки-передачи. Из указанного договора следует, что начало срока лизинга транспортного средства марки Вольво FH TRUCK 4X2 государственный регистрационный знак № VIN № – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лизинга – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, срок лизинга истек ДД.ММ.ГГГГ, а правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ Сведений о продлении договора лизинга не предоставлено.

Кроме того, согласно ст.4 договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента окончания срока лизинга прекращается правомерное владение и пользование оборудованием лизингополучателем.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» оставить без удовлетворения, а постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд в течение 10 суток.

Судья Ж.А. Шинко