Постановление № 1-37/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 6 марта 2017 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Князева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Ильинова А.П.,

потерпевших Т., М.,

при ведении протокола секретарем Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что находясь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, путем открытия металлического засова, через ворота незаконно проник в промышленный ангар, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Т., а именно: углошлифовальную машинку «ДВТ», стоимостью 3500 рублей, дрель «Интерскол», стоимостью 2800 рублей, шуруповерт «Диолд», стоимостью 3500 рублей, пилу электрическую «ДВТ», стоимостью 4000 рублей, набор ключей «Chrome» с головками (ключами) в пластиковом кейсе общей стоимостью 5400 рублей, набор накидных-рожковых ключей «Вира» в специальном пластмассовом удерживающем устройстве, общей стоимостью 1500 рублей, пассатижи с пластиковой ручкой черно-красного цвета, стоимостью 250 рублей, ключ сантехнический переставной металлический, стоимостью 300 рублей, ключ универсальный трехконцовый металлический, стоимостью 150 рублей, электрическая промышленная дисковая пила «Makita 2414 NB», стоимостью 8700 рублей, дрель «ДИОЛД МЭСУ-12-01», стоимостью 1900 рублей, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Т. на сумму 32000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, же ФИО1, 14 октября 2016 г. примерно в 19 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, путем отжатия оконной створки, через оконный проем незаконно проник в каюту плавучего судна, расположенного на левом <данные изъяты>, в 50 м от водной линии, по адресу: <адрес>, которая предназначена для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: угловую шлифмашинку «Бош», диаметром диска 230 мм, стоимостью 12000 рублей, угловую шлифмашинку «Бош», с диском 125 мм, стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Бош» 10 В, стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат «Элитек» АКС-230 220 А, стоимостью 12000 рублей, циркулярную пилу «Метава» 216 М LASECUT, стоимостью 9000 рублей, перфоратор «Бош», стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «Nokia C-3» IMEI 351698/05/589972/4, стоимостью 650 рублей, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб М. на сумму 45650 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Т., М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ними, указав, что последний возместил причиненный им ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты ими, претензий они к подсудимому не имеют.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Ильинова А.П., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, государственного обвинителя Князева Д.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, что подтвердили в судебном заседании потерпевшие Т., М., указав, что претензий к ФИО1 не имеют, примирились с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

С вещественных доказательств – электрической промышленной дисковой пилы «Makita 2414 NB», дрели «ДИОЛД МЭСУ-12-01», возвращенных владельцу Т., сотового телефона «Nokia C-3», IMEI:351698/05/589972/4, возвращенного владельцу М., подлежит снятие ограничений по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 81 УПК Российской Федерации изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 настоящего Кодекса.

Так, согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области <данные изъяты>. от 7 декабря 2016 г. изъяты в ходе досудебного производства в ходе обыска ФИО1, но не признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы:

шуруповерт «Dominant» в пластмассовом корпусе черного и серого цветов,

угловая шлифовальная машина (болгарка) «МШУ 125 Пром Тэк» в пластмассовом корпусе черного цвета,

шуруповерт «Пром Тэк ДА 18В-2» в пластмассовом корпусе черного и темно-серого цветов,

фен промышленный «Mastermax» в пластмассовом корпусе синего и черного цветов,

угловая шлифовальная машинка (болгарка) «Интерскол УШМ 180» в корпусе из металла серого цвета и пластика серого цвета,

удлинитель электрический в пластмассовом корпусе белого цвета с 4 разъемами для подключения,

удлинитель электрический в пластмассовом корпусе белого цвета с 3 разъемами для подключения,

ленточно-шлифовальный станок «Belt Sander» в плаcтмаcсовом корпусе зеленого цвета,

скобозабивной регулируемый строительный пистолет в металлическом корпусе серебристого цвета «4-14 mm. Fur klammern for Staples dla zszywek»,

плоскошлифовальная (вибро) машина «Phiolent VS 28» в корпусе из пластика сине-зеленого цвета и металла серебристого цвета,

плоскошлифовальная (вибро) машина «Phiolent VS 28» в корпусе из пластика сине-зеленого цвета и металла серебристого цвета с круглой рукоятью для удерживания,

фрезерная машина «МФ3-1100Э» в корпусе из пластика синего цвета и металла серебристого цвета,

3 механических пистолета для монтажной пены, в корпусе из металла,

цепная моторная пила «Husqvarna 365 XP» в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, которые подлежат возврату ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

С вещественных доказательств – электрической промышленной дисковой пилы «Makita 2414 NB», дрели «ДИОЛД МЭСУ-12-01», возвращенных владельцу Т., сотового телефона «Nokia C-3», IMEI:351698/05/589972/4, возвращенного владельцу М., снять ограничения по вступлению постановления в законную силу.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы: шуруповерт «Dominant» в пластмассовом корпусе черного и серого цветов, угловая шлифовальная машина (болгарка) «МШУ 125 Пром Тэк» в пластмассовом корпусе черного цвета, шуруповерт «Пром Тэк ДА 18В-2» в пластмассовом корпусе черного и темно-серого цветов, фен промышленный «Mastermax» в пластмассовом корпусе синего и черного цветов, угловая шлифовальная машинка (болгарка) «Интерскол УШМ 180» в корпусе из металла серого цвета и пластика серого цвета, удлинитель электрический в пластмассовом корпусе белого цвета с 4 разъемами для подключения, удлинитель электрический в пластмассовом корпусе белого цвета с 3 разъемами для подключения, ленточно-шлифовальный станок «Belt Sander» в плаcтмаcсовом корпусе зеленого цвета, скобозабивной регулируемый строительный пистолет в металлическом корпусе серебристого цвета «4-14 mm. Fur klammern for Staples dla zszywek», плоскошлифовальная (вибро) машина «Phiolent VS 28» в корпусе из пластика сине-зеленого цвета и металла серебристого цвета, плоскошлифовальная (вибро) машина «Phiolent VS 28» в корпусе из пластика сине-зеленого цвета и металла серебристого цвета с круглой рукоятью для удерживания, фрезерная машина «МФ3-1100Э» в корпусе из пластика синего цвета и металла серебристого цвета, 3 механических пистолета для монтажной пены, в корпусе из металла, цепная моторная пила «Husqvarna 365 XP» в пластмассовом корпусе оранжевого цвета – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Колчина