Приговор № 1-37/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 11 мая 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Чернова И.М., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты>, судимого:

- приговором суда в составе мирового судьи СУ № 2 Икрянинского района Астраханской области от 16.08.2010 за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства;

- приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 11.10.2011 за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединено не отбытое наказание по приговору суда в составе мирового судьи СУ № 2 Икрянинского района Астраханской области от 16.08.2010 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии общего режима - наказание отбыто 18.11.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта в Икрянинском районе Астраханской области наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.10.2016, примерно в 15 ч. 20 мин., ФИО3, прибыв на участок местности, расположенный в лесопосадке на левом берегу реки Хурдун, в 800 м западнее от с.Икряное Икрянинского района Астраханской области, с целью личного употребления нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, то есть указанным способом умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 53,72 грамма, что является значительным размером, которое складывал в полиэтиленовый пакет, в ходе чего был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62, 63, 68 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

С учётом указанных обстоятельств, а также с учётом того, что ФИО3 совершил данное умышленное преступление при наличии не погашенных и не снятых судимостей, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений и преступлений и его исправления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО3 следует определить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Учитывая характеризующие данные на ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для применения положений ст.64 УК Российской Федерации суд также не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 не пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.82.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) и марлевые тампоны со смывами в двух полимерных пакетах - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 апреля 2017 года до 11 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) и марлевые тампоны со смывами в двух полимерных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова