Приговор № 1-37/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 20 марта 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартышкиной О.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № от 21.02.2017 г.,

при секретаре Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Харабалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на территории <данные изъяты>, без определенного места жительства, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, путём сбора сухих листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве 32,13 грамма, которое стал незаконно хранить, в полиэтиленовом пакете, при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах на северо-восток от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, путём сбора сухих листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве 30,69 грамма, которое сложил в полиэтиленовый пакет, и в это время был задержан сотрудниками полиции на месте незаконного приобретения наркотического средства, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника Мартышкиной О.В., не поступило.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённых преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 16.12.2016)суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), изъятого у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при этом, цель сбыта не установлена.

В высушенном состоянии вес наркотического средства - каннабис (марихуана) составил 32,13 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 05.01.2017)суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при этом, цель сбыта не установлена.

В высушенном состоянии вес наркотического средства - каннабис (марихуана) составил 30,69 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ведет бродяжнический образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, официально женат, но проживает один, пенсионер.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1,судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории совершенных им преступлений судом не разрешается.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества с назначением наказания с применением чч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации, в сорок отбития ФИО2 наказания, подлежит зачету время содержания под стражей с 13.03.2017 по 20.03.2017, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, каннабис (марихуана) массой 31,73 грамма; коробку внутри которой находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, каннабис (марихуана) массой 30,29 грамма; бумажный конверт, в котором находятся смывы с левой руки ФИО1; бумажный конверт, в котором находятся смывы с правой руки ФИО1; бумажный конверт, в котором находится контрольный смыв, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> Астраханской области, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по эпизоду от 16.12.2016) в виде 320 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по эпизоду от 05.01.2017) в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию 380 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ - время содержания под стражей с 13 марта 2017 года по 20 марта 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> Астраханской области: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, каннабис (марихуана) массой 31,73 грамма; коробку внутри которой находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, каннабис (марихуана) массой 30,29 грамма; бумажный конверт, в котором находятся смывы с левой руки ФИО1; бумажный конверт, в котором находятся смывы с правой руки ФИО1; бумажный конверт, в котором находится контрольный смыв - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья В.А. Корнев