Приговор № 1-37/2017 1-612/2016 от 3 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 3февраля2017г.

Кировскийрайонныйсудг.Астраханивсоставе:

ПредседательствующегосудьиСенченкоН.В.

сучастиемгосударственногообвинителяпомощникапрокурораКировскогорайонаг.АстраханиРезниковойО.А.

подсудимогоЕналиеваР.Б.,

защитникаадвокатаРазгоноваС.К.,представившегоордер№06565от14.11.2016г.иудостоверение№645,

присекретареМурзагалиевойС.К.,

рассмотревматериалыуголовногоделавотношении

РБ,<данные изъяты>

Пообвинениювсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.228УголовногокодексаРоссийскойФедерации,

УСТАНОВИЛ:

ЕналиевР.Б.ДД.ММ.ГГГГпримернов20часов30минут,<адрес>,имеяумыселнанезаконныеприобретениеихранение,безцелисбытанаркотическихсредстввзначительномразмере,неимеясоответствующегоразрешения,незаконноприобрелунеустановленноговходедознаниялицабумажныйсвертоксвеществоммассой0,20гр.,содержащееметиловыйэфир2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановойкислоты-производноенаркотическогосредства-метиловыйэфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты,взначительномразмере,исвертокизфольгисвеществоммассой0.13гр.содержащее(1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3.3-тетраметилциклопропил)метанонпроизводноенаркотическогосредства3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],взначительномразмере,которыеЕналиевР.Б.сталнезаконнохранитьприсебе.

ВтотжеденьЕналиевР.Б.былостановленсотрудникамиполицииивпериодвременис23часов20минутпо00часов40минут05.ДД.ММ.ГГГГ.года,сотрудникамиполициивходепроведенияосмотраместапроисшествияоколод.16к.1по<адрес>,былизъят,ранеевыброшенныйЕналиевымР.Б.бумажныйсверток,иизкошелькапринадлежащегоЕналиевуР.Б.былизъятсвертокизфольгисуказаннымивышенаркотическимисредствами.

ДопрошенныйвсудебномзаседанииЕналиевР.Б.винунепризналипоказал,чтоДД.ММ.ГГГГг.онвстретилсясармейскимтоварищемпоимениРамзан.Вразговореспоследнимузнал,чтоонкуриткальяннаэтойпочвеонпригласилподсудимогоксебедомой.РамзанрешилугоститьегосмесьюдлязаправкикальяномионипошливрайонЭллинга.Вподъездедома,кудапригласилегоРамзан,последнийвынесемудвапакетика:одинсинегоцвета,адругойвфольге.СверткиЕналиевсложилвкошелекипошелзагаражисправитьнужду.ВгаражахмеждунимиРамзаномпроизошелконфликтивходеборьбыунегоспальцаслетелперстень.Рамзанубежал,аподсудимыйсталискатьперстеньивэтотмоменткнемуподошлисотрудникиполиции.Сотрудникиполициипопросилиеговыложитьсодержимоекармановпослечегоприменилинаручникиивызвалиследственнуюгруппу.

Сземлисотрудникиполицииизъялисверток,которыйемудалранееРамзан,онвыбросилегоназемлюпопросьбесотрудниковполиции.Такжеонсамостоятельновыдалсвертокизкошелька.

Винусвоювприобретенииихранениинаркотическихсредствнепризнает,таккакнебылосведомлен,чтоРамзанпередалемунаркотическиесредства.АнкетныхданныхРамзанаиегоместажительстваоннезнает.

Допросивподсудимого,свидетелей,исследовавматериалыдела,оценивкаккаждоевотдельности,такивсовокупностивседобытыеподелудоказательства,судприходитквыводуодоказанностивиныБудаговаБ.Э.приэтомсудисследовалследующиедоказательства:

ИзпоказанийсвидетеляБисенгалиеваР.А.полицейскогороты-1ППСПУВДследует,что04ДД.ММ.ГГГГ.К.Вечеромпоул.НабережнаяПриволжскогоЗатонаимибылостановленподсудимый,которыйшел,шатался.Сцельюпроверкидокументовониподошликнему,ноонсталвыражатьсянецензурновихадрес,поясняя,чтодокументовприсебенет.ОнпредставилсякакЕналиев.Посколькувегодействияхусматривалисьпризнакиадминистративногоправонарушения,онрешилидоставитьеговотделполицииипередпосадкойвмашинувцеляхбезопасностидосмотрели.ЕналиевР.Б.изкошелькавыбросилбумажныйсвертоксинегоцветаинаихвопросыпояснил,чтовнемнаходитсянаркотическоевещество«скорость».Послеэтогонаместобылавызванаследственно-оперативнаягруппа,поприбытиюкоторой,былиприглашеныдвоепонятых.Входепроведенияосмотраместапроисшествиябылизъятсвертоксинегоцветасвеществом,упакованиопечатан.ПоприбытиюСОГЕналиевсказал,чтовсверткенаходитсякурительнаясмесьдлякальяна,которуюемудалпареньпоимениРамазан,хотяпризадержаниионпояснялиное.ДалееЕналиевпояснил,чтоунеговкошелькенаходитсяодинсверток,которыйемудалпареньпоимениРамзан,атакжето,чтовданномсверткенаходитсякурительнаясмесьдлякальяна.Указанныевеществаителефонбылиизъятыследственнойгруппой.

СвидетельЖалиловВ.К.такжеподтвердилвсудебномзаседании,чтосовместносБисенгалиевымзадерживалподсудимогонаночномдежурствеоколозданияСбербанкапо<адрес>,наркотическиесредстваунегоизымаласледственно-оперативнаягруппа.

ФактзадержанияЕналиеваР.Б.замелкоехулиганствоподтверждаетсяпротоколомобадминистративномправонарушенииАЗ№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуЕналиевР.Б.,находясьоколод.16/1по<адрес>,совершиладминистративноеправонарушение,предусмотренноест.20.1ч.2КоАПРФ,рапортамисотрудниковполицииНурпейсоваА.Е.,протоколомодоставленииЕналиеваР.Б.05.09.2016г.вОП-4УМВДРоссиипоАстраханскойобласти,объяснениямиБогдановаЮ.А.,даннымивходесоставленияадминистративногоматериала.(т,1л.д.15-25)

АнализируяпоказаниясвидетелейЖалиловаВ.К.иБисенгалиеваР.А,атакжевышеуказанныедокументы,всовокупностисматериаламиподелуобадминистративномправонарушении,пояснениямисамогоЕналиеванеотрицавшегообстоятельствасвоегозадержания,судприходитквыводу,чтоЕналиевправомернобылзадержансотрудникамимилициизамелкоехулиганство,сопряженномснеповиновениемзаконнымтребованиямсотрудниковполиции,зачтопредусмотренаадминистративнаяответственностьпост.20.1ч.2КОАПРФ.

Тообстоятельство,чтоЕналиевР.Б.вмоментегозадержанияпоадминистративномуправонарушениюненаходилсявсостоянииалкогольногоопьянениячтоподтвержденоактоммедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения№от05.09.2016г.навыводысудаовиновностиЕналиеваР.Б.всовершенииимпреступленияневлияет.

04.09.2016годавходеосмотраместапроисшествия,проведенномвпериодс23-20до00-40час.<адрес>.Б.междутретьимичетвертымподъездомвышеуказанногодомаутрансформаторнойкирпичнойбудкиназемлеоколополицейскогоавтомобиляУАЗб/н«427»передпереднимбамперомизъятбумажныйсвертоксинегоцветасвеществомрастительногопроисхождениясеро-зеленогоцвета.СословучаствующеговосмотреместапроисшествияЕналиеваР.Б.всверткенаходитсязаправкадлякальяна.НакапотевышеуказанногоавтомобиляУАЗб/<данные изъяты>»,лежитмобильныйсенсорныйтелефон«LG»,кошелек,тетрадныйлистсзаписями.СословучаствующеговосмотреЕналиеваР.Б.следует,чтотелефонпринадлежитему,авкошелькенаходитсясвертоксвеществомрастительногопроисхождениясеро-зеленогоцвета,которыйемудалармейскийдругРамзан,чтоследуетизосмотраифототаблицыкнему.(л.д.5-11).

ОбстоятельствасвоегоучастиявуказанномследственномдействииподтвердилсвидетельБаламедовС.М.согласнокоторымДД.ММ.ГГГГпримернов23часов00минутонгулялврайонеЭллинга.ВэтовремяиздворовоколозданияСбербанкакнемуподошлисотрудникиполицииипопросилибытьпонятым.Онувиделподсудимого,затемподошелещепонятой,приехалаавтомашинаГАЗельссотрудникамиполицииисталпроводитьсяосмотр.Бумажныйсвертоклежалназемле,второйсвертоквкошелькееговыдалсамЕналиев.Еналиевпояснилвотношениисвертка,чтолежалназемле,чтоэтокурительнаясмесь,которуюемудалдруг.,авотношениивторогосверткасказал,чтовзялегопопросьбедруга.Затемсверткибылиизъяты,впротоколеонпоставилсвоиподписи.

СвидетельБогдановЮ.Я.всудебномзаседаниинеотрицалфактучастиявследственномдействии,однакообстоятельстваегопояснитьнесмог,указываянадлительностьпроизошедшеговремени.

Даваяоценкупоказаниямуказанногосвидетеля,судненаходитоснованийподвергатьихсомнению,таккакегозабывчивостьнеопровергаетдостоверностьосмотраместапроисшествияиизъятиенаркотическихсредств,фактегоучастияпомимопоказанийсвидетелейподтверждаетсяиписьменнымидоказательствамипосколькунафототаблицеуказанныйсвидетелькакпонятойприсутствует.

Согласнозаключениюэксперта№:

-веществомассой0,19г.,изъятое04.09.2016г.входеосмотраместапроисшествияуЕналиеваР.Б.,содержитметиловыйэфир2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо]-3.3-диметилбутановойкислоты,производноенаркотическогосредства-метиловыйэфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты,

-веществомассой0,12гр.,изъятое04.09.2016г.входеосмотраместапроисшествияуЕналиеваР.Б.содержит(1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанонпроизводноенаркотическогосредства3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].(л.д.69-71).

ПриосмотреизъятогоуЕналиеваР.Б.сотовоготелефонаLGустановлено,чтонаэкранеимеетсяокновходящегосмс-сообщенияизсоц.сети«Телеграмма».Привходевпрограмму«Телеграмму»имеетсядвавходящихсообщенияотДД.ММ.ГГГГ:1)ник«SupermenAstra24»-текстсообщения«крисбел05-1300;1-2300»;2)ник«Yakbot»-текстсообщения«наличиепорайонам...,далеесведенияотДД.ММ.ГГГГг.оперечисленииплатежейчерезкиви-кошелек,данныеоналичиивеществ,упомянутыхкаккристаллы,фотографииадресов(вывесок)домовладений,втомчисле,исуказаниемстрелкаминарасщелинымеждугаражами,гдеобычнонаходятсяместазакладокснаркотическимисредствами.(л.д.80-105).

СогласнопоясненийЕналиеваР.Б.вэтойчасти,последнийнесмогобъяснитьпроисхождениеперепискииобозначений,указав,чтоеготелефономмоглипользоватьсядрузья,которыеимоглиосуществлятьпереписку.Именадрузейоннезнает,прикакихобстоятельствахонпередавалтелефондляпользованияпояснитьзатруднился.

Исследовавпредставленныесторонойобвиненияизащитыдоказательства,судполагает,чтоониполученыбезнарушенияуголовно-процессуальногозакона,имогутбытьположенывосновуприговора.

Суд,даваяанализиоценкуприведеннымдоказательствам,полагает,чтовинаЕналиеваР.Б.всудебномзаседаниивуказанномвышедеянииустановленасовокупностьюсобранныхподелудоказательствами.ВсудебномзаседанииподсудимыйЕналиеввинунепризнал,однакоеговиновностьподтвержденапоказаниямисвидетелейБалдамедоваС.М.,ЖалиловаВ.К.,БисенгалиеваР.А.иписьменнымиматериаламиуголовногодела.

УсуданеимеетсяоснованийподвергатьсомнениюпоказаниясвидетелейБалдамедоваС.М.,ЖалиловаВ.К.,БисенгалиеваР.А.таккаконипоследовательныилогичны,чтоисключаеткакую-либозаинтересованностьсихстороны,крометогоонинепротиворечатипоказаниямсамогоподсудимогообобстоятельствахнахожденияпринемнаркотическихсредств.

Доводызащитыиподсудимогоотом,чтооннезналопринадлежностинаходящихсяунеговеществкнаркотическимсредствамявляютсяголословными,таккакопровергаютсяпоказаниямисвидетелейЖалилова,БисенгалиеваотомчтопризадержаниидоприездаследственнойгруппыЕналиевпояснял,чтовыброшенноеимназемлювеществоявляетсянаркотическим,указываяеговид«скорость».ПомимоэтогообнаруженнаявтелефонеЕналиеваперепискаявноуказываетнаегоосведомленностьовидахнаркотическихсредств,Еналиевнесмогсообщитьскакимименнодругомонвстречался,самфактпередачиемукурительныхсмесейдлякальянавподъездедома,гдепоследнийнепроживает,всовокупностисобстоятельствамизадержанияЕналиевавгаражахисбрасываниеимнаркотическогосредства,имеющаясявтелефонеперепискаотносительностоимостинаркотическихсредств,фотографииспривязкойкадресам,позволяетпризнатьдоводыподсудимогонеобъективными.

СудквалифицируетдействияЕналиеваР.Б.поч.1ст.228УголовногоКодексаРоссийскойФедерациикакнезаконноеприобретениеихранениебезцелисбытанаркотическихсредстввзначительномразмере.

Установлено,чтоЕналиевР.Б.незаконно,неимеянатосоответствующегоразрешения,приобрел

-веществоммассой0,20гр.,содержащееметиловыйэфир2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановойкислоты-производноенаркотическогосредства-метиловыйэфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты,

-веществомассой0.13гр.содержащее(1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3.3-тетраметилциклопропил)метанонпроизводноенаркотическогосредства3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],

Массауказанныхвеществсоставляет0,20гр.и0,13гр.являетсязначительнымразмеромипризнаетсясудомтаковымисходяизПостановленияПравительстваРФотДД.ММ.ГГГГг.N1002«Обутверждениизначительного,крупногоиособокрупногоразмеровнаркотическихсредствипсихотропныхвеществдляцелейст.ст.228,228.1и229УКРФ».

ОснованийсомневатьсявпсихическомсостоянииивменяемостиЕналиеваР.Б.усуданеимеется,всвязисчемЕналиевР.Б.подлежитуголовнойответственности.

Определяявидиразмернаказания,судпринимаетвовниманиеобщественнуюопасностьитяжестьсовершённогоподсудимымпреступления,котороевсилуст.15УКРФотнесеноккатегориинебольшойтяжести.

Обстоятельствотягчающихнаказаниеподсудимогосудомнеустановлено.

Вкачествесмягчающихнаказаниеобстоятельствсудпризнаетотсутствиесудимостей,положительныехарактеристики,молодойвозраст.

Притакихобстоятельствах,судприходиткубеждению,чтоисправлениеподсудимоговозможнобезизоляцииотобщества.

Гражданскийискнезаявлен.

Вещественныедоказательстваследуетуничтожить.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.296-299,316УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕналиеваРусланаБорисовичапризнатьвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.228УголовногоКодексаРоссийскойФедерациииназначитьнаказание1годлишениясвободы.

Всилуст.73УКРФназначенноенаказаниесчитатьусловнымсиспытательнымсроком1год.ВпериодусловногоосужденияобязатьосужденногоодинразвмесяцрегистрироватьсяворганахУголовно-исполнительнойинспекции,неменятьместожительствабезуведомленияэтойинспекции

МерупресеченияЕналиевуР.Б.подпискуоневыездеоставитьбезизменениядовступленияприговоравзаконнуюсилу.

Гражданскийискнезаявлен.

Вещественныедоказательства,находящиесявкамерехранениявещественныхдоказательствОП-4УМВДРоссиипог.Астраханиподлежитуничтожению,заисключениемсотовоготелефона,которыйподлежитвозвращениюподсудимомуповступлениюприговоравзаконнуюсилу.Снятьограниченияскошелька,переданногонахранениеподсудимому.

ПриговорможетбытьобжалованиопротестованвАстраханскийобластнойсудвтечениидесятисутоксодняегопровозглашения.Вслучаеобжалованияприговораосужденныйвправеходатайствоватьобучастииврассмотренииделасудомапелляционнойинстанции

Приговорвынесениотпечатансудьейнакомпьютеревсовещательнойкомнате.

Судья СенченкоН.В.