Приговор № 1-37/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 2 марта 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ажгельдиева Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 21 февраля 2006 года Красноярским районным судом Астраханской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17 октября 2006 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ч. 1 ст. 256 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20% из заработка в доход государства;

- 16 ноября 2007 г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 21 февраля 2006 года к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 15 апреля 2016г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, подошел к дикорастущим растениям конопля, произраставшим на участке <адрес>, и незаконно собрал её верхушечные части в полиэтиленовый пакет, где в этот момент ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии-17,47 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ажгельдиев Г.М. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Муратова З.М не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущего растения - конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 17,34 гр., наркотического вещества - марихуана, является значительным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, <> но установленные обстоятельства не учитываются судом в качестве отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2007 г. за совершение особо тяжкого преступления, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с содержимым наркотического средства-марихуана в высушенном состоянии массой 17,42 гр. (без учета вещества израсходованного на экспертизу), два бумажных конверта со смывами с рук, один бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со 2 марта 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с содержимым наркотического средства-марихуана в высушенном состоянии массой 17,42 гр. (без учета вещества израсходованного на экспертизу), два бумажных конверта со смывами с рук, один бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, по вступлению приговора в законную - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд Астраханской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова