Приговор № 1-37/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Максименко К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Лаптевой И.Г.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Бутаковой Н.В., предоставившей удостоверение 67 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО3 вблизи <адрес>, где в тот момент, в связи с осуществлением служебной деятельности на административном участке МО «<адрес>», при исполнении служебных обязанностей находилась в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, инспектор филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, увидев Потерпевший №1, являющуюся представителем власти, руководствующуюся в своей деятельности законодательными актами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, нормативными актами Правительства Российской Федерации, приказами Минюста России, Положением о филиале по <адрес>, а также должностной инструкцией, в соответствии с которой она обязана осуществлять работу по предупреждению совершения осужденными преступлений, определять круг осужденных, склонных к совершению повторных преступлений; осуществлять контроль за их поведением по месту жительства и в общественных местах; на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, которая ранее осуществляла контроль за поведением и исполнением обязанностей, ограничений, возложенных судом в отношении ФИО1, состоявшего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, решил совершить угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты>, находясь вблизи <адрес>, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что она является сотрудником УФСИН России по <адрес>, то есть представителем власти, взял её обеими руками за плечи, после чего, словесно, в грубой форме, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия путём избиения, которые последняя, исходя из агрессивного поведения ФИО1, его алкогольного опьянения, высказываний причинить ей телесные повреждения, восприняла реально и опасалась её осуществления, поскольку у ФИО1 имелась реальная возможность осуществления данной угрозы. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Он, же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты>, будучи доставленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находился в коридоре дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, находился участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГг., а также начальник смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО6

У ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, который предпринял меры для досмотра личных вещей ФИО1, в целях воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2, являющегося представителем власти, руководствующимся в своей деятельности Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, возник преступный умысел, направленный на применение к Потерпевший №2 насилия, не опасного для здоровья, как в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты>, находясь в коридоре дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2, и посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, а именно схватил рукой за форменное обмундирование, и с силой толкнул в сторону, в результате чего Потерпевший №2 ударился спиной об металлическую решетку двери камеры для административно-задержанных, чем ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №2. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по потерпевшему Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении в представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По делу ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

- по потерпевшему Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение – самостоятельно.

Направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>, которое обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> по адресу <адрес> милиции <адрес> отдел специализированного учёта для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования его к месту отбывания наказания в соответствие с выданным предписанием.

Вещественные доказательства: форменную рубашку и правый ботинок, хранящиеся в КВД Икрянинского МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, - возвратить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина