Решение № 2-138/2026 2-138/2026(2-2073/2025;)~М-2066/2025 2-2073/2025 М-2066/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-138/2026

Дело № 2-138/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи – Резниченко В.А.,

при секретаре –Колесник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городской округ Мариуполь, третье лицо Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в Приморский районный суд города Мариуполя с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований пояснила, что после смерти ее матери ФИО2 открылось наследственное имущество на ? долю <адрес>.

Как единственный наследник истец приняла наследственное имущество и нотариусом второй мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, о чем на свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданное управлением городского имущества, сделана отметка.

Во время боевых действий в городе Мариуполе в марте 2022 года свидетельство о праве на наследство по закону было утрачено.

Руководствуясь нормами ч.2 ст.12 ФКЗ-5 от 04.10.2022 года, документы, указанные в пункте 5 части 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до 1 января 2028 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец, следуя указанным нормам не может зарегистрировать свои имущественные права в ЕГРН для государственной регистрации права собственности. Не имея другой возможности защитить свои имущественные права истец вынуждена обратится в суд.

Истец в судебное заседание не явилась направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Цель, с которой заявитель связывает необходимость признания права, связана с необходимостью внесения в ЕГРН записи о праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод способами предусмотренные законодательством, путем признания права.

Согласно ст. 1 ФКЗ-5 от 04.10.2022 года, Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерально конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ определено, что «На территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта …».

5) документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации)».

Согласно п.2 пп.22 Постановления ГКО ДНР №153 от 08.07.2022 года, признать недействительными документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные: Органами государственной власти, органами местного самоуправления Украины с 11 мая 2014 года по 19 февраля 2022 года.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, ФИО3. На свидетельстве проставлена отметка, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Второй мариупольской нотариальной конторы, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? часть квартиры ФИО1 после смерти ФИО2

Судом учтено, что истец не имеет объективной возможности реализовать свое право на регистрацию недвижимого имущества другим способом. Реализация его права на регистрацию недвижимого имущества возможно только признания права по решению суда.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом права собственности на объект недвижимости, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городской округ Мариуполь, третье лицо Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>), право собственности на ? долю <адрес>, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд города Мариуполя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Резниченко