Приговор № 1-118/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1- 118/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 06 ноября 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Глухова В.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, не судимой.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

13 июля 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в магазине «Смешные деньги», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, проходя мимо витрины с обувью, обнаружила сумку Потерпевший №1, которую решила тайна похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сумку Потерпевший №1, стоимостью 300 рублей, в которой находились документы и пластиковые карты на имя Потерпевший №1 и <ФИО>8, имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон сотовой связи марки ZTE, стоимостью <***> рублей с 2-мя сим-картами, кошелек черно-золотистого цвета, стоимостью 50 рублей с денежными средствами в размере 6 550 рублей.

После чего, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

От умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 11900 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. С предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшей извинения, с гражданским иском согласна. От дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 следует, что 13 июля 2018 года она совместно с дочерью приехали в г. Чернушка, зашли в магазин «Смешные цены», расположенного по адресу: <...> «в», в магазине она увидела на полке, сумку, которую решила тайно похитить, с этой целью она положила её в полимерный пакет. После чего они с дочерью вышли из магазина, на маршрутном автобусе поехали в центр г. Чернушка. Содержимое сумки она проверила, в ней лежали документы, кошелек, рядом с кошельком лежал мобильный телефон, она достала из телефона сим-карты, которые выбросила. Находясь дома, она осмотрела кошелек, найденный ею в сумке, в кошельке находились денежные средства в размере 6550 рублей. Дома она осмотрела документы и вещи, которые лежали в сумке. В похищенный телефон вставила сим-карту с абонентским номером <№>, зарегистрированную на её супруга. В августе 2018 года на телефон наступил её сын, в результате чего телефон сломался, телефон она выкинула в поле в районе <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 13 июля 2018 года, она с мужем <ФИО>9, находилась в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...> примерки обуви она положила свою сумку на полку с обувью и забыла её в магазине. О том, что забыла сумку в магазине, вспомнила только дома. Её муж Свидетель №3 отправился в магазин за сумкой, сумку в магазине не обнаружил. Свидетель №3, звонил на телефон, который был в сумке, но он был выключен. Они ещё раз с мужем поехали в магазин, но сумку не обнаружили. У потерпевшей было похищено: сумка женская, стоимостью 300 рублей. В сумке находились: мобильный телефон «ZTE» сенсорный смартфон в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5 000 рублей. В телефоне были установлены 2 сим-карты. Кошелек черно-золотистого цвета, стоимостью 50 рублей. В кошельке находились деньги в сумме 6500 рублей. Кроме этого, в сумке находились следующие документы и вещи: паспорт, полис обязательного медицинского страхования, медицинская справка, сберегательная книжка банка «Сбербанк России», сберегательная книжка (с проколами) банка «Сбербанк России», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; талон на имя <ФИО>10; визитница с пластиковыми картами, банковская карта «Сбербанк России» не её имя, на карте денег было около 84 рублей, деньги не сняты, банковская карта «Открытие», данная карта заблокирована, крем от загара. Ущерб в размере 11900 для нее является значительным, на иждивении у нее находятся трое несовершеннолетних детей, ежемесячно погашают кредит в сумме 17 тысяч рублей, строят дом. Денежные средства были отложены на строительство дома, в связи с хищением денег не смогли приобрести строительные материалы. Просила взыскать причиненный ущерб в размере 11500 рублей.

Свидетель Свидетель №3 Суду пояснил, что 13 июля 2018 года, он с женой находились в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...> вернулись домой жена обнаружила, что забыла свою сумку в магазине. Он ездил в магазин, но сумку не обнаружил. После этого, он совместно с женой еще раз ездили в магазин, но сумку не обнаружили. Он звонил на телефон, который был в сумке, но телефон был выключен. Через несколько дней он дозвонился на номер телефона своей жены, на телефон ответил мужчина, который сообщил, что обнаружил сим-карту в автобусе. Мужчина вернул сим-карту бесплатно. Ущерб от преступления в размере 11900 рублей является значительным, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, они с женой погашают кредит перед банком и строят дом.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления подтверждена письменными и вещественными доказательствами.

Протоколом устного заявления от 13 июля 2018 года согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в ОМВД по Чернушинскому району с заявление о том, что она в магазине потеряла свою сумку, в которой находились телефон, денежные средства в размере 6500 рублей и личные документы.

Протоколом осмотра от 17 июля 2018 года из которого видно, что осмотрено помещение магазина «Смешные цены», расположенное по адресу: г. Чернушка Пермского края, ул. Ленина, д.4 «в». (л.д.9-13).

Протоколом явки с повинной, из которого видно, что ФИО1 признается в том, что 13.07.2018 года в магазине «Смешные цены» похитила женскую сумку, с находящимися в ней документами, денежными средствами, данная сумка находится у неё дома. Обязуется вернуть денежные средства, потраченные на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить (л.д. 21-22)

Протоколом осмотра от 23 июля 2018 года, из которого видно, что ФИО1 добровольно выдала сумку, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования Потерпевший №1; медицинская справка на имя Потерпевший №1; сберегательная книжка банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; сберегательная книжка (с проколами) банка «Сбербанк России» имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; талон на имя <ФИО>10; визитница, с находящимися внутри различными картами; банковская карта «Сбербанк России» на имя «ALIA SHAKIROVA»; банковская карта «Открытие» на имя «FIDAN SHAKIROV»; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1: пластиковая карта «РОСГОССТРАХ» <№>; кошелек, в котором на момент осмотра находятся денежные средства монетами, крем от загара (л.д.27-35)

Протоколом выемки от 24.07.2018 года из которого видно, что была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного в маршрутном автобусе №3 за период времени с 18.48.40 час. до 18.55.34час. 13.07.2018 года. (л.д.39-40)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного в маршрутном автобусе №3, ФИО1 со своей дочерью передвигается по городу на маршрутном автобусе.

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотрена сумка Потерпевший №1 внутри которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования имя Потерпевший №1; медицинская справка на имя Потерпевший №1; сберегательная книжка банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; берегательная книжка (с проколами) банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; талон на имя <ФИО>10; визитница в которой находились: карта «Теле2», пластиковая карта черного цвета «Корпорация Центр», пластиковая дисконтная карта постоянного клиента магазина «Профессионал», пластиковая карта магазина «Пятерочка», карта «Корпорация центр»; банковская карта «Сбербанк России», эмитированной на имя «ALIA SHAKIROVA»; банковская карта «Открытие», эмитированной на имя «FIDAN SHAKIROV»; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; пластиковая карта «РОСГОССТРАХ»; кошелек черно-золотистого цвета; крем от загара (л.д.55-59), Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.60-61).

Протоколом обыска, из которого видно, что <ФИО>11 добровольно выдала сим-карту оператора сотовой связи с абонентским номером <***> (л.д.73-76), приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 173).

Информацией ПАО «МТС» о том, что по аппарату IMEI <№> за период с 13.07.2018 года по 24.08.2018 года совершались соединения: по номеру телефона <№>, IMEI <№>, последняя услуга в периоде: 24.08.2018 года в 18.25 часов, Свидетель №4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, адрес проживания: <адрес>. (л.д. 137).

Протоколом очной ставки от 21 сентября 2018 года, из которого видно, что подсудимая ФИО1 согласна с показаниями потерпевшей.

Справками о доходах Потерпевший №1 и Свидетель №3(л.д. 81-83), справкой Межрайонного территориального управления № 4 Министерства социального развития Пермского края (л.д. 84-86), согласно которым ежемесячный семейный доход составляет 40 000 рублей. Свидетельствами о рождениями (л.д. 87-89), согласно которым на иждивении у потерпевшей имеются несовершеннолетние дети <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> годов рождений. Кредитным договором (л.д. 90-91), согласно которому между банком «Совкомбанк» и Потерпевший №1 30.06.2018 года был заключен кредитный договор, ежемесячный платеж – 16907,13 рублей. Указанные документы подтверждают значительность ущерба, причинённого ФИО1 в результате совершенного ею преступления.

Отчетами о движении денежных средств по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк», согласно которым доходами ФИО1 являются ежемесячные пособия на детей в размере 563,01 рублей, ежемесячные денежные выплаты многодетным и малоимущим семьям в размере 759,98 рублей, компенсация за жилищно-коммунальные услуги в размере 1702,38 рублей и алименты на несовершеннолетних детей.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетеля, исследовав представленные доказательства, вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимой ФИО1 видно, что свою вину в совершении указанного преступления она признает полностью, с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме и его не оспаривает.

Признательные показания подсудимой ФИО1 в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, протоколами следственных действий, протоколом явки с повинной, вещественными доказательствами, иными документами, которые логичны, последовательны, не противоречивы, суд признает относимыми, допустимыми, достаточными доказательствами, подтверждают обстоятельства в том, что подсудимая ФИО1, тайно похитила у потерпевшей Потерпевший №1 имущество.

Частью 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в <***> руб. Подсудимая ФИО1 своими преступными действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11900 рублей.

Поскольку средний доход семьи потерпевшей составляет 40 000 рублей в месяц, из которых, 17 000 руб. расходуется на погашение кредита, потерпевшая имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, строит дом, в связи с хищением денежных средств строительство дома было отложено, суд признает, что квалифицирующий признак части 2 ст. 158 УК РФ «кража с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд учитывает; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, имущественное положение подсудимой и её семьи, состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 на момент совершения вышеуказанного преступления не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершила умышленное преступление средней тяжести впервые, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, предусмотренными п. «в, г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает беременность подсудимой, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств (беременность подсудимой, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность этих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу подлежит удовлетворению в сумме 11500 рублей. В связи с тем, что ФИО1 не вернула телефон стоимостью <***> рублей и денежные средства в сумме 6 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в маршрутном автобусе № 3 - хранить в материалах дела; паспорт гражданина РФ: серии <№>, выданный <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования <№> выданный на имя Потерпевший №1; медицинская справка серии <№> на имя Потерпевший №1; сберегательная книжка банка «Сбербанк России» серии ОШ <№> на имя Потерпевший №1; сберегательная книжка (с проколами) банка «Сбербанк России» серии ОФ <№> на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <№> на имя Потерпевший №1; талон <№> на имя <ФИО>10; визитница, с находящимися внутри различными картами; банковская карта «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя «ALIA SHAKIROVA»; банковская карта «Открытие» <№>, эмитированная на имя «FIDAN SHAKIROV»; водительское удостоверение: серии <№> на имя Потерпевший №1: пластиковая карта «РОСГОССТРАХ» <№>; кошелек с монетами в сумме 50 рублей 5 копеек; крем от загара, сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером <№> - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чернушинского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - сохранить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в маршрутном автобусе № 3 - хранить в материалах дела; паспорт гражданина РФ: серии <№>, выданный <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования <№> выданный на имя Потерпевший №1; медицинская справка серии <№> на имя Потерпевший №1; сберегательная книжка банка «Сбербанк России» серии ОШ <№> на имя Потерпевший №1; сберегательная книжка (с проколами) банка «Сбербанк России» серии ОФ <№> на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <№> на имя Потерпевший №1; талон <№> на имя <ФИО>10; визитница, с находящимися внутри различными картами; банковская карта «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя «ALIA SHAKIROVA»; банковская карта «Открытие» <№>, эмитированная на имя «FIDAN SHAKIROV»; водительское удостоверение: серии <№> на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «РОСГОССТРАХ» <№>; кошелек с монетами в сумме 50 рублей 5 копеек; крем от загара, сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером <№> - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1 её право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв