Постановление № 1-86/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №1-86/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что она17.12.2017 г. в период времени с 09 часов 56 минут до 15 часов 05 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в торговом зале магазина «Магнит» - «Агроном» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой «ВТБ 24» №, принадлежащей Потерпевший №1, забытой последним на кассе в торговом зале вышеуказанного магазина, совершила хищение денежных средств с нее путем осуществления покупок товара в магазине «Магнит» - «Агроном» АО «Тандер» безналичным способом оплаты, на общую сумму 9 915 рублей 24 копейки, таким образом, похитив денежные средства Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 915 рублей 24 копейки, который является для него значительным.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, она помирилась с потерпевшим, ущерб возместила.

Защитник Долгова Ю.А. также поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своей подзащитной она разъяснила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

ПодсудимаяФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, активно способствовала раскрытию преступления, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела;

- банковскую карту «ВТБ» №, считать возвращенным Потерпевший №1

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Долговой Ю.А., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.