Приговор № 1-86/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

№ 1-86/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «06» июня 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника адвоката Мосина В.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, предложил ФИО2 совершить совместное хищение чужого имущества, и вступил с последним в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к территории, расположенной по адресу: ул. Гладкова, 41, г. Морозовск Ростовской области, где 03 января 2018 года около 22 часов 10 минут убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, путем открытия запорного устройства - металлического штыря на воротах, проникли в помещение мастерской, то есть помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей, расположенное по адресу: ул. Гладкова, 41, г. Морозовск Ростовской области, откуда, тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №1 лом черных металлов общей массой 855 килограмм на общую сумму 7267 рублей 50 копеек, из расчета 8 рублей 50 копеек за 1 килограмм лома черных металлов. После чего погрузили похищенный лом черных металлов в автомобиль ВАЗ - 21102 госномер № и на указанном автомобиле скрылись с места преступления. Похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7267 рублей 50 копеек.

Он, же имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, предложил ФИО2 совершить совместное хищение чужого имущества, и вступил с последним в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к территории, расположенной по адресу: ул. Гладкова, 41, г. Морозовск Ростовской области, где 09 февраля 2018 года около 22 часов 35 минут убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, путем открытия запорного устройства - металлического штыря на воротах, проникли в помещение мастерской, то есть помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей, расположенное по адресу: ул. Гладкова, 41, г. Морозовск Ростовской области, откуда, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: лом черных металлов общей массой 15,5 килограмм на общую сумму 131 рубль 75 копеек, из расчета 8 рублей 50 копеек за 1 килограмм лома черных металлов; 3,0 килограмма медных проводов в оплетке на общую сумму 390 рублей, из расчета 130 рублей за 1 килограмм неразделанного медного кабеля в одинарной оплетке; кабель, состоящий из 62 медных проводов марки ПВ-3 1x0,75 общей длиной 93 метра с сечением медной жилы 0,75мм к электродвигателю «VOLTA» типа А02-514-С2 с техническими характеристиками 7,5 кВт, 1460 об/ мин, 380 Вольт, общей стоимостью 465 рублей, из расчета 5 рублей за 1 метр медного провода, а так же при помощи принесенных с собой ФИО1 отвертки и ключей, сняли со станка для рубки металла и похитили статор с электрического двигателя «VOLTA» типа А02-514-С2 стоимостью 3100 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 4086 рублей 75 копеек. Похищенное имущество погрузили в автомобиль ВАЗ - 21102 госномер № и на указанном автомобиле скрылись с места преступления. Похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4086 рублей 75 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя во вменяемым им преступлениям признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимыми, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия подсудимых следует квалифицировать:

по эпизоду от 03.01.2018 г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину»;

по эпизоду от 09.02.2018 г. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, дали признательные показания, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возместили ущерб, способствовали розыску похищенного, подсудимый ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым следует назначить, в виде обязательных работ, так как данный вид наказания способен обеспечить цели его назначения.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, на основании ч. 2 статьи 250 УПК РФ, так как гражданский истец в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто пятьдесят часов;

п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто сорок часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто сорок часов ;

п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто тридцать часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком сто семьдесят часов.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО3 оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21102 серебристо-зеленого цвета г.н. № считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

Фрагмент трубы с краном, статор «VOLTA», мешок с медными приводами в оплетке, мешок с фрагментами металлических труб, фрагментами металлической проволоки, фрагментами металлических деталей, крестообразная отвертка, ключи 4 штуки хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Морозовский – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: