Приговор № 1-86/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Патаридзе Н.Т.,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бабушку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Днепровский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находясь вблизи парка «Осенний», на земле возле дерева, расположенного на углу <адрес> в <адрес>, нашёл два полимерных пакета с порошкообразными веществами белого цвета внутри, оставленные при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данных пакетах находятся наркотические средства, неустановленную часть от которых он употребил, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил полимерные пакеты с замками фиксаторами с порошкообразными веществами белого цвета внутри в паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, который поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нём, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,53 грамма (0,31 грамма + 0,22 грама), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, находясь возле <адрес> по пр.М.Нагибина в <адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.9, 6.8 КоАП РФ, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте гражданина Российской Федерации на его имя, находящемся в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразными веществами белого цвета внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма (0,31 грамма + 0,23 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.66, 68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в том числе производство дознания в сокращенной форме.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст.72? и 82? УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с замками фиксаторами с порошкообразными веществами белого цвета внутри, содержащими в своём составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 0,47 грамма, хранящиеся в хранилище № ОД ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, каб.33 в <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: БАБАКОВА А.В.