Решение № 2-200/2019 2-2799/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело № 2-200/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 марта 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового возмещения, а также возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя их тем, что <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки <...>, госномер <...> и автомобиля марки <...>, находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД.

На обращение владельца автомобиля марки <...>, страховой компанией СПАО «Ингосстрах», по прямому возмещению убытков выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 208700 рублей. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страховой компании СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление страховой выплаты в указанном размере на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от <...>.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП управления автомобилем не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <...>, госномер <...>, просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5287 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статья 15 ГК РФ).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.д ч.1).

Судом установлено, что <...> в 02 часа 30 минут на <...> произошло ДТП с участием автомобиля <...> принадлежащего на праве собственности Ю., гражданская ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах». Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки <...>, принадлежащим Л.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями извещения и справки о ДТП (л.д.11,12), и не оспариваются сторонами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...>, получил механические повреждения.

По страховому случаю от <...> потерпевшему Ю. страховой компанией СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков выплачено страховое возмещение в размере 208700 рублей, что подтверждается представленным истцом платежным поручением <...> от <...> (л.д.14).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением Президиума РСА от <...>, истцом возмещен вред страховой компании потерпевшего в размере 208700 рублей, что подтверждается представленным истцом платежным поручением <...> от <...> (л.д.15).

Как установлено судом, вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки <...>, принадлежащего на праве собственности Л., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ <...> от <...> с учетом ограниченного использования транспортным средством.

В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ <...> был утерян, о чем составлен соответствующий Акт от <...>.

Однако, в соответствии с информацией, представленной на официальном сайте РСА, ответчик ФИО1, проверенный по серии и номеру его водительского удостоверения, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <...>, госномер <...>

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения произведенных расходов с ФИО1, поскольку ответчик, будучи виновным в совершении ДТП, не был вписан в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС, ущерб потерпевшему причинен по его вине, поэтому ответчик обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму, выплаченную потерпевшему.

Учитывая факт исполнения истцом ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по возмещению вреда страховой компании потерпевшего, непредставление ответчиком доказательств возмещения ответчику причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о возмещении ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5287 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д.4). В связи с полным удовлетворением искового требования ПАО СК «Росгосстрах», согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 208700 (двести восемь тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело № 2-200/2019, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.