Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-6545/2018;)~М-6209/2018 2-6545/2018 М-6209/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело № 2-200/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца ООО «Акбатыр» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акбатыр» к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акбатыр» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, в котором просило признать за истцом ООО «Акбатыр» право собственности на движимое имущество <данные изъяты> гос.№ (VIN) №, двигатель №, 2013 г.в., серебристого цвета. Органам ГИБДД МВД РФ по РБ произвести регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.№, (VIN) №, двигатель №, 2013 г.в, серебристого цвета с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и государственных регистрационных знаков.

В обоснование иска истец указал на то, что ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, согласно Закона РБ № 549 от 03 июля 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО3 был задержан автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.№ под управлением гр. ФИО2 за административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и помещён на специализированную стоянку ООО «Акбатыр» по <адрес>

Согласно положениям, ст. 27.13 п. 11 КоАП РФ «Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

ФИО2 был разъяснен порядок получения задержанного автомобиля со спецстоянки, была вручена копия акта приема-передачи транспортного на спецстоянку, в котором он собственноручно расписался, обязавшись оплатить хранение и перемещение задержанного транспортного средства.

Постановлением Правительства РБ № 415 от 16.11.2012 года установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Республики Башкортостан.

За период хранения автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № с 04.02.2017г. по 25.04.2018г. у гр. ФИО2 образовалась задолженность в размере 273 350 рублей. По вступившему в силу решению суда Октябрьского района г. Уфы от 26.07.2018г. исковое заявление о взыскании с гр. ФИО2 вышеуказанной суммы удовлетворено.

На сегодняшний день гр. ФИО2 денежные средства не поступали, обязанности по оплате он не исполняет. С 26.04.2018г. по 01.10.2018г. за автомобиль, который продолжает находится на спецстоянке, вновь образовалась задолженность в размере 204 768 рублей.

Согласно оценки стоимости автомобиля от 28.09.2018г. составляет 310000 рублей. На сегодняшний день общая сумма задолженности гр. ФИО2 составляет 478118 рублей, что превышает стоимость автомобиля.

В последующем истец уточнил исковые требования, в котором просил признать за истцом ООО «Акбатыр» права хранителя на утилизацию невостребованного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, (VIN) №, двигатель №, 2013 г.в, серебристого цвета. Признать за ООО «Акбатыр» право самостоятельно реализовать, в счет погашения долга за услуги по перемещению и хранению на спецстоянке задержанного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №VIN) №, двигатель №, 2013 г.в, серебристого цвета. Органам ГИБДД МВД РФ по РБ произвести регистрационные действия по прекращению регистрации транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> (VIN) №, двигатель №, 2013 г.в, серебристого цвета.

В ходе судебного заседания представитель истца отказался от требования в части признать за истцом ООО «Акбатыр» права хранителя на утилизацию невостребованного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № (VIN) №, двигатель №, 2013 г.в, серебристого цвета, остальные ранее заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ООО «Акбатыр» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в отношении ФИО2 из которого усматривается неудачная попытка вручения, а также почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ООО «Акбатыр» подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, согласно Закона РБ № 549 от 03 июля 2012 года.

4 февраля 2017 г. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО3 был задержан автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.№ под управлением гр. ФИО2 за административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и помещён на специализированную стоянку ООО «Акбатыр» по <адрес>

Согласно положениям, ст. 27.13 п. 11 КоАП РФ «Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

ФИО2 был разъяснен порядок получения задержанного автомобиля со спецстоянки, была вручена копия акта приема-передачи транспортного на спецстоянку, в котором он собственноручно расписался, обязавшись оплатить хранение и перемещение задержанного транспортного средства.

Постановлением Правительства РБ № 415 от 16.11.2012 года установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Республики Башкортостан.

За период хранения автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № с 04.02.2017г. по 25.04.2018г. у гр. ФИО2 образовалась задолженность в размере 273 350 рублей. По вступившему в силу решению суда Октябрьского района г.Уфы от 26.07.2018г. исковое заявление о взыскании с гр. ФИО2 вышеуказанной суммы удовлетворено.

Право собственности в соответствии со ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Из представленной в суд копии решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 июля 2018 г. следует, что ООО "Акбатыр" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ООО "Акбатыр" является специализированной организацией, аккредитованной при МВД РБ, осуществляющей функции по эвакуации и хранению транспортных средств. Деятельность ООО регламентируется КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" и договором N от 5 декабря 2005 г. "О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РБ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу" и иным действующим законодательством РФ.

ООО "Акбатыр" обратилось к ФИО2 с претензией.

ФИО2 обратился с заявлением, в котором указал, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, (VIN) №, двигатель №, 2013 г.в, серебристого цвета, находящийся на специализированной стоянке. В настоящее время этот автомобиль ему не нужен. В связи с чем, просит отвезти его автомобиль на свалку. Претензий к ООО «Акбатыр» не имеет, судиться гни с кем не желает.

Поскольку срок хранения транспорта <данные изъяты> гос. номер №, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, не определен, то хранитель ООО "Акбатыр" вправе в силу статьи 889 ГК РФ потребовать от владельца забрать свои вещи, предоставив ему для этого разумный срок, а в случае, если вещи не будут забраны, воспользоваться правом, предусмотренным ч. 2 ст. 889 ГК РФ.

Аналогичные положения содержатся в пункте 25 "Правил оказания услуг автостоянок", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года N 795.

Пунктом 25 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года N 795, предусмотрено, что по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Таким образом, ООО "Акбатыр" вправе согласно части 2 ст. 889 ГК РФ продать автомобиль <данные изъяты> гос. номер № после письменного предупреждения поклажедателя, то есть ФИО2

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 ст. 27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение. Отношения по хранению вещи находятся вне сферы действия административного законодательства.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Акбатыр» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Акбатыр» к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.

Признать за ООО «Акбатыр» право самостоятельно реализовать, в счет погашения долга за услуги по перемещению и хранению на спецстоянке задержанного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, (VIN) №, двигатель №, 2013 г.в, серебристого цвета принадлежащего ФИО2.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов