Приговор № 1-75/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кульгускина А.Н.,

подсудимого ФИО2

его защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение №1524 и ордер №056911 от 10.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находившегося на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства для личного потребления без цели сбыта, сразу после чего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления без цели сбыта, сорвал произраставшие на территории вышеуказанного домовладения 15 растений конопли (растения рода Cannabis), после чего перенес их под навес, расположенный на территории вышеуказанного домовладения по адресу <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить в вышеуказанном месте.

Далее, в сентябре 2019 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления без цели сбыта, ФИО2, находясь на территории вышеуказанного домовладения, измельчил часть сорванных им ранее при вышеуказанных обстоятельствах в августе 2019 года кустов растений конопли, после чего полученное наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также оставшиеся части растений конопли, стал незаконно хранить для личного потребления в подсобных хозяйственных помещениях, а также под навесом, расположенных на территории вышеуказанного домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 16 часов 35 минут, в ходе проведения обыска в домовладении, в котором проживает ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, и на его территории, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в помещениях хозяйственных построек и под навесом, расположенных на территории данного домовладения, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 части растений, являющиеся согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты>; также было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вещество, являющееся согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года конопля (растения рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество частей конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, общей массой 1498,432 грамма, изъятых у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, является крупным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 132,77 грамма, изъятых у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории его подворья по адресу: <адрес>, куда пришёл ранее ему знакомый ФИО3 №4, где они совместно употребили неустановленную в ходе предварительного следствия часть ранее незаконно приобретенного в сентябре 2019 года при вышеуказанных обстоятельствах, и незаконного хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана). После этого, когда ФИО3 №4 собрался уходить домой, он, заведомо зная о том, что у ФИО2 незаконно хранится наркотическое средство – каннабис (марихуана), попросил последнего поделиться с ним наркотическим средством каннабис (марихуана) для последующего личного потребления, после чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО3 №4.

Далее, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, дал разрешение ФИО3 №4 безвозмездно взять часть наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося на столе в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения ФИО2, по адресу: <адрес> (указанное наркотическое средство ФИО2 ранее незаконно приобрел в сентябре 2019 года при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в данной хозяйственной постройке), и безвозмездно передал, то есть незаконно сбыл ФИО3 №4 часть данного наркотического средства каннабис (марихуана), а ФИО3 №4, получив согласие ФИО2, взял часть указанного наркотического средства каннабис (марихуана), после чего принес его в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>А <адрес>, и хранил в указанном домовладении до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> домовладения по адресу: <адрес>А <адрес> по месту проживания ФИО3 №4, последний добровольно выдал хранящееся у него наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 22,24 грамма, которое ранее ему при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО2

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 22,24 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показания на основании ст.51 Конституции РФ, не возражал об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и исследованных судом на л.д. 66-69 т.1, л.д.4-7 т.2 следует, что он вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что на протяжении длительного времени он является потребителем наркотических средств, а именно растений конопли, содержащих наркотическое средство. До 1996 года он проживал в <адрес>. В 1996 году он со своей женой переехал для постоянного проживания в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>. Примерно в 2001 году и в 2009 году, он привлекался к уголовной ответственности за незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство. Он употребляет наркотические средства путём курения с периодичностью примерно один раз в неделю. При этом ему известно, что хранение наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием. Так в августе 2019 года, им на территории принадлежащего ему подворья было выращено и в последующем сорвано <данные изъяты> конопли, которые он в течение примерно 1 последующего месяца хранил под навесом строения, расположенного на территории его подворья с целью высушивания. Когда сорванные кусты конопли были высушены, часть кустов он измельчил и стал их хранить в различных ёмкостях в принадлежащих ему хозяйственных постройках, а оставшиеся кусты хранил целиком. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, и ознакомили его с постановлением Котельниковского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, с целью отыскания похищенных предметов, каких именно, он не запомнил. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него дома нет никаких краденых вещей. С сотрудниками полиции были двое парней, которых ему представили как понятых, а также кинолог со служебной собакой. Перед началом обыска сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него предметы, добытые преступным путём, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства и другие предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте. В хозяйственных постройках в его подворье хранились части растений конопли для собственных нужд. Он знал, что растение конопля содержит наркотическое средство, в связи с чем, хранение данного растения запрещено. После заданного вопроса, он ответил сотрудникам полиции, что никаких наркотических средств он не хранит, о чём собственноручно сделал запись в протоколе. После этого сотрудники полиции с понятыми прошли в жилой дом, где стали обыскивать жилые комнаты и иные помещения, однако найти им ничего не удалось. Затем сотрудники полиции прошли за дом, где расположена летняя кухня. При осмотре летней кухни сотрудники полиции также ничего не обнаружили. Затем сотрудники полиции прошли к хозяйственным постройкам, расположенным в задней части двора. Сначала, сотрудники полиции стали осматривать строение, выполненное из белого силикатного кирпича, являющееся сараем. В данном сарае, слева от входной двери, на стене в подвешенном состоянии сотрудники полиции обнаружили ветку растения «конопля». Справа от входа, на полу, сотрудники полиции нашли стеклянную банку из-под солений марки «Кубаночка» объёмом <данные изъяты> гр., наполненную частями растений конопли, которая была изъята сотрудниками полиции. Также, справа от входа сотрудники полиции обнаружили пластиковую банку, в которой тоже находились части растений конопли. Данная банка также была изъята. Больше в данном сарае ничего запрещённого не обнаружили. Сотрудники полиции задавали ему вопрос, что это за растения, на что он им пояснил, что это части растения конопли, которые он вырастил на своём участке и хранит для личного потребления в зимний период. Затем сотрудники полиции прошли в рядом стоящее здание, выполненное из шлакоблока, имеющее два помещения, одно из которых баня, второе он использует для хранения инструментов, а также, во втором помещении имеется зона отдыха. В помещении бани сотрудниками полиции ничего запрещённого обнаружено не было. Над входной дверью во втором помещении имеется навес, который по периметру обшит металлическим материалом, и со стороны бани в него имеется вход без дверей. При входе под данный навес, слева в подвешенном состоянии сотрудники полиции обнаружили ещё несколько веток растения конопли. Данные ветки растения конопли, обнаруженные в сарае, также были изъяты сотрудниками полиции. У задней стены, на металлическом ящике на газете сушились части растения конопли. Под данной газетой сотрудники полиции нашли два газетных свёртка, в которых находились уже измельчённые части растения конопли. Данные газетные свёртки сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет. Также на полу был найден небольшой полипропиленовый мешок из-под комбикорма с надписью «корм для кроликов», который почти до верха был наполнен частями растений конопли. В данном мешке он сложил части дикорастущей конопли, которая произрастала на его участке. Данный мешок сотрудники полиции опечатали. Затем сотрудники полиции прошли в хозяйственное помещение, используемое для хранения инструментов, а также в котором имелась зона отдыха, т.е. стояла кровать, журнальный столик, маленький стул. В данном помещении он проводил время со своими друзьями, играли в нарды, курили кальян, и совместно курили коноплю. В данном помещении, у стены противоположной от входа, располагался деревянный стеллаж, на котором сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку с измельчённым растением конопли, которую упаковали в полимерный пакет, две керамические кружки с ФИО3 №5 конопли, которые тоже упаковали в полимерный пакет, а также газету, на которой сушились части растения конопли. Её тоже упаковали в отдельный полимерный пакет. Также на стеллаже был обнаружен деревянный сосуд-колба, наполненный частями растения конопли, который упаковали в полимерный пакет. На кровати лежало металлическое сито, через которое он измельчал растения конопли. Данное сито было упаковано в полимерный пакет. Также в данной комнате на журнальном столике был обнаружен деревянный предмет цилиндрической формы, в который вставлен наперсток, дно которого было просверлено тонким сверлом. Данный предмет он использовал для курения конопли, его сотрудники полиции тоже упаковали в полимерный пакет. На журнальном столике лежал его мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, марки «honor», который сотрудниками полиции был упакован в полимерный пакет и изъят. Все выше перечисленные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в 12 пакетов, и опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия в его подворье частей растений конопли может пояснить, что данные растения выросли на его участке, он их высушил и хранил для личного потребления. Также, примерно в мае месяце 2018 года он продал свой автомобиль марки «Газель» ФИО3 №4, который проживает по <адрес>, точный адрес проживания которого ему неизвестен. С того времени он поддерживает с ФИО3 №4 приятельские отношения, при необходимости, по его просьбе ФИО3 №4 на автомашине «Газель» безвозмездно перевозил его имущество. Иногда ФИО3 №4 приезжал в вечернее время к нему в гости, они с ним проводили время в хозяйственном помещении, используемом для хранения инструментов, где он оборудовал себе зону отдыха, поставил старый диван, старый журнальный столик, где он со своими знакомыми играл в нарды. Также в данном помещении, на деревянном стеллаже, у него всегда на видном месте стоит какая-нибудь емкость с измельчённой коноплёй, готовой для курения. В данном помещении он с ФИО3 №4 иногда играл в нарды, курили совместно кальян, а также вместе курили коноплю. В сентябре 2019 года он планировал отремонтировать крышу своей бани и попросил ФИО3 №4 узнать, кто бы смог ему отремонтировать крышу. На что ФИО3 №4 ему ответил, что у него есть знакомые, которые занимаются ремонтом, которых он попросит отремонтировать крышу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №4 со своими знакомыми ремонтировали ему крышу бани. Далее в вечернее время того же дня, около 19 часов 00 минут, он с ФИО3 №4, находясь у него, играли в нарды, и в процессе игры, совместно употребляли коноплю путём курения. При этом ФИО3 №4 видел ёмкость с имеющимися в ней измельчёнными растениями конопли. Далее, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №4 собрался уезжать домой, и поинтересовался, может ли он угостить его «коноплёй», на что он ответил согласием, после чего ФИО3 №4 взял оставшиеся в ёмкости расположенной у него на столе части растений конопли, завернул в отрезок газетного листа, после чего положил его к себе в карман. Как ФИО3 №4 пояснил, что хотел самостоятельно употребить указанную коноплю у себя дома. Насколько он помнит, он передал ФИО3 №4 несколько верхушечных частей растения конопли, которые ФИО3 №4 завернул в газету, положил к себе в карман и уехал. После этого ФИО3 №4 к нему больше не приезжал, так как готовился уехать на работу по вахтовому методу. Так, в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, он пояснил эксперту, что не признаёт свою вину по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 №4. Он указал такие сведения эксперту по причине того, что при данном событии, в момент их совместного с ФИО3 №4 отдыха в хозяйственной постройке, расположенной на территории его подворья, ФИО3 №4 видел измельчённые части растения конопли, которые он хранил для личного потребления, и перед уходом, ФИО3 №4 попросил у него разрешения, взять часть измельчённых растений конопли, на что он ответил согласием, только после чего, ФИО3 №4 взял себе измельчённые растения конопли. В виду того, что он самостоятельно не предлагал ФИО3 №4 взять у него части растения, содержащего наркотическое средство, он ошибочно полагал, что его действия не могут являться преступными и расцениваться как незаконный сбыт наркотического средства. Однако, в настоящее время, он осознал преступный характер своих действий, вину свою в содеянном признаёт и раскаивается.

После оглашения показаний ФИО2 в судебном заседании подсудимый подтвердил их, раскаялся в содеянном. Указал на добровольность данных им показаний, отсутствие какого-либо давления со стороны следователя при даче им признательных показаний.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Каких-либо оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, допрошенного в судебном заседании, о том, что он знает ФИО2 около 1,5 лет, он помогал подсудимому накрывать крышу на бане в середине октября 2019 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился во дворе у ФИО2 по <адрес>, где они совместно играли в нарды и употребляли коноплю путём курения. На столе, за которым они сидели, стояла ёмкость с частями растений конопли. Когда он собрался уходить домой, то спросил, может ли ФИО2 поделиться с ним коноплёй, на что тот ответил положительно, и сказал, что он может забрать оставшуюся в ёмкости коноплю себе. После этого он взял газетный лист, ссыпал в него части конопли из ёмкости, стоящей на столе, свернув газетный лист, положил его в карман. Когда он пришел домой, то ссыпал части растений конопли в банку из-под икры мойвы и поставил её на полку шкафа в зальном помещении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он приехал к ФИО2, с целью забрать долг в сумме <данные изъяты> рублей, за то, что помогал ему накрыть крышу бани. В тот момент, сотрудники полиции проводили обыск в домовладении ФИО2 и изымали хранимые ФИО2 части наркосодержащих растений. Затем один из сотрудников полиции подошёл к нему и спросил, зачем тот приехал и употребляет ли он наркотические средства. Он пояснил сотруднику полиции, что также иногда употребляет путём курения марихуану, при этом у него дома хранится некоторое количество частей указанного растения, которое он добровольно впоследствии выдал. Он также рассказал сотрудникам полиции о том, что они со ФИО2 вместе курили марихуану и ФИО2 разрешил взять ему часть измельченных растений конопли для курения. При этом со ФИО2 они курили только 1 раз и ФИО2 ему дал марихуану 1 раз, более не давал, денег за это не просил.

Суд принимает показания свидетеля ФИО3 №4, данные им в судебном заседании, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу. Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанного лица при даче показаний, уличающих ФИО2 в совершении преступлений, поскольку свидетель длительное время был знаком со ФИО2, с которым у него сложились нормальные отношения

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №7 показала, что приходится супругой ФИО2, проживают вместе около 47 лет. Ранее они проживали в респ.Казахстан, в <адрес> стали проживать с 1996 года. Ранее ей не было известно о хранении и курении супругом наркотических средств, до производства обыска в их домовладении и подворье. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, они с супругом находились дома, когда к ним приехали сотрудники полиции, и стали производить обыск в их доме и в хозяйственных постройках. При производстве обыска она не участвовала, там участвовал её супруг. После проведения обыска, супруг ей пояснил, что в хозяйственных постройках их дома были обнаружены части растений марихуаны, которые ФИО2 хранил для личного потребления. Ранее ФИО2 ей не рассказывал о том, что хранит указанные растения, а также не рассказывал о том, что употребляет их. ФИО2 пояснил ей, что курит коноплю, когда у него болит грыжа. Со слов супруга, курение наркотиков уменьшает ему боль. ФИО3 №4 ей известен как друг супруга, он покупал у них машину около 2-х лет назад, и потом помогал супругу в строительстве сараев и крыши бани. При этом, ей не известно, что делали супруг и ФИО3 №4 в процессе производства ремонта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №2 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ФИО15 МВД РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, и около 14 часов 00 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО3 №1, оперуполномоченным ФИО3 №3, направились по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, поскольку по оперативной информации, по указанному адресу могли находится похищенные предметы, а также предметы и вещества запрещённые в свободном гражданском обороте. Прибыв по указанному адресу, они пригласили понятых. Из домовладения вышел пожилой мужчина, который представился ФИО2, ему ФИО3 №1 зачитал постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище. Затем, перед началом обыска ими были разъяснены права, обязанности, порядок производства обыска всем участвующим лицам. Далее, перед началом обыска они предложили ФИО2, добровольно выдать имущество, добытое преступным путём, а также наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что данный мужчина ответил, что никакого имущества, добытого преступным путём у него нет, а также мужчина пояснил, что наркотических средств и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте у него нет. В ходе обыска был осмотрен жилой дом, в котором ничего обнаружено не было. После осмотра домовладения они начали осматривать хозяйственные постройки во дворе данного домовладения. При осмотре строения из белого силикатного кирпича, внутри в подвешенном состоянии была обнаружена ветка растения, внешне похожего на растение конопля, на полу была обнаружена стеклянная банка, закрытая крышкой с надписью «Кубаночка», наполненная частями растений, внешне похожих на растение конопля. Также, была обнаружена пластиковая банка, в которой находились части растений, похожих на растение конопля. В рядом стоящем здании из шлакоблока, под навесом в подвешенном состоянии были обнаружены несколько веток растения, похожего на растение конопля. У задней стены, на металлическом ящике на газете была обнаружена горсть частей растения, внешне похожего на растение конопля, под данной газетой были обнаружены два газетных свёртка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения. Также на полу был обнаружен небольшой полипропиленовый мешок, с надписью «корм для кроликов», заполненный частями растений, внешне похожих на растение конопля. В помещении из шлакоблока на стеллаже была обнаружена металлическая чашка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, две керамические кружки с ФИО3 №5 похожими на ФИО3 №5 растения конопля, а также газета, на которой лежали части растений, похожих на растение конопля. Также на стеллаже был обнаружен сосуд-колба, наполненный частями растений похожих на растение конопли. На кровати было обнаружено металлическое сито с частицами растительного происхождения. Также в этой комнате на столике находился мобильный телефон марки «honor». По окончании обыска все выше перечисленные предметы и вещества были изъяты и упакованы, и опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обыска, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения обыска, ФИО2 пояснял, что данные части растений, являются частями конопли и хранит он их для собственного потребления. Далее, к дому, в котором ими проводился обыск, подошёл неизвестный мужчина, у которого они поинтересовались, кем последний является и с какой целью он прибыл к ФИО2. На что последний представился ФИО3 №4, и пояснил, что ФИО2 является его знакомым, и прибыл к нему по личным вопросам. На вопрос, употребляет ли он наркотические вещества и может ли что-либо пояснить по факту хранения ФИО2 наркотических средств, ФИО3 №4 им пояснил, что также иногда употребляет марихуану путём курения, при этом у последнего дома хранится некоторое количество частей указанного растения, которое ранее было ему передано ФИО2, при этом ФИО3 №4 желает добровольно выдать. Далее, они, совместно с приглашёнными понятыми прибыли к домовладению ФИО3 №4 по адресу: <адрес>, где последний добровольно выдал стеклянную банку из под икры мойвы, в которой находились части растений конопли. Указанная банка была изъята, и в ходе изъятия ФИО3 №4 пояснял обстоятельства, при которых ФИО2 были переданы ему изъятые части наркосодержащих растений.

ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что он занимает должность оперуполномоченного ГУР ОМВД РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на службе, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО3 №1, оперуполномоченным НКОН ФИО3 №2, направились по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 так, как по оперативной информации, по этому адресу могли находится похищенные предметы, а также предметы и вещества запрещённые в свободном гражданском обороте. Прибыв по указанному адресу, они пригласили понятых. Из домовладения вышел пожилой мужчина, который представился ФИО2, которому было зачитано постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище, разъяснены права и обязанности. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать имущество, добытое преступным путём, а также наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на мужчина ответил, что такого имущества у него нет, а также мужчина пояснил, что наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него нет. Далее они приступили к проведению обыска, в ходе которого был осмотрен жилой дом, где ничего обнаружено не было. Потом они начали осматривать хозяйственные постройки во дворе. В строении из силикатного кирпича на стене в подвешенном состоянии была обнаружена ветка растения, похожего на коноплю. Там же на полу была обнаружена стеклянная банка с надписью «Кубаночка», пластиковая банка, в которых также были части растений, внешне похожие на растение конопли. В строении из шлакоблока под навесом в подвешенном состоянии они обнаружили несколько веток растения, похожего на растение конопля. Там же на металлическом ящике на газете была обнаружена горсть частей растения, внешне похожего на растение конопля, под данной газетой были обнаружены два газетных свёртка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения. Также на полу был обнаружен небольшой полипропиленовый мешок, с надписью «корм для кроликов», почти заполненный частями растений, внешне похожих на растение конопля. В помещение из шлакоблока на стеллаже была обнаружена металлическая чашка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, две керамические кружки с ФИО3 №5 похожими на ФИО3 №5 растения конопля, а также газета, на которой лежали части растений, похожих на растение конопли. Также на стеллаже был обнаружен сосуд, наполненный частями растений похожих на растение конопля. На кровати было обнаружено металлическое сито с частицами растительного происхождения. Также в данной комнате на журнальном столике находился мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, марки «honor». По окончании обыска все выше перечисленные предметы и вещества были изъяты и упакованы, опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обыска, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения обыска, ФИО2 пояснял, что данные части растений, являются частями конопли и хранит он их для собственного потребления. Потом к дому подошёл неизвестный мужчина, у которого они поинтересовались, кем последний является и с какой целью он прибыл к ФИО2. На что последний представился ФИО3 №4, и пояснил, что ФИО2 является его знакомым, и прибыл к нему по личным вопросам. На вопрос, употребляет ли он наркотические вещества и может ли что-либо пояснить по факту хранения ФИО1 наркотических средств, ФИО3 №4 им пояснил, что также иногда употребляет марихуану путём курения, при этом у последнего дома хранится некоторое количество частей указанного растения, которое ранее было ему передано ФИО2, при этом ФИО3 №4 желает добровольно выдать. После этого, они совместно с приглашёнными понятыми прибыли к домовладению ФИО3 №4 по адресу: <адрес>, где последний добровольно выдал стеклянную банку из под икры мойвы, в которой находились части растений конопли. Указанная банка была изъята, и в ходе изъятия ФИО3 №4 пояснял обстоятельства, при которых ФИО2 были переданы ему изъятые части наркосодержащих растений.

Суд находит показания свидетелей, данные в судебном заседании достоверными, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания свидетелей согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, как то заключение судебных экспертов и иными письменными материалами дела и не противоречат им, в связи с чем, данные показания суд признает допустимым доказательством по делу. Не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №3 в судебном заседании у суда нет оснований. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено. Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 также подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями не явившихся свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3 №5 (исследованных судом на л.д.129-130 т.1) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по Котельниковскому району он был приглашён в качестве понятого, для участия в проведении обыска, на что он дал своё согласие. Около 14 часов они прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему незнакомый мужчина с супругой. Также в качестве второго понятого участвовал ранее ему незнакомый парень. По прибытии на указанный адрес из домовладения вышел высокий пожилой мужчина. В его присутствии сотрудники полиции вслух зачитали данному мужчине постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище. Затем, перед началом обыска сотрудники полиции всем присутствующим разъяснили права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска. Также, перед началом обыска, сотрудники полиции предложили мужчине, проживающему в данном домовладении, добровольно выдать имущество, добытое преступным путём, а также наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что данный мужчина ответил, что никакого имущества, добытого преступным путём он не хранит, а также мужчина пояснил, что наркотических средств и никаких других запрещённых предметов и веществ он не имеет. После этого, сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе проведения обыска в жилом доме сотрудники полиции ничего не обнаружили. После осмотра домовладения сотрудники полиции начали осматривать хозяйственные постройки во дворе данного домовладения. Сначала сотрудники полиции осмотрели маленькую летнюю кухню, расположенную непосредственно сразу за домом. В данном помещении сотрудники полиции ничего не обнаружили. Затем сотрудники полиции прошли к хозяйственным постройкам, расположенным в задней части подворья. Сначала, сотрудники полиции осмотрели строение, выполненное из белого силикатного кирпича, внутри которого, слева от входа на стене в подвешенном состоянии была обнаружена ветка растения, внешне похожего на растение конопля. Справа от входа, на полу, сотрудниками полиция была обнаружена стеклянная банка объёмом <данные изъяты> гр, закрытая крышкой с надписью «Кубаночка», наполненная частями растений, внешне похожих на растение конопля. Также, справа от входа сотрудники полиции обнаружили пластиковую банку, в которой находились части растений, похожих на растение конопля. Затем сотрудники полиции прошли в рядом стоящее здание, выполненное из шлакоблока, имеющее два входа. В одном из помещений расположена баня, в которой ничего не было обнаружено. Над вторым входом расположен навес, обшитый с трёх сторон материалом из металла. При входе под данный навес, слева в подвешенном состоянии были обнаружены несколько веток растения, похожего на растение конопля. У задней стены, на металлическом ящике на газете была обнаружена горсть частей растения, внешне похожего на растение конопля, под данной газетой были обнаружены два газетных свёртка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения. Также на полу был обнаружен небольшой полипропиленовый мешок, с надписью «корм для кроликов», почти до верха наполненный частями растения, внешне похожего на растение конопля. Затем, через входную дверь в помещение здания, выполненного из шлакоблока, сотрудники полиции прошли в помещение, в котором слева от входа у стены стояла кровать, посреди комнаты располагался маленький журнальный столик, у стены противоположной входу, располагался деревянный стеллаж. На данном стеллаже была обнаружена металлическая чашка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, две керамические кружки с ФИО3 №5 похожими на ФИО3 №5 растения конопля, а также газета, на которой лежали части растений, похожих на растение конопля. Также на стеллаже был обнаружен деревянный сосуд-колба, наполненный частями растений похожих на растение конопля. На кровати было обнаружено металлическое сито с частицами растительного происхождения. Также в данной комнате на журнальном столике находился мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, марки «honor». По окончании обыска все выше перечисленные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в <данные изъяты>, и опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Мужчина, у которого проводился обыск, пояснял сотрудникам полиции, что является потребителем наркотических средств, и все изъятые в ходе обыска вещества растительного происхождения являются растением конопля, которые он вырастил на своём участке для личного потребления. Далее, после проведения обыска по указанному адресу, они совместно с сотрудниками полиции направились по адресу: <адрес>, где проводился осмотр места происшествия указанного домовладения, в ходе которого ФИО3 №4, добровольно выдал стеклянную банку из под икры мойвы, ранее хранимую в помещении его дома, содержимым которой являлось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета. Указанная банка с содержимым была в последующем изъята и упакована, а ФИО3 №4 при этом устно пояснял, что указанное вещество растительного происхождения, находящееся в выданной им банке, является частями растения конопли, ранее переданными ему ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО3 №6 (исследованных судом на л.д.127-128 т.1) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> он был приглашён в качестве понятого, для участия в проведении обыска, на что он дал своё согласие. Около 14 часов они прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему незнакомый мужчина с супругой. Также в качестве второго понятого участвовал ранее ему незнакомый парень. По прибытии на указанный адрес из домовладения вышел высокий пожилой мужчина. В его присутствии сотрудники полиции вслух зачитали данному мужчине постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище. Затем, перед началом обыска сотрудники полиции всем присутствующим разъяснили права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска. Также, перед началом обыска, сотрудники полиции предложили мужчине, проживающему в данном домовладении, добровольно выдать имущество, добытое преступным путём, а также наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что данный мужчина ответил, что никакого имущества, добытого преступным путём он не хранит, а также мужчина пояснил, что наркотических средств и никаких других запрещённых предметов и веществ он не имеет. После этого, сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе проведения обыска в жилом доме сотрудники полиции ничего не обнаружили. После осмотра домовладения сотрудники полиции начали осматривать хозяйственные постройки во дворе данного домовладения. Сначала сотрудники полиции осмотрели маленькую летнюю кухню, расположенную непосредственно сразу за домом. В данном помещении сотрудники полиции ничего не обнаружили. Затем сотрудники полиции прошли к хозяйственным постройкам, расположенным в задней части подворья. Сначала, сотрудники полиции осмотрели строение, выполненное из белого силикатного кирпича, внутри которого, слева от входа на стене в подвешенном состоянии была обнаружена ветка растения, внешне похожего на растение конопля. Справа от входа, на полу, сотрудниками полиция была обнаружена стеклянная банка объёмом <данные изъяты> гр., закрытая крышкой с надписью «кубаночка», наполненная частями растений, внешне похожих на растение конопля. Также, справа от входа сотрудники полиции обнаружили пластиковую банку, в которой находились части растений, похожих на растение конопля. Затем сотрудники полиции прошли в рядом стоящее здание, выполненное из шлакоблока, имеющее два входа. В одном из помещений расположена баня, в которой ничего не было обнаружено. Над вторым входом расположен навес, обшитый с трёх сторон материалом из металла. При входе под данный навес, слева в подвешенном состоянии были обнаружены несколько веток растения, похожего на растение конопля. У задней стены, на металлическом ящике на газете была обнаружена горсть частей растения, внешне похожего на растение конопля, под данной газетой были обнаружены два газетных свёртка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения. Также на полу был обнаружен небольшой полипропиленовый мешок, с надписью «корм для кроликов», почти до верха наполненный частями растения, внешне похожего на растение конопля. Затем, через входную дверь в помещение здания, выполненного из шлакоблока, сотрудники полиции прошли в помещение, в котором слева от входа у стены стояла кровать, посреди комнаты располагался маленький журнальный столик, у стены противоположной входу, располагался деревянный стеллаж. На данном стеллаже была обнаружена металлическая чашка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, две керамические кружки с ФИО3 №5 похожими на ФИО3 №5 растения конопля, а также газета, на которой лежали части растений, похожих на растение конопля. Также на стеллаже был обнаружен деревянный сосуд-колба, наполненный частями растений похожих на растение конопля. На кровати было обнаружено металлическое сито с частицами растительного происхождения. Также в данной комнате на журнальном столике находился мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, марки «honor». По окончании обыска все выше перечисленные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в 12 пакетов, и опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Мужчина, у которого проводился обыск, пояснял сотрудникам полиции, что является потребителем наркотических средств, и все изъятые в ходе обыска вещества растительного происхождения являются растением конопля, которые он вырастил на своём участке для личного потребления. Далее, после проведения обыска по указанному адресу, они совместно с сотрудниками полиции направились по адресу: <адрес>, где проводился осмотр места происшествия указанного домовладения, в ходе которого ФИО3 №4, добровольно выдал стеклянную банку из под икры мойвы, ранее хранимую в помещении его дома, содержимым которой являлось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета. Указанная банка с содержимым была в последующем изъята и упакована, а ФИО3 №4 при этом устно пояснял, что указанное вещество растительного происхождения, находящееся в выданной им банке, является частями растения конопли, ранее переданными ему ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 (исследованных на л.д.213-215 т.1) о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, и около 14 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным НКОН ФИО7, оперуполномоченным ФИО3 №3, старшим оперуполномоченным ФИО8, направились по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, поскольку по оперативной информации, по указанному адресу могли находится похищенные предметы, а также предметы и вещества запрещённые в свободном гражданском обороте. Прибыв по указанному адресу, ими были приглашены понятые для участия в обыске, после чего из домовладения вышел высокий пожилой мужчина, который представился ФИО2, которому он зачитал постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище. Затем, перед началом обыска ими были разъяснены права, обязанности, порядок производства обыска всем участвующим лицам. Далее, перед началом обыска, они предложили ФИО2, добровольно выдать имущество, добытое преступным путём, а также наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что данный мужчина ответил, что никакого имущества, добытого преступным путём у него нет, а также мужчина пояснил, что наркотических средств и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте у него нет. Далее они приступили к проведению обыска, в ходе которого был осмотрен жилой дом, в котором ничего из искомых предметов обнаружено не было. После осмотра домовладения они начали осматривать хозяйственные постройки во дворе данного домовладения. Сначала они осмотрели маленькую летнюю кухню, расположенную непосредственно сразу за домом. В данном помещении также ничего не обнаружили. Затем они прошли к хозяйственным постройкам, расположенным в задней части подворья. Сначала, ими было осмотрено строение из белого силикатного кирпича, внутри которого, слева от входа на стене в подвешенном состоянии была обнаружена ветка растения, внешне похожего на растение конопля. Справа от входа, на полу, была обнаружена стеклянная банка объёмом <данные изъяты> гр., закрытая крышкой с надписью «кубаночка», наполненная частями растений, внешне похожих на растение конопля. Также, справа от входа была обнаружена пластиковая банка, в которой находились части растений, похожих на растение конопля. Затем они проследовали в рядом стоящее здание, выполненное из шлакоблока, имеющее два входа. В одном из помещений расположена баня, в которой ничего обнаружено не было. Над вторым входом расположен навес, обшитый с трёх сторон материалом из металла. При входе под данный навес, слева в подвешенном состоянии были обнаружены несколько веток растения, похожего на растение конопля. У задней стены, на металлическом ящике на газете была обнаружена горсть частей растения, внешне похожего на растение конопля, под данной газетой были обнаружены два газетных свёртка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения. Также на полу был обнаружен небольшой полипропиленовый мешок, с надписью «корм для кроликов», почти заполненный частями растений, внешне похожих на растение конопля. Затем, через входную дверь, прошли в помещение, выполненное из шлакоблока, в котором слева от входа у стены стояла кровать, посреди комнаты располагался маленький журнальный столик, у стены противоположной входу, располагался деревянный стеллаж. На данном стеллаже была обнаружена металлическая чашка с измельчённым веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, две керамические кружки с ФИО3 №5 похожими на ФИО3 №5 растения конопля, а также газета, на которой лежали части растений, похожих на растение конопля. Также на стеллаже был обнаружен деревянный сосуд-колба, наполненный частями растений похожих на растение конопля. На кровати было обнаружено металлическое сито с частицами растительного происхождения. Также в данной комнате на журнальном столике находился мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, марки «honor». По окончании обыска все выше перечисленные предметы и вещества были изъяты и упакованы в <данные изъяты> пакетов, и опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обыска, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения обыска, ФИО2 пояснял, что данные части растений, являются частями конопли и хранит он их для собственного потребления. Далее, к дому, в котором ими проводился обыск, подошёл неизвестный мужчина, у которого они поинтересовались, кем последний является и с какой целью он прибыл к ФИО2, на что последний представился ФИО3 №4, и пояснил, что ФИО2 является его знакомым, и прибыл к нему по личным вопросам. На вопрос, употребляет ли он наркотические вещества и может ли что-либо пояснить по факту хранения ФИО1 наркотических средств, ФИО3 №4 им пояснил, что также иногда употребляет марихуану путём курения, при этом у последнего дома хранится некоторое количество частей указанного растения, которое ранее было ему передано ФИО2, при этом ФИО3 №4 желает добровольно выдать. Далее, они, совместно с приглашёнными понятыми прибыли к домовладению ФИО3 №4 по адресу: <адрес>, где последний добровольно выдал стеклянную банку из под икры мойвы, в которой находились части растений конопли. Указанная банка была изъята, и в ходе изъятия ФИО3 №4 пояснял обстоятельства, при которых ФИО2 были переданы ему изъятые части наркосодержащих растений.

Суд считает возможным положить в основу приговора данные свидетелями показания, не доверять которым, у суда нет оснований. Данные показания свидетелей суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями судом также не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: банка из бесцветного прозрачного стекла цилиндрической формы, на боковой поверхности банки наклеена этикетка с текстом «Кубаночка», банка закрыта крышкой, внутри находится вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения; банка с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения; ёмкость из полимерного материала жёлто-коричневого цвета цилиндрической формы, внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета; свёрток из журнального листа бумаги белого цвета с цветными изображениями и печатным текстом, внутри которого вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета; ёмкость цилиндрической формы с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета; две кружки, в которых находится вещество растительного происхождения, состоящих из семян, а также частей растений конопли; ёмкость цилиндрической формы жёлто-коричневого цвета, выполненного из дерева, в которой находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета; вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, схожее с ФИО3 №5 растений конопли; мешок из полимерного материала, с частями растений в виде стеблей и веток с верхушечной частью, серо-зелёного цвета; мешок из полимерного материала, с частями растений в виде стеблей и веток с верхушечной частью, серо-зелёного цвета; металлическое сито; фрагмент плёнки с деревянным сосудом цилиндрической формы со сквозным отверстием; три свёртка их журнальных листов бумаги с частями растений серо-зелёного цвета. Части растений, изъятые в ходе обыска, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамм (т.1 л.д. 13-28);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, которые в последующем были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 216-229);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал места на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где им незаконно хранились наркотические средства, а также место, где он совершил незаконный сбыт наркотического средства ФИО3 №4 (т.1 л.д. 237-243);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указывает обстоятельства, совершённого им незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 №4 (т.1 л.д. 74-76).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

В соответствии с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-55) о том, что у ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изъятые растения конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма и вещество, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм:

- вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, находящееся внутри банки из бесцветного прозрачного стекла цилиндрической формы высотой 140 мм и диаметром 87 мм (на боковой поверхности банки наклеена этикетка из бесцветного прозрачного материала, на этикетке текст «Кубаночка», банка закрыта крышкой) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г,

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, находящееся внутри ёмкости из полимерного материала жёлто-коричневого цвета цилиндрической формы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г,

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое находилось в свёртке из журнального листа бумаги белого цвета с цветными изображениями и печатным текстом, является частями конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> г,

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которое находилось внутри емкости цилиндрической формы, выполненной из металла серебристо-серого цвета, окрашенной в белые цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г,

- в двух кружках из керамики черного цвета и с цветными изображениями находится вещество растительного происхождения, состоящих из семян, а также частей растений конопли, которое является смесью семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определённое после высушивания вещества, равно <данные изъяты> г,

- в ёмкости цилиндрической формы жёлто-коричневого цвета, выполненной из дерева, находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., а также ФИО3 №5 растения, которые являются плодами растений конопля (растения рода Cannabis), не относящиеся к наркотическим средствам,

- в мешке части растений в виде стеблей и веток с верхушечной частью, серо-зелёного цвета, являются частями конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> г,

- в мешке части растений в виде стеблей и веток с верхушечной частью, серо-зелёного цвета, являются частями конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> г,

- на поверхности сита, выполненного из металла серебристого цвета, с рукоятью, выполненной из дерева, было обнаружено вещество растительного происхождения, являлось частями конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> г,

- на деревянном сосуде цилиндрической формы со сквозным отверстием (с одной стороны установлен наперсток из металла серебристого цвета, на внутренней поверхности которого имеются следы вещества чёрного цвета), на поверхности осматриваемого предмета обнаружены следы вещества чёрного цвета, которые являются следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (дать количественную оценку не представляется возможным в виду крайне малого содержания),

- не трех свёртках их журнальных листов бумаги: в первом свёртке обнаружено вещество серо-зелёного цвета, состоящее из частей растений с характерным запахом конопли, которое является частями конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> г. Во втором свёртке - вещество серо-зелёного цвета, состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. В третьем свёртке - вещество серо-зелёного цвета, состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г.

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении по <адрес>, и добровольно выданные ФИО3 №4 являются веществом, признанным согласно заключению эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 101-104).

Данные заключения экспертов суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они даны квалифицированными специалистами, выполнены с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка и соответствующих методик экспертных исследований, являются научно-обоснованными, полными и достоверными, все они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в инкриминируемых деяниях.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, давших указанные выше заключения, поскольку выводы сделаны экспертами, имеющими специальные познания и необходимый стаж экспертной работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных об обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимого, указывает на то обстоятельство, что действия последнего были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в связи с чем свидетельствует о том, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанных преступлений, изложенных в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, может предстать перед судом и самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.193-195).

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, т.к. поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО2 вёл себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённые преступления.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ суд исходит из того, что он сам, как следует из его собственных показаний и показаний его знакомого ФИО3 №4, и супруги ФИО17. – является потребителем наркотических средств. При этом его осознанные действия, направленные на сбор частей наркотикосодержащего растения конопли, приготовление из них марихуаны, ее расфасовка и распределение по различным местам в хозяйственных постройках, количество изъятого вещества, - свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на приобретение и хранение этого наркотического средства в крупном размере и без цели сбыта.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При этом, признавая доказанной вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере суд исходит из следующего.

Так, согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО3 №4 свидетельствует то обстоятельство, что ФИО2 разрешил ФИО3 №4 взять у него наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,24 грамм для последующего использования (курения), заведомо зная о своих противоправных действиях. Таким образом, усматривается договоренность между подсудимым и потребителем (свидетелем ФИО3 №4) о получении последним наркотического средства. Бескорыстная передача наркотического средства в крупном размере также образует состав преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 №4 и признательными показаниями самого подсудимого, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, доводы защитника подсудимого об отсутствии противоправных действий со стороны ФИО2 при передаче ФИО3 №4 каннабиса (марихуаны), суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на ФИО2 в досудебном производстве со стороны оперативных сотрудников и следователя.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям (по ч.2 ст.228 УК РФ), в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к особо тяжким преступлениям (п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. ФИО2 состоит в браке и проживает с супругой ФИО3 №7 около 47 лет, которая является <данные изъяты> и нетрудоспособной. ФИО2 на момент рассмотрения дела исполнилось 68 лет, является пенсионером, со слов имеет заболевание грыжа, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает пенсионный возраст подсудимого и состояние его здоровья, признание вины в полном объеме и раскаяние в совершенных деяниях, наличие инвалидности и нетрудоспособность его супруги ФИО3 №7

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку такое поведение ФИО2 было установлено в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, за оба совершенных им преступления суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного – совершения преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным признать совокупность установленных по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, исключительными, в связи с чем, применяет к нему положения ст.64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку пришел к убеждению о том, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ и будет способствовать его исправлению, достижению социальной справедливости.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, после совершения преступлений активно способствовал расследованию преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также тяжесть совершенных преступлений (тяжкого и особо тяжкого), и совершенных ФИО2 впервые, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, и по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст.73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено оснований для назначения условного наказания и установления испытательного срока.

При разрешении вопроса о наказании суд учитывает, что в силу ч.ч.4,5 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое и особо тяжкое преступления. При этом оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории каждого совершенного им преступления, не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора.

При разрешении вопроса о назначении наказания, принимая во внимание, что в совокупность входят умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, суд, руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказаний по совокупности преступлений, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В этой связи назначенное ФИО2 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, время которого подсудимому в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположена банка из бесцветного прозрачного стекла цилиндрической формы высотой 140 мм и диаметром <данные изъяты> мм. На боковой поверхности банки наклеена этикетка из бесцветного прозрачного материала. На этикетке текст «Кубаночка». Банка закрыта крышкой. Внутри находится вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. <данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы); пакет из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположена ёмкость из полимерного материала жёлто-коричневого цвета цилиндрической, внутри которой вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 31,11г. <данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположен свёрток из журнального листа бумаги белого цвета с цветными изображениями и печатным текстом, внутри которого вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является частями конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты>. <данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположена ёмкость цилиндрической формы, выполненная из металла серебристо-серого цвета, окрашенная в белые цвета. Внутри ёмкости находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположены две кружки, выполненные из керамики. Один бокал чёрного цвета. Второй бокал имеет цветные изображения, ручка отсутствует. В обеих кружках находится вещество растительного происхождения, состоящих из семян, а также частей растений конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является смесью семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определённое после высушивания вещества, равно <данные изъяты> (<данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы), <данные изъяты>. <данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположена ёмкость цилиндрической формы жёлто-коричневого цвета, выполненного из дерева, в которой находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,97г. <данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы), а также ФИО3 №5 растения, которые согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. являются плодами растений конопля (растения рода Cannabis), не относящиеся к наркотическим средствам; мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В мешке находятся части растений в виде стеблей и веток с верхушечной частью, серо-зелёного цвета, которые согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. являются частями конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты>. <данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы); мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В мешке находятся части растений в виде стеблей и веток с верхушечной частью, серо-зелёного цвета, которые согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. являются частями конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты>. <данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала жёлто-оранжевого цвета, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете находится сито, выполненное из металла серебристого цвета, с рукоятью, выполненной из дерева, на поверхности которого в момент изъятия указанного предмета, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. являлось частями конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты>. (израсходовано полностью в ходе проведения экспертизы); фрагмент плёнки из полупрозрачного материала полимерного материала синего цвета, горловина пакета перевязана отрезком шпагата, концы которого склеены бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». Внутри упаковки деревянный сосуд цилиндрической формы со сквозным отверстием. С одной стороны установлен наперсток из металла серебристого цвета, на внутренней поверхности которого имеются следы вещества чёрного цвета. На поверхности осматриваемого предмета следы вещества чёрного цвета, которые согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. являются следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (дать количественную оценку не представляется возможным в виду крайне малого содержания); пакет из полупрозрачного материала синего цвета, горловина пакета перевязана отрезком шпагата, концы которого склеены бирками на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». Внутри пакета три свёртка из журнальных листов бумаги. В первом свёртке вещество серо-зелёного цвета, состоящее из частей растений с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г является частями конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты>. <данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы). Во втором свёртке - вещество серо-зелёного цвета, состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. (<данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы). В третьем свёртке - вещество серо-зелёного цвета, состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. (<данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала жёлто-оранжевого цвета, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». Внутри которого банка из бесцветного прозрачного стекла из-под икры мойвы «Северная гавань, закрытая металлической крышкой. Внутри указанной банки находятся листья и измельчённые стебли растений серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. (<данные изъяты>. израсходовано в ходе проведения экспертизы), - находящиеся на хранении в О МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения и провозглашения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположена банка из бесцветного прозрачного стекла цилиндрической формы высотой 140 мм и диаметром 87 мм. На боковой поверхности банки наклеена этикетка из бесцветного прозрачного материала. На этикетке текст «Кубаночка». Банка закрыта крышкой. Внутри находится вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 24,59г. (0,08г. израсходовано в ходе проведения экспертизы); пакет из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположена ёмкость из полимерного материала жёлто-коричневого цвета цилиндрической, внутри которой вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 31,11г. (0,08г. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположен свёрток из журнального листа бумаги белого цвета с цветными изображениями и печатным текстом, внутри которого вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является частями конопли (растения рода Cannabis) массой 5,79г. (0,09г. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположена ёмкость цилиндрической формы, выполненная из металла серебристо-серого цвета, окрашенная в белые цвета. Внутри ёмкости находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 53,52г. (0,09г. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположены две кружки, выполненные из керамики. Один бокал чёрного цвета. Второй бокал имеет цветные изображения, ручка отсутствует. В обеих кружках находится вещество растительного происхождения, состоящих из семян, а также частей растений конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является смесью семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определённое после высушивания вещества, равно 15,67г (0,09г. израсходовано в ходе проведения экспертизы), 14,35г. (0,09г. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете расположена ёмкость цилиндрической формы жёлто-коричневого цвета, выполненного из дерева, в которой находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,97г. (0,09г. израсходовано в ходе проведения экспертизы), а также ФИО3 №5 растения, которые согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. являются плодами растений конопля (растения рода Cannabis), не относящиеся к наркотическим средствам; мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В мешке находятся части растений в виде стеблей и веток с верхушечной частью, серо-зелёного цвета, которые согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. являются частями конопли (растения рода Cannabis) массой 1 127,95г. (0,86г. израсходовано в ходе проведения экспертизы); мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В мешке находятся части растений в виде стеблей и веток с верхушечной частью, серо-зелёного цвета, которые согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. являются частями конопли (растения рода Cannabis) массой 314,12г. (0,87г. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала жёлто-оранжевого цвета, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». В пакете находится сито, выполненное из металла серебристого цвета, с рукоятью, выполненной из дерева, на поверхности которого в момент изъятия указанного предмета, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. являлось частями конопли (растения рода Cannabis) массой 0, 082г. (израсходовано полностью в ходе проведения экспертизы); фрагмент плёнки из полупрозрачного материала полимерного материала синего цвета, горловина пакета перевязана отрезком шпагата, концы которого склеены бирками, на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». Внутри упаковки деревянный сосуд цилиндрической формы со сквозным отверстием. С одной стороны установлен наперсток из металла серебристого цвета, на внутренней поверхности которого имеются следы вещества чёрного цвета. На поверхности осматриваемого предмета следы вещества чёрного цвета, которые согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. являются следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (дать количественную оценку не представляется возможным в виду крайне малого содержания); пакет из полупрозрачного материала синего цвета, горловина пакета перевязана отрезком шпагата, концы которого склеены бирками на которой имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». Внутри пакета три свёртка из журнальных листов бумаги. В первом свёртке вещество серо-зелёного цвета, состоящее из частей растений с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г является частями конопли (растения рода Cannabis) массой 12, 61г. (0,8г. израсходовано в ходе проведения экспертизы). Во втором свёртке - вещество серо-зелёного цвета, состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,27г. (0,09г. израсходовано в ходе проведения экспертизы). В третьем свёртке - вещество серо-зелёного цвета, состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,79г. (0,09г. израсходовано в ходе проведения экспертизы); фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала жёлто-оранжевого цвета, горловина которого перевязана отрезком шпагата, концы которого заклеены двумя бирками, на которых имеется печатный и рукописный текст, а также оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр №». Внутри которого банка из бесцветного прозрачного стекла из-под икры мойвы «Северная гавань, закрытая металлической крышкой. Внутри указанной банки находятся листья и измельчённые стебли растений серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта №-н от 01.11.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 22,14г. (0,10г. израсходовано в ходе проведения экспертизы), - находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Котельниковскому району, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО2 право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова