Приговор № 1-75/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой,

при секретаре В.У. Губашевой, М.В. Айтышевой,

с участием государственного обвинителя – П.С. Данилова, С.В. Крютченко,

потерпевших ДФ49, Ф50

подсудимого ФИО1,

защитника Ж.Т. Муркатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата>, с-з <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

13 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 130 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

18 марта 2014 года Палласовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 13.12.2012 по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 13 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.04.2018 по сроку отбытия,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 01.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории Палласовского района Волгоградской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке 24.04.2018 на административный надзор ФИО1 письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений.

После установления ФИО1 административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности в связи с чем решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 30.05.2019 ему дополнены административные ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест массовых мероприятий и участвовать в них; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в период времени с 20.06.2019 по 08.02.2020, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил место своего проживания на животноводческой точке № <адрес>, умышленно не уведомив сотрудников ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области о своем местонахождении, фактически выбыв из-под надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушив установленные решением от 01.03.2018 Яшкульского районного суда Республики Калмыкия, ограничения – в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории Палласовского района Волгоградской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Он же, 07.02.2020 в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью отыскания места для трудоустройства прибыл на животноводческую точку № <адрес>, где встретил ранее знакомого Ф12.

07.02.2020 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут ФИО1 находился в одной из комнат жилого дома, расположенной по вышеуказанному адресу, с ранее ему знакомым Ф12 и малознакомым Потерпевший №2, с которыми совместно употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу, в ходе ссоры между ФИО1 и Ф12, у Ф1 возник преступный умысел, направленный на убийство Ф12.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ф12 07.02.2020г., в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного на территории животноводческой точки № <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ф12, а также желая их наступления, взяв в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанёс не менее четырнадцати ударов в область спины, верхних конечностей, лица и шеи последнего, причинив ему телесные повреждения в виде: раны (№) с ровными краями в косом направлении размерами 4х0,5 см., на правой щеке на 2 см. медиальнее правой ушной раковины; раны (№) в косо-вертикальном направлении длиной 4 см., в области правой ушной раковины, пересекающей хрящи правой ушной раковины; раны (№) с ровными краями в косом направлении размерами 2,5х0,5 см. на правой боковой поверхности шеи; раны (№) с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см. на задней поверхности шеи на уровне 7-го шейного позвонка, на 1 см левее средней линии тела; раны (№) с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см. в области спины в проекции верхней части левой лопатки; ран (№,8) с ровными краями в поперечном направлении, несколько дугообразной формы размерами 8,5х2 см. в области верхней части спины, ниже раны № на 3 см.; раны (№) с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см. в области спины справа на 1 см. ниже ран №№,8; раны (№) с ровными краями в косопоперечном направлении размерами 4х0,5 см. в области спины справа на 0,5 см. медиальнее раны №; раны (№) с ровными краями в поперечном направлении размерами 4,5х1,5 см. на задней поверхности левого плеча, практически около подмышечной ямки, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью применительно к живым лицам и не состоящие в прямой причинной связи со смертью Потерпевший №1. Раны (№) с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см. на спине по средней линии тела на уровне 6-го грудного позвонка с раневым каналом направлением сзади наперед, снаружи внутрь, проходящим между поперечными отростками 5-го и 6-го грудных позвонков, проникающим в левую плевральную полость с повреждением задней поверхности верхней доли левого легкого; раны (№) с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см. на спине справа, на 2,5 см. правее раны № с раневым каналом направлением сзади наперед, снаружи внутрь, проникающим в правую плевральную полость в 7-м межреберье с повреждением задней поверхности верхней доли правого легкого в двух местах; раны (№) с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см. на спине справа, на 3,5 см. правее раны № с раневым каналом направлением сзади наперед, снаружи внутрь, проникающим в правую плевральную область в 8-м межреберье, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни применительно к живым лицам и не состоящие в прямой причинной связи со смертью Ф12. Раны (№) с ровными краями в косом направлении размерами 4х0,5 см. на правой заднебоковой поверхности шеи, на границе с волосистой частью головы с раневым каналом направлением сзади наперед, снаружи внутрь, глубиной более 6 см. с краевым ранением наружной сонной артерии, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни применительно к живым лицам, и состоящей в прямой причинной связи со смертью Ф12. Согласно заключению эксперта № смерть Ф12 наступила в жилом доме по вышеуказанному адресу, вследствие острого наружного кровотечения от резаной раны шеи (№) с ранением наружной сонной артерии справа.

Он же, 07.02.2020 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в одной из комнат жилого дома, расположенной на территории животноводческой точки № <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Ф12 и малознакомым Потерпевший №2. В ходе совместного распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу, между ФИО1 и Ф12 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, взяв в правую руку нож, используя его в качестве орудия преступления, стал наносить удары Ф12. Потерпевший №2 с целью предотвращения совершаемых Ф1 действий в отношении Ф12 вмешался в конфликт, пытался ему помешать наносить телесные повреждения Ф12. Видя это, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2. ФИО1 находящимся в правой руке ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс не менее трех ударов в область верхних конечностей и спины Потерпевший №2, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: раны с ровными краями длиной 4 см. на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети; двух ран с ровными краями длиной 4 см. на левом надплечье по задней поверхности в области трапециевидной мышцы, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора; умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия- признал полностью. Вину в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку не признал. Показал, что 18.04.2018 был освобождён по отбытию срока наказания, ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе запрещение выезда за пределы территории Палласовского района Волгоградской области и обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ему было известно об ответственности за нарушение административного надзора, но он самовольно оставил указанное в заявлении место жительства, в котором отсутствовал приблизительно с середины лета 2019 года до 07.02.2020, выехал в <адрес>. Также не являлся в указанный промежуток времени на регистрацию в ОМВД. 07.02.2020 примерно в 17 часов он пришёл на животноводческую точку <адрес>, где ранее работал, с целью трудоустройства. На этой точке находился ранее ему знакомый Ф12, который был немного выпивший. Он с Ф12 стал распивать спиртное. В какой момент к ним присоединился Потерпевший №2, не помнит. Он периодически отлучался и возвращался к ним за стол. От усталости и выпитого спиртного он лёг отдыхать. Очнулся от боли и жжения в боковой области лица, присел на кровать или на пол, прикрыл лицо руками, не понимая, что происходит, с трудом воспринимал действительность. Слышал крики и ругань, предположительно Ф12. Почувствовал удар в область лица через руку, попытался встать, но Ф12 не дал это сделать, повалил его на пол, приблизительно ударом по его ноге. Упав, закрыл лицо руками, почувствовал, что по нему наносятся удары. Понимая, что человек его избивает и возможно убьёт, так как на тот момент он был слаб, не спал длительное время, был уставший. Между ними завязалась борьба. Видимо от нахлынувших эмоций, стресса, испуга и чувства безысходности у него случился нервный срыв и возможно помутился рассудок. Он предпринял попытку защищаться, сколько точно он нанёс ударов и куда, он с точностью сказать не может. Подробности произошедшего он не помнит, может с уверенностью сказать, что на тот момент нож был применён им ни с целью убийства, а как первый, попавшийся в панике предмет, спонтанно схваченный со столика, дабы дать отпор человеку, который напал на него и стал избивать. В какой момент появился между ними Потерпевший №2, он не помнит, все произошло спонтанно, быстро.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, по инициативе государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного следствия в присутствии защитника (т.1., л.д.188-196). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1, признавая вину, показывал, что нанёс Ф12 не менее десяти колото-резанных ран в область спины и головы. Во время нанесения ударов ножом в комнату забежал Потерпевший №2, который пытался их разнять. Он пытался оттолкнуть Потерпевший №2, чтобы тот не мешал наносить удары Ф12, но несколько ударов он нанёс и Потерпевший №2, но куда и сколько, не помнит, но убивать он его не хотел. Потерпевший №2 выбежал из дома, куда ему не известно. Ф12 упал лицом вниз на пол, не подавая признаков жизни, на всей площади спины растекалась кровь. Он понял, что своими действиями причинил смерть Ф12. Испугавшись, бросил нож, взял свою сумку и выбежал из дома, в произвольном направлении. Он осознаёт, что совершил убийство. Ф12 спровоцировал его на конфликт. Удар ножом нанёс целенаправленно, угроз в его адрес не высказывал, молча наносил удары.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их не подтвердил, указал, что не поставил свою подпись так как был не согласен с данными показаниями.

Допросив подсудимого, огласив его показания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия, допросив потерпевших, свидетелей, огласив показания не явившихся в судебное заседание свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А. Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает инспектором по исполнению административного законодательства ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области. ФИО1 знает как поднадзорное лицо, который был поставлен на учёт в апреле 2018 года по прибытию с мест лишения свободы. Административный надзор ему был установлен сроком на 8 лет с ограничениями: запрет выезжать за пределы территории Палласовского района; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Был письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений. После установления ФИО1 административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем в мае 2019 года ему были дополнены ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест массовых мероприятий и участвовать в них; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Он также был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений. С июня 2019 перестал являться в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, оставил последнее место проживания, которым согласно его заявлению являлась животноводческая точка Свидетель №4. Разрешения на выезд ему не выдавалось.

Свидетель Ф51, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области. ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области. В отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы территории Палласовского района Волгоградской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 освободился по сроку отбытия наказания 12.04.2018. 24.04.2018 был поставлен на административный надзор и письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений. С момента постановки на учёт ФИО1 неоднократно менял место жительства, о чем уведомлял ОВД. В последнем заявлении он указал, что будет проживать на <адрес> 7, «Свидетель №4». После установления ФИО1 административного надзора, тот неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности в связи с чем, решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 30.05.2019 ему были дополнены административные ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест массовых мероприятий и участвовать в них; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Будучи уведомленным об установлении ему административного надзора и связанными с ним ограничениями, с 20.06.2019 перестал являться в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области для отметки. С целью уклонения от административного надзора, оставил последнее указанное им в заявлении место жительства – животноводческую точку «Свидетель №4». Об этом ему стало известно от коллег по службе. Разрешения ему на выезд сотрудниками ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области не выдавалось, его действия были самовольными. По последнему указанному адресу ФИО1 отсутствовал вплоть до 08.02.2020, то есть до момента установления местонахождения сотрудниками полиции (т.3 л.д.81-84).

Свидетель Ф52 показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО1 приходится ей родным братом, является лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области. Он освободился из мест лишения свободы 12.04.2018, после чего прибыл к ней по адресу: <адрес> 24.04.2018 был поставлен на административный надзор сотрудниками ОМВ России по Палласовскому району Волгоградской области. Проживая у неё, он ездил в г. Палласовку чтобы отметиться. 22.04.2019 её брат подал заявление, что будет проживать на территории <адрес>, на животноводческой точке №, так называемой «Свидетель №4». По какой период времени её брат находился на данной точке, ей неизвестно, связь с ним не поддерживала. В феврале 2020 года ей стало известно о том, что её брат ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение преступления (т.3 л.д.144-146).

Свидетель Ф53, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности участкового. Ему известно, что ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором в Отделе МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, за которым установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы территории Палласовского района Волгоградской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 освободился по сроку отбытия наказания 12.04.2018. 24.04.2018 был поставлен на административный надзор и письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений. После установления ФИО1 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности в связи с чем, ему были дополнены административные ограничения, в том числе обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. ФИО1 неоднократно менял место жительства, о чём уведомлял ОМВД. Последним местом проживания, согласно заявлению 22.04.2019 ФИО1 являлась животноводческая точка №, точка «Свидетель №4», расположенная <адрес>, которую он оставил с 20.06.2019, и перестал являться в ОМВД России по <адрес> для отметки. Разрешения на выезд Ф1 сотрудниками ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области не выдавалось, его действия были самовольными. По указанному адресу он отсутствовал до 08.02.2020, момента установления местонахождения сотрудниками полиции. 05.02.2020 им совместно с коллегами по службе проводил мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, а именно проводились опросы лиц, проживающих на животноводческой точке, в том числе осмотр места происшествия. ФИО1 по указанному им месту отсутствовал (т.2 л.д.101-105).

Свидетель Ф54 в судебном заседании показал, что он работает чабаном <адрес>. Ему помогали управляться на этой точке Ф56 и Ф55 с начала сенокоса 2019 года. Ему известен ФИО1, который работал на этой же точке год назад. Ф12, Потерпевший №2 и ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, не конфликтных, добросовестно относящихся к труду.

Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что Ф12 и ФИО1 ранее работали на животноводческой точке «Свидетель №4» в <адрес>. Когда он приступил к работе на точке, ФИО1 уже не работал. ФИО1 прибыл к ним на точку 07.02.2020, в этот же день он с ним и познакомился.

Кроме приведённых показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020, согласно которому проведён осмотр территории животноводческой точки № в <адрес>. Следов пребывания ФИО1 на территории данной точки сотрудниками ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, не обнаружено (т.2 л.д.168-169);

- рапортом инспектора НОАН ОМВД России по Палласовскому району от 21.01.2020, согласно которому ФИО1 решением Яшкульского р/с по Республике Калмыкия от 01.03.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории Палласовского района Волгоградской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 был письменно предупреждён о необходимости явиться в ОВД для постановки на учёт, а также был письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С июня 2019 по месту проживания отсутствует, на обязательные регистрации не является, в результате чего в отношении ФИО1 было заведено КНД по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.2 л.д.114);

- приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 18.03.2014 ФИО1 был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 13.12.2012 по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменено. По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №130, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 13.12.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.123-131);

- решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 01.03.2018 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории Палласовского района Волгоградской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.2 л.д.132-133);

- решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 30.05.2019, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест массовых мероприятий и участвовать в них; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (т.2 л.д.135-136);

- предупреждением ФИО1 от 24.04.2018 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чём имеется его подпись (т.2 л.д.138);

- справкой серия ЖЕ № от <дата>, согласно которой ФИО1, осуждённый 18.03.2014 приговором Палласовского районного суда Волгоградской области, освободился по сроку отбытия наказания из <адрес> (т.3 л.д.209);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 21.02.2019, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток (т.2 л.д.142-143);

- заявлением ФИО1 от 22.04.2019, согласно которому ФИО1 сообщил сотрудникам ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области о том, что будет проживать по адресу – <адрес> и о последствиях нарушения административного надзора предупреждён (т.2 л.д.150);

- заключением эксперта № от 26.03.2020, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (т.3 л.д.63-65).

Вина также подверждается показаниями ФИО1, признающего совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Совершение ФИО1 убийства Ф12 нашло подтверждение в следующих доказательствах.

Потерпевший ДФ57 в судебном заседании показал, что Ф12 приходился ему родным братом. Он подрабатывал на животноводческой точке № <адрес>. Характеризует его с положительной стороны, агрессивности в нём не было, даже с учётом того, что он прошёл службу в горячих точках. Был сдержанный, жалоб от соседей не было никогда, все конфликты старался решать мировым путем, спиртным не злоупотреблял. От двоюродного брата Свидетель №9 ему стало известно, что брат убит. Обо всех подробностях узнал в следственном комитете. ФИО1 ему не знаком. Просит привлечь подсудимого к уголовной ответственности по всей строгости закона, материальных претензий не имеет.

Свидетель Ф58, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется животноводческая точка, расположенная <адрес> На вышеуказанной животноводческой точке примерно с августа 2019 года неофициально работали Ф12 и Потерпевший №2, присматривали за крупнорогатым скотом. Характеризуются с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляли. 07.02.2020, в ночное время, от матери Ф59 - Ф60 узнал, что её сын с ножевыми ранениями, прячется в овчарне на территории животноводческой точки. О данном факте он сразу сообщил в полицию и выехал на животноводческую точку, для выяснения обстоятельств. По прибытию он обнаружил, что в спальной комнате, на правом боку, лежит Ф12, без признаков жизни, вся его одежда была в красных пятнах. Спустя некоторое время из овчарни вышел Потерпевший №2, у которого он заметил раны на шее слева и предплечье слева. Потерпевший №2 сообщил ему, что 07.02.2020, вернувшись с пастбища, он обнаружил в доме, кроме Ф12, незнакомого парня (ФИО1), которые распивали спиртное на кухне вышеуказанного дома и находились в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 подрабатывал на данной точке и пришёл, чтобы найти работу. Он присоединился к ним для распития спиртного. Через некоторое время между ФИО1 и Ф12 произошёл конфликт. Ф12 что-то объяснял на повышенных тонах ФИО1, последний находился на диване, который был расположен справа от входной двери в комнате. ФИО1 что-то пытался ответить словесно Ф12, в этот момент последний нанес ФИО1 удар ладонью правой руки по лицу. ФИО1 от данного удара поднялся, но продолжал сидеть на диване. Ф12 кулаком правой руки нанёс ещё один удар по лицу ФИО1. От данного удара ФИО1 не упал, а встал на ноги и правой рукой схватил кухонный нож, который лежал на табуретке. Наотмашь справа налево нанёс несколько ударов в правую половину туловища Ф12. Он решил остановить ФИО1, встал между ним и Ф12. ФИО1 пытался убрать его с дороги, чтобы тот не мешал разобраться с Ф12. В процессе этого Ф1 нанёс ему несколько ударов рукой, в которой находился нож, в область левого предплечья, шеи слева, и когда он пытался увернуться, в область лопатки слева. Удары ФИО1 наносил беспорядочно, не целясь, в какие-то определённые части тела. Каких-либо угроз не высказывал. Нанося удары рукой, в которой находился нож, свободной рукой ФИО1 пытался оттолкнуть его в сторону, чтобы поближе подойти к Ф12. Потерпевший №2, чтобы не стать случайной жертвой, решил отойти и покинуть дом. ФИО1 не стал его останавливать и догонять (т.1., л.д.99-102).

Свидетель Ф61 в судебном заседании показал, что работает на животноводческой точке <адрес> скотником. Ранее там работали Ф12 и ФИО1. Когда он приступил к работе на точке, ФИО1 там уже не было. ФИО1 прибыл к ним на точку 07.02.2020, в этот же день он с ним и познакомился. Как он понял, тот ранее подрабатывал на данной точке и пришёл, чтобы найти работу. ФИО1 и Ф12 распивали спиртное на кухне вышеуказанного дома, и когда он вернулся с пастбища, уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он присоединился к ним для распития спиртного. Позже он вышел на улицу, когда вернулся, не понял, что произошло между ними. Они уже заседали в зале, рядом с ними была выпивка. Ф12 предлагал ФИО1 выпить, последний лежал на кровати на спине, но не спал, так как они ругались, было это примерно с 22 часов до 23 часов. Он находился в прихожей, когда Ф12 ударил ФИО1 ладонью по лицу, сказав, вставай, выпьем. ФИО1 продолжал ругаться. Затем Ф12 кулаком слегка ударил его, после чего ФИО1 вскочил, схватил правой рукой нож, который лежал на табуретке, нанёс им удар в правое плечо Ф12. Куда еще пришлись удары, сказать не может. Он попытался остановить ФИО1, встал между ним и Ф12, но он ударил его несколько раз ножом. Потом нож опустил и оттолкнул его в сторону. Никаких угроз, в том числе убийством, либо каких-то иных намерений ФИО1, нанося удары, не высказывал. Он вышел из дома, начал звонить в полицию и скорую, но у него не получилось. Дозвонился матери, потом сидел в кошаре, ждал приезда полиции. Когда зашёл в дом с участковым, увидел, что Ф12 больше нет.

Свидетель Ф62 в судебном заседании показала, что Потерпевший №2 доводится ей сыном. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как неконфликтного человека. Работает на животноводческой точке в <адрес>, точный адрес назвать не может, хозяином является Свидетель №1, выпасает скот. Ф12 ей был знаком, знает с положительной стороны, как неконфликтного, тихого и спокойного человека. 07.02.2020 примерно в 22 часа ей позвонил сын, но звонок прервался. Она сама перезвонила сыну, при этом тот её попросил вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, пояснив, что его и Ф12 порезали. Позже сын рассказал, что он выпасал скот, когда пришёл домой, там Ф12 и ФИО1 распили спиртное. Он вышел из дома, когда вернулся, между Ф12 и ФИО1 произошла ссора. Сын начал их разнимать, встал между ними и в это время получил удары ножом. Подсудимый сказал ему уйти. Её сын сразу покинул дом и позвонил ей. Каких-то иных подробностей ей сын не рассказывал. Она сообщила в полицию и вызвала скорую помощь.

Свидетель Ф63, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области 07.02.2020 примерно в 23 часа 10 минут поступил вызов из дежурной части ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области о том, что на ж/т <адрес> между рабочими произошла поножовщина и имеются раненные. Примерно к 00 ч. 08.02.2020 он прибыл к указанной животноводческой точке, у кошары он встретил Потерпевший №2, который был ранен, так как на его одежде имелись пятна бурого цвета, похожего на кровь. Он сразу вызвал скорую помощь. Потерпевший №2 пояснил ему, что 07.02.2020, находясь в доме на животноводческой точке № в <адрес>, совместно с Ф12 и ФИО1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Ф12 и ФИО1 произошёл конфликт, в результате которого последний нанёс Ф12 несколько ударов ножом, а затем, когда он хотел помешать ФИО1, то также получил три удара ножом в область левой руки и левого плеча. Потерпевший №2 пояснил, что, испугавшись за жизнь, будучи раненным, убежал из вышеуказанного помещения и спрятался в кошаре. После сказанного, он и Потерпевший №2 зашли в дом, где обнаружили лежащее на полу в комнате окровавленное тело Ф12. Он начал осматривать окрестности указанной точки и обнаружил следы человека на свежевыпавшем снегу, ведущие в северо-восточном направлении от дома, где был обнаружен труп Ф12. Он поехал по следам. Примерно в 5 км от указанной точки, в степи, при свете фар он обнаружил облик мужчины, подъехал к нему. Мужчина представился ФИО1. Поняв, что указанный мужчина может быть причастен к смерти Ф12, он приказал ему лечь на землю, после чего применил в отношении него специальные средства (наручники) и посадил его в служебный автомобиль, и доставил его обратно на животноводческую точку. Далее, по прибытии остальных сотрудников ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, ФИО1 был доставлен ими в отдел полиции (т.2 л.д.101-105).

Свидетель Свидетель №8, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в <данные изъяты> медицинской сестрой, в ночь с 07.02.2020 на 08.02.2020 она находилась на смене. 08.02.2020 в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, в отделение хирургии поступил гражданин Потерпевший №2 с колото-резаными ранениями в области запястья левой руки и левой лопатки. Он находился в состоянии опьянения, но с его слов она поняла, что 07.02.2020 на территории животноводческой точки в границах <адрес>, ФИО1 причинил ему телесные повреждения, а также совершил убийство Ф12. Ф12 приходился её мужу родственником. 08.02.2020 вернувшись домой, обо всем сообщила супругу, который связался с Потерпевший №1 и рассказал ему о данном факте. ФИО1 и Потерпевший №2 ей не знакомы. Ф12 она характеризует с положительной стороны, как неконфликтного, тихого и спокойного человека (т.3 л.д.132-134).

Свидетель Свидетель №9, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 07.02.2020 на 08.02.2020 его супруга находилась дежурстве в <данные изъяты> Утром 08.02.2020, после смены вернувшись домой, супруга сообщила, что 08.02.2020 в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, в отделение хирургии поступил Потерпевший №2 с колото-резаными ранениями в области запястья левой руки и левой лопатки, от которого ей стало известно, что 07.02.2020 на территории животноводческой точки, расположенной <адрес>, ФИО1 причинил ему данные повреждения, а также совершил убийство Ф12. Ф12 приходился ему родственником, о данном факте сообщил Потерпевший №1. Ф1 и Потерпевший №2 ему не знакомы. Ф12 он характеризует с положительной стороны, неконфликтным, тихим и спокойным человеком (т.3 л.д.138-140).

Свидетель Ф64 в судебном заседании показал, что он работает чабаном <адрес>. Ему помогали управляться на этой точке Ф12 и Потерпевший №2 с начала сенокоса 2019 года. Ему известен ФИО1, который работал на этой же точке год назад. Ф12, Потерпевший №2 и ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, не конфликтных, добросовестно относящихся к труду.

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которым произведён осмотр жилого дома на территории животноводческой точки № <адрес>, где обнаружен труп Ф12 с множественными колото-резанными телесными повреждениями. Осмотром изъято: одежда трупа Ф12; простынь черного цвета с рисунком в виде красных цветов; нож с пластиковой рукоятью желтого цвета, с имеющимися на рукояти тремя металлическими клепками; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Fly»; рубашка зелёного цвета; соскоб с помарок вещества бурого цвета – со стены в коридоре №; соскоб с пятна вещества бурого цвета – с коридора №; соскоб с группы пятен и брызг вещества бурого цвета – с правой створки двери, ведущей в комнату № (зальную комнату); соскоб с группы пятен вещества бурого цвета – с пола в комнате № (зальной комнаты); 2 следа рук (т.1 л.д.14-24, 25-39, 40, 41);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2020, согласно которому у ФИО2 получены срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой и левой рук; смывы с ладоней обеих рук (т.1 л.д.131-132);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2020, согласно которому ФИО2 воспроизвёл события, произошедшие 07.02.2020 в жилом доме на животноводческой точке № <адрес>, в том числе воспроизвёл механизм причинения ФИО1 телесных повреждений Ф12 (т.1л.д.133-138, 139);

- протоколом выемки от 08.02.2020, согласно которому у ФИО1 изъята одежда, а именно: джинсы синего цвета, куртка болоньевая синего цвета (т.1л.д.221-222);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2020, согласно которому у ФИО1 А.А. получены срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой и левой рук; смывы с обеих рук (т.1 л.д.224-225);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 08.02.2020, согласно которому он был задержан 08.02.2020 в 18 ч. 00 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в порядке ст. 91- 92 УПК РФ. По поводу своего задержания возражений не высказал, с задержанием согласился (т.1 л.д.226-230);

- протоколом выемки от 08.02.2020, согласно которому у врача – судебного медицинского эксперта Палласовского СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ» Ф25 изъяты биологические образцы трупа Ф12; образец крови Потерпевший №2 (т.1 л.д.235-237);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.02.2020, согласно которому у ФИО1 получен образец крови (т.2., л.д.7-8);

- протоколом очной ставки от 17.02.2020 между Потерпевший №2 и ФИО1, согласно которому свидетель Ф65 показания, данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля, подтвердил, уличив при этом подозреваемого ФИО1 в причинении телесных повреждений Ф12 и его смерти (т.2 л.д.57-65);

- протоколом выемки от 03.03.2020, согласно которому у Ф30 Ф45 изъята: распечатка телефонных переговоров абонентского номера №, оформленная на Свидетель №6 за период с 06.02.2020 23 часов 00 минут до 08.02.2020 22 часа 59 минут (т.3 л.д.40-41, 42);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2020, согласно которому проведён осмотр распечатки телефонных переговоров абонентского номера №, оформленной на Свидетель №6, которая признана вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.43-44, 45, 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2020, согласно которому проведён осмотр предметов и объектов, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.100-107, 108-110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Палласовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области от 08.02.2020, согласно которому 08.02.2020 в 00 ч. 35 мин. в Палласовский МрСО СУ СК России по Волгоградской области от оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что на животноводческой точке <адрес> обнаружен труп Ф12 с множественными колото-резанными ранениями в области спины. Потерпевший №2 с колото-резаными ранениями в области левого предплечья, в области левой лопатки, а также в области шеи слева доставлен в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» (т.1 л.д.11-12);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от 13.03.2020 согласно которому, смерть Ф12 наступила в период времени более 12-ти, но менее 24-х часов с момента экспертизы трупа вследствие острого наружного кровотечения от резаной раны шеи с ранением наружной сонной артерии справа (рана №). Данное повреждение могло быть причинено в результате однократного воздействия острого оружия, возможно ножом, представленным на экспертизу. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью Ф12. Обнаружены телесные повреждения, которые причинены острыми предметами: рана № – на правой заднебоковой поверхности шеи, на границе с волосистой частью головы, имеет место рана с ровными краями в косом направлении размерами 4х0,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление сзади наперед, снаружи внутрь, глубиной более 6 см. При ревизии раны в толще боковых мышц шеи обнаружено краевое ранение наружной сонной артерии. Данное повреждение могло быть причинено в результате однократного воздействия острого оружия, возможно ножом, представленным на экспертизу. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни применительно к живым лицам, и состоит в прямой причинной связи со смертью Ф12; рана № – на спине по средней линии тела на уровне 6-го грудного позвонка имеет место рана с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление сзади наперед, снаружи внутрь, проходит между поперечными отростками 5-6-го грудных позвонков и проникает в левую плевральную полость, с повреждением задней поверхности верхней доли левого легкого; рана № – на спине справа, на 2,5 см правее раны №, имеет место рана с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление сзади наперед, снаружи внутрь, и проникает в правую плевральную полость в 7-м межреберье, с повреждением задней поверхности верхней доли правого легкого в двух местах; рана № – на спине справа, на 3,5 см правее раны №, имеет место рана с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление сзади наперед, снаружи внутрь, и проникает в правую плевральную полость в 8-м межреберье. Данные повреждения могли быть причинены в результате трех воздействий острого оружия, возможно ножом представленным на экспертизу. Данные повреждения квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни применительно к живым лицам, и не состоят в прямой причинной связи со смертью Ф12; рана № – правой щеке на 2 см медиальнее правой ушной раковины имеет место рана с ровными краями в косом направлении размерами 4х0,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление снаружи внутрь, глубиной около 3-х см, заканчивается «слепо» в области костей скулоорбитального комплекса; рана № – области правой ушной раковины имеет место рана в косо-вертикальном направлении длиной 4 см, пересекающая хрящи правой ушной раковины; рана № - на правой боковой поверхности шеи, имеет место рана с ровными краями в косом направлении размерами 2,5х0,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление сзади наперед, снаружи внутрь, глубиной менее 3 см, заканчивается «слепо» в мягких тканях шеи; рана № - на задней поверхности шеи на уровне 7-го шейного позвонка, на 1 см левее средней линии тела, имеет место рана с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление сзади наперед, снаружи внутрь, глубиной менее 3 см, заканчивается «слепо» в области остистого отростка 7-го шейного позвонка; рана № – в области спины в проекции верхней части левой лопатки имеет место рана с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление сзади наперед, снаружи внутрь, глубиной около 4 см, заканчивается «слепо» в области тела левой лопатки; раны № – в области верхней части спины, ниже раны № на 3 см, имеет место рана с ровными краями в поперечном направлении, несколько дугообразной формы размерами 8,5х2 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. При ревизии раны, обнаружены два раневых канала, расположенных рядом друг с другом, имеющих направление снаружи внутрь, сзади наперед, глубиной 4 см и 6 см, заканчивающихся «слепо» в мягких тканях спины; рана № – в области спины справа на 1 см ниже ран № имеет место рана с ровными краями в поперечном направлении размерами 4х0,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление сзади наперед, снаружи внутрь, глубиной около 5 см, заканчивается «слепо» в области мягких тканей спины; рана № – в области спины справа на 0,5 см медиальнее раны № имеет место рана с ровными краями в косопоперечном направлении размерами 4х0,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление сзади наперед, снаружи внутрь, глубиной около 3 см, заканчивается «слепо» в области остистых отростков верхних грудных позвонков; рана № – на задней поверхности левого плеча, практически около подмышечной ямки, имеет место рана с ровными краями в поперечном направлении размерами 4,5х1,5 см, при смыкании краев раны, последняя принимает щелевидную форму. Раневой канал раны имеет направление сзади наперед, снаружи внутрь, глубиной около 9 см, заканчивается «слепо» в области мягких тканей. Данные повреждения могло быть причинено в результате неоднократного (не менее десяти) воздействий острого оружия, возможно ножом, представленным на экспертизу. Данные повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью применительно к живым лицам, и не состоит в прямой причинной связи со смертью Ф12. Повреждения, причиненные тупыми предмерами: - в области подбородка в центре имеет место осаднение неправильной овальной формы размерами 3х2 см, покрытое коркой коричневого цвета, не приподнятой над поверхностью кожи. Данные повреждения могли быть причинены в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, не имеющего каких-либо идентифицирующих признаков. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью применительно к живым лицам. Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью Ф12. Все вышеперечисленные телесные повреждения являются прижизненными. После причинения вышеописанных телесных повреждений Ф12 мог жить в период времени до нескольких десятков минут. Ф12 мог самостоятельно передвигаться и совершать активные действия короткий временной промежуток, до развития терминальной стадии кровопотери. Все колюще-режущие повреждения могли быть причинены в результате не менее 14 воздействий острого предмета, возможно ножа с односторонней заточкой, с шириной лезвия не менее 4-х см, с длиной лезвия не менее 7-8 см. Ссадина в области подбородка могла быть причинена в результате однократного воздействия тупого предмета, не имеющего каких-либо идентифицирующих признаков. Все вышеперечисленные телесные повреждений могли быть причинены в короткий временной промежуток в срок более 12-ти часов, но не более 24-х часов с момента экспертизы трупа. В момент причинения Ф12 колюще-режущих повреждений последний мог находится вероятнее всего в горизонтальном пространственном положении, спиной к нападавшему. В момент причинения ссадины в области подбородка Ф12 мог находиться в любом пространственном положении. Все вышеперечисленные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы. В момент смерти Ф12 находился в горизонтальном пространственном положении. Признаков изменения положения тела после смерти, до момента его осмотра на месте происшествия нет. При судебно-химическом исследовании в крови Ф12 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,33 ‰, в моче – 3,71 ‰, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц. Все колюще-режущие повреждения, обнаруженные на трупе Ф12 находятся вне зоны доступной для воздействия собственной рукой. Ссадина в области подбородка находится в зоне доступной для воздействия собственной рукой (т.1 л.д.64-71);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.02.2020, согласно которому у ФИО1 выявлено наличие алкогольного опьянения (т.1., л.д.96);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости и объектов недвижимости, согласно которой подтверждено место совершенного в отношении Ф12 преступления, а именно - животноводческая точка № <адрес> (т.1 л.д.106-107);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 26.02.2020, согласно которому групповая принадлежность проходящих по делу: Ф12– В?, Потерпевший №2– О??, ФИО1– А?. В крови Ф12 и ФИО1 имеется сопутствующий антиген Н. На трусах, майке, рубашке и в части пятен на трико Ф12, на джинсах и в большинстве пятен на куртке ФИО1 обнаружена кровь человека В? группы, которая могла произойти от Ф12. В следах крови человека на ноже выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождения крови от Ф12, относящегося к В? группе. Присутствие в указанных следах крови Потерпевший №2, относящегося к О?? группе, возможно только в примеси. На носках и в остальных пятнах на трико Ф12, на простыне, сотовом телефоне, в соскобах «со стены у входа в коридор 1», «с пола у входа в коридор 2», «с внешней стороны правой створки двери» и «с пола у входа в комнату 3» установлено присутствие крови человека О?? группы, которая могла произойти от Потерпевший №2. В остальных пятнах крови человека на куртке ФИО1 выявлены антигены А и В, что не исключает вариант смешения крови лица А? группы, возможно самого ФИО1, с кровью лица В? группы, возможно Ф12. На майке и в смыве с правой руки ФИО1 найдена кровь человека А? группы, происхождение которой вероятно от него самого. Групповая принадлежность микроследов крови человека в подногтевом содержимом с обеих рук ФИО1 и обеих рук Потерпевший №2 не определена – антигены А, В и Н не выявлены. В смыве с левой руки ФИО1 кровь не найдена (т.2 л.д.11-18);

- заключением эксперта № от 26.03.2020, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (т.3 л.д.63-65);

- заключением эксперта № от 24.03.2020, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2020 по адресу: <адрес> животноводческая точка №, изготовлен самодельным способом, является ножом охотничьим разделочным и не относится к холодному оружию (т.3 л.д.94-95);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району от 07.02.2020, согласно которому 07.02.2020 в 23:10 в ДЧ ОМВД России по Палласовскому району поступило сообщение по телефону от Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что 07.02.2020 ей позвонил сын Потерпевший №2 и сообщил, что на животноводческой точке «Свидетель №1» его знакомый по имени Ф3 причинил ему и Ф12 ножевые ранения (т.2 л.д.187);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району от 08.02.2020, согласно которому 08.02.2020 в 03:20 в ДЧ ОМВД России по Палласовскому району поступило сообщение о том, что 08.02.2020 в ЦРБ <адрес> поступил Потерпевший №2, <дата> г.р., проживающего <адрес>, с диагнозом: ножевое ранение туловища (т.2 л.д.196).

Совершение ФИО1 умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло своё подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

В показаниях Ф30 Ф45, Ф24 Ф45, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4.

Свидетель Ф66, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в ГБУЗ <данные изъяты>» врачом-хирургом. 08.02.2020 он находился на дежурстве, когда примерно в 03 часа, в приёмный покой поступил Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения с колото-резанными ранами левого предплечья, левой лопатки и в области шеи слева. Ему была оказана медицинская помощь. После первичного осмотра было установлено, что рана в области левого предплечья с неровными краями, имела размеры: длина – 2,5 см, глубина – 2 см., ширина – 1 см. Направление раневого канала справа налево. Рана в области левой лопатки имела размеры: длинна раны – 2,5 см, глубина – 4 см, ширина 1 см, направление раневого канала слева направо. Рана в области шеи имела размеры: длина – 2,5 см, глубина – 2,5 см, ширина – 1,2 см, направление раневого канала слева направо. Данные раны были не проникающими. В каком положении находился Потерпевший №2 в момент получения колото-резанных ранений, он сказать не может. Все три раны были нанесены, одним предметом, колюще-режущим, предположительно ножом. Со слов Потерпевший №2, тот находился на животноводческой точке, где выпивал со знакомыми. Между ними произошел конфликт, после чего один из знакомых взял нож и начал им наносить удары по второму, а Потерпевший №2, колото-резанные раны получил, когда прикрывал собой одного из знакомых. Иных сведений Потерпевший №2 не сообщал (т.1 л.д.174-176).

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020 и фото-таблицей к нему;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2020 у Потерпевший №2 (т.1 л.д.131-132);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2020 (т.1л.д.133-138, 139);

- протоколом выемки от 08.02.2019, согласно которому у ФИО1 изъята одежда, а именно: джинсы синего цвета, куртка болоньевая синего цвета (т.1л.д.221-222);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2020 (т.1 л.д.224-225);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 08.02.2020 (т.1 л.д.226-230);

- протоколом выемки от 08.02.2020 (т.1 л.д.235-237);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.02.2020 у ФИО1 (т.2., л.д.7-8);

- протоколом очной ставки от 17.02.2020 между Потерпевший №2 и ФИО1 (т.2 л.д.57-65);

- протоколом выемки от 03.03.2020, (т.3 л.д.40-41, 42);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2020, (т.3 л.д.43-44, 45, 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2020 (т.3 л.д.100-107, 108-110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Палласовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области 08.02.2020 (т.1 л.д.11-12);

- заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от 20.02.2020, согласно которому у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети имеет место рана с ровными краями длиной 4 см, с наложенными на нее узловыми шелковыми швами; на левом надплечье по задней поверхности в области трапециевидной мышцы имеют место две раны с ровными краями длиной 4 см, с наложенными на нее узловыми шелковыми швами. Данные повреждения квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения, учитывая их морфологические свойства, могли быть причинены в результате трех воздействий острого оружия, возможно ножа, возможно в срок, указанный в постановлении. В момент причинения ему телесных повреждений, Потерпевший №2 мог находиться в любом пространственном положении. Резаные раны на левом надплечье по задней поверхности в области трапециевидной мышцы находятся вне зоны доступной для воздействия собственной рукой. Резаная рана на внутренней поверхности левого предплечья находится в зоне доступной для воздействия собственной рукой. Получение имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы невозможно. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным в виду практически одномоментного их нанесения (т.1 л.д.120-123);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.02.2020 в отношении ФИО1 (т.1., л.д.96);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости и объектов недвижимости на животноводческую точку № <адрес> (т.1 л.д.106-107);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 26.02.2020 (т.2 л.д.11-18);

- заключением эксперта № от 26.03.2020 в отношении ФИО1 (т.3 л.д.63-65);

- заключением эксперта № от 24.03.2020 (т.3 л.д.94-95);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району от 07.02.2020 (т.2 л.д.187);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району от 08.02.2020 (т.2 л.д.196).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к инкриминируемым ФИО1 преступлениям, они являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1.

Вышеуказанные заключения по инкриминируемому подсудимому убийству Ф12 и причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2 даны компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертиз, относящихся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований с указанием применённых научно обоснованных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам.

Поскольку все эксперты перед производством экспертиз предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности их выводов, в связи с чем вышеназванные заключения признаются судом достоверными, соответствующими требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 8 и 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Оценивая приведённые показания потерпевших и свидетелей в их совокупности, суд признаёт достоверными показания Ф20 Ф44, Потерпевший №2, Ф14 Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, данные ими в суде, а также оглашенные показания Ф15 ФИО3, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Ф27.

При этом суд исходит из того, что они не противоречат фактическим обстоятельствам совершённых ФИО1 преступлений, согласуются между собой, по своему содержанию логичны, последовательны и не содержат противоречий между собой, а также соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны данных лиц, судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, данных в судебном заседании, в части преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Помимо приведённых доказательств стороны обвинения в судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты по ч.1 ст. 105 УК РФ.

- заключение эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от 20.02.2020, согласно которому у ФИО1 имеют место следующие телесные повреждения, а именно: на правой и левой ягодичной области имеют место кровоподтеки сине-фиолетового цвета, неправильной прямоугольной формы размерами 10х5 см.; на межлопаточной области имеет место слабовыраженный кровоподтек красного цвета неправильной прямоугольной формы размерами 6х4 см.; на спине слева ниже левой лопатки имеет кровоподтек сине-фиолетового цвета с элементами желто-зеленого цвета, неправильной овальной формы размерами 12х6 см.; на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети имеет место кровоподтек сине-фиолетового цвета с элементами желто-зеленого цвета, неправильной овальной формы размерами 8х5 см.; на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети имеет место кровоподтек сине-фиолетового цвета с элементами желто-зеленого цвета, неправильной овальной формы размерами 15х10 см.; на задней поверхности правой голени имеет место слабовыраженный кровоподтек сине-фиолетового цвета, неправильной овальной формы размерами 7х4 см.; на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети имеет место ссадина неправильной овальной формы, покрытая коркой коричневого цвета, приподнятой над поверхностью кожи, размерами 3х2 см.; на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, ближе к лучезапястному суставу, имеет место ссадина неправильной овальной формы, покрытая коркой коричневого цвета, приподнятой над поверхностью кожи размерами 2х1,5 см.; на передней поверхности обоих голеней имеется множество мелких ссадин неправильной овальной формы, покрытых коркой коричневого цвета, приподнятой над поверхностью кожи. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человеку. Данные телесные повреждения, учитывая их морфологические свойства, могли быть причинены в результате не менее десяти воздействий тупого предмета, не имеющего каких-либо идентифицирующих признаков, возможно в срок, указанный в постановлении. В момент причинения ему телесных повреждений, ФИО1 мог находиться в любом пространственном положении. Получение имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы маловероятно. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным в виду кратковременного интервала их нанесения. Кровоподтеки спины находятся вне зоны доступной для воздействия собственной рукой (т.1 л.д.207-215).

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от 13.03.2020 (т.1 л.д. 64-71);

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 26.02.2020 (т.2., л.д.11-18);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.02.2020 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.96);

- характеристика Ф12 (т.3 л.д. 55,57);

- характеристика Потерпевший №2 (т.3 л.д. 30,32).

Оценивая приведённые письменные доказательства, представленные стороной защиты, суд учитывает, что они не опровергают сущность инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, напротив, свидетельствуют о совершенном преступлении в отношении Ф12.

Вопреки доводам подсудимого об отсутствии умысла на убийство, объективный характер действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него прямого умысла на лишение жизни Ф12. Конкретные обстоятельства содеянного: орудие преступления, характер, последовательные и целенаправленные действия, выразившиеся в неоднократном нанесении ударов ножом в жизненно - важные части тела человека - в голову, шею, в область спины при отсутствии со стороны потерпевшего агрессивных действий, а также угроз его жизни и здоровью, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в отношении Ф12, желал и предвидел неизбежное наступление её смерти.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о нападении потерпевшего на ФИО1 с угрозой его жизни и здоровья и нахождении в связи с этим ФИО1 в состоянии обороны, не имеется. Как установлено судом, в момент нанесения ФИО1 множественных ударов потерпевшему ножом, Ф12 угрожающих действий и высказываний в адрес подсудимого не допускал, не был вооружён, что не оспаривается подсудимым. Нанесение ФИО1 ударов ножом потерпевшему Ф12 никоим образом не вызывалось ни характером ссоры, ни реальной обстановкой, поскольку жизни ФИО1 ничего не угрожало. Из экспертизы № 17 от 13.03.2020 следует, что «в момент причинения Ф29 колюще-режущих повреждений последний мог находится вероятнее всего в горизонтальном пространственном положении, спиной к нападавшему. Ф30 Ф45 была предпринята попытка прекратить действия ФИО1 в отношении Ф12, однако последнему также причинены телесные повреждения в виде резаных ран.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в полном объёме подтверждают вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

К показаниям подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (протокол от 10.02.2020 (т.2 л.д. 38-45) протокол от 11.02.2020(т.2 л.д.48-53) в части, касающейся преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд относится критически, так как они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, а отрицание им своей вины в совершении преступления со ссылкой, что умысла на убийство у него не было, а была необходимая оборона, судом расцениваются как способ его защиты и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного ФИО1 обвинения и его фактической доказанности.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

С учётом вышеизложенного, по делу нет и судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимого с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого, как указано выше, суд руководствуется следующими установленными обстоятельствами.

Поведение подсудимого до совершения им инкриминируемого деяния, в процессе его осуществления, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на совершение убийства Ф12.

Между действиями ФИО1, причинёнными им телесными повреждениями потерпевшему и наступившей смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено совокупностью вышеуказанных доказательств.

Орудие преступления - нож и нанесение им ударов в места расположения жизненно-важных органов человека свидетельствуют об умысле подсудимого именно на причинение смерти потерпевшему.

Мотивом совершения подсудимым убийства потерпевшего явилось возникновение в ходе ссоры личных неприязненных отношений, о чём свидетельствуют показания свидетелей.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по совершённому им преступлению по п. «в» ч.2 ст. 115 УПК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вёл себя адекватно, давал показания, последовательно отвечал на вопросы участников судебного разбирательства, участвовал в исследовании доказательств.

Исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, а также данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.03.2020(т. 3 л.д. 63-65), которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, два из которых в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, одно в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ- к категории особо тяжких преступлений. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, холостого, иждивенцев не имеющего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоящего, судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, влияющими на меру наказания, суд признаёт: по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признание подсудимым предъявленного ему обвинения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд признаёт наличие в действиях ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ рецидива преступлений, по ч. 1 ст. 105 УК РФ опасного рецидива.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с этим наказание ФИО1 следует назначить с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством с учётом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в силу ч.11 ст. 63 УК РФ судом признаётся: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО1 находился при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя перед совершением преступления признаётся подсудимым ФИО1, на состояние опьянения ФИО1 указывал как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подтверждается нахождение ФИО1 в состоянии опьянения и показаниями потерпевшего, свидетелей, актом освидетельствования. ФИО1, употребив алкоголь, сам привё л себя в состояние опьянения, которое оказало существенное влияние на его поведение при совершении им преступлений, сняло внутренний контроль за поведением в возникшей конфликтной ситуации, на его оценку и восприятие происходящих событий, на его действия, формирование умысла и его реализацию.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд пришёл к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы и применяет правила назначения наказания, установленные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1, с учётом совокупности указанных выше обстоятельств, назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ не назначается судом, т.к. основное наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: распечатка телефонных переговоров абонентского номера №, оформленного на Свидетель №6 за период с 06.02.2020 23 часов 00 минут до 08.02.2020 22 часа 59 минут, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения дела; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Fly», возвратить по принадлежности Потерпевший №2; джинсы синего цвета, куртку болоньевую синего цвета, принадлежащие ФИО1 передать по принадлежности; трусы серого цвета с геометрическим рисунком черного цвета, майка серого цвета, рубашка с длинными рукавами светло-синего цвета, трико синего цвета, носки черного цвета трупа Ф12; майка (футболка) черного цвета, простынь черного цвета с рисунком в виде красных цветов; нож с пластиковой рукоятью желтого цвета, с имеющимися на рукояти тремя металлическими клепками, рубашка зеленого цвета, соскоб с помарок вещества бурого цвета – со стены в коридоре №; соскоб с пятна вещества бурого цвета – с коридора №, соскоб с группы пятен и брызг вещества бурого цвета – с правой створки двери, ведущей в комнату № (зальную комнату), соскоб с группы пятен вещества бурого цвета – с пола в комнате № (зальной комнаты), фрагмент кожи трупа Ф12; образец крови трупа Ф12; образец крови Потерпевший №2; образец крови ФИО1; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой и левой рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой и левой рук Потерпевший №2; смывы с обеих рук ФИО1; смывы с обеих рук Потерпевший №2; 2 следа рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Палласовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области – уничтожить, как не представляющие ценности в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражей, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания им наказания.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, с учётом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день время предварительного содержания под стражей – период с 8 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 месяцев

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

На основании ч.3 ст.69 УК путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, с учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день время содержания под стражей – период с 8 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: распечатка телефонных переговоров абонентского номера №, оформленного на Свидетель №6 за период с 06.02.2020 23 часов 00 минут до 08.02.2020 22 часа 59 минут, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения дела; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Fly», возвратить по принадлежности Потерпевший №2; джинсы синего цвета, куртку болоньевую синего цвета, принадлежащие ФИО1 передать по принадлежности; трусы серого цвета с геометрическим рисунком черного цвета, майка серого цвета, рубашка с длинными рукавами светло-синего цвета, трико синего цвета, носки черного цвета трупа Ф12; майка (футболка) черного цвета, простынь черного цвета с рисунком в виде красных цветов; нож с пластиковой рукоятью желтого цвета, с имеющимися на рукояти тремя металлическими клепками, рубашка зеленого цвета, соскоб с помарок вещества бурого цвета – со стены в коридоре №; соскоб с пятна вещества бурого цвета – с коридора №, соскоб с группы пятен и брызг вещества бурого цвета – с правой створки двери, ведущей в комнату № (зальную комнату), соскоб с группы пятен вещества бурого цвета – с пола в комнате № (зальной комнаты), фрагмент кожи трупа Ф12; образец крови трупа Ф12; образец крови Потерпевший №2; образец крови ФИО1; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой и левой рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой и левой рук Потерпевший №2; смывы с обеих рук ФИО1; смывы с обеих рук Потерпевший №2; 2 следа рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Палласовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области – уничтожить, как не представляющие ценности в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи.

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева