Приговор № 1-75/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

№ 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Мусиенко Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Мягковой А.В., Горелова В.И., Гудина С.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 дважды незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в начале 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, преследуя корыстную цель обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, решил незаконно приобретать и сбывать наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Во исполнении своего преступного умысла ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА, точное время не установлено, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел, предварительно оставленный неустановленным следствием лицом в тайнике, расположенном на берегу реки Волга в АДРЕС ИЗЪЯТ, точное место не установлено, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,797 грамма, которое является наркотическим средством, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанный сверток с наркотическим средством, ФИО3 принес по месту своего проживания, в АДРЕС ИЗЪЯТ, для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут, посредством сотовой связи договорился с Свидетель №4 о незаконном сбыте ей наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, и, намереваясь осуществить незаконный сбыт ранее им незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства, договорился о встрече возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ в тот же день примерно в 20 часов 45 минут. При этом он определил денежное вознаграждение за незаконно сбытое наркотическое средство в размере 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО3 незаконно сбыл Свидетель №4 за 500 рублей ранее незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в одном бумажном свертке, массой 0,797 грамма, которое отнесено к категории значительного размера. Указанное наркотическое средство было изъято у Свидетель №4 в результате оперативно-розыскного мероприятия ДАТА ИЗЪЯТА.

Он же, в начале 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, преследуя корыстную цель обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, решил незаконно приобретать и сбывать наркотическое средством - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел, предварительно оставленный неустановленным следствием лицом в тайнике, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,498 грамма, которое отнесено к категории значительного размера наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанный сверток с наркотическим средством, ФИО3 принес домой для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 20 минут, он посредством сотовой связи договорился с Свидетель №4 – лицом, выступающим в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников полиции о незаконном сбыте Свидетель №4 наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, и договорился о встрече возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ в тот же день, примерно в 19 часов 25 минут. При этом он определил денежное вознаграждение за незаконно сбытое наркотическое средство в размере 500 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в этот же день примерно в 19 часов 25 минут, ФИО3, находясь около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно сбыл Свидетель №4 - лицу, осуществляющему проверочную закупку в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,498 грамма, которое относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, выручив от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства в размере 500 рублей. В результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно сбытое им наркотическое средство было добровольно выдано «Покупателем» сотрудниками полиции ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 10 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ.

Он же, в начале 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, решил незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон для личного употребления. Для чего, ФИО3, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрел, предварительно оставленные неустановленным следствием лицом в тайнике, свертки с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,402 грамма, 0,399 грамма, 0,094 грамма, которое отнесено к категории значительного размера наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанные свертки с наркотическим средством, ФИО3 принес домой, где незаконно хранил. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 20 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена, так как последний был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенные и хранимые свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,402 грамма, 0,399 грамма, 0,094 грамма, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в сбыте наркотического средства ДАТА ИЗЪЯТА, а также в том, что изъятое в ходе осмотра его жилища наркотическое средство он хранил для личного потребления, вину в совершении сбыта наркотического средства, в значительном размере ДАТА ИЗЪЯТА не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, и показал, что он является потребителем наркотических средств, которые он всегда приобретал посредством «закладок-тайников», расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, через Интернет-магазин «Алхимик». Так, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время он вышеуказанным способом приобрел на интернет-магазине «Алхимик» один грамм наркотического средства «соль» за 2400 рублей, после чего ему курьер сообщил координаты и адреса «закладок», расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Он неподалёку от реки Волга нашел первый «тайник», расположенный в кустах, с наркотическим средством, массой около 0,5 грамма, а затем под лежащей на земле трубой нашел второй «тайник» с наркотическим средством «соль», массой 0,5 грамма. После этого он пошел домой. Примерно в 20 часов 10 минут, этого же дня, ему на сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №4, которая хотела у него приобрести наркотическое вещество. На что он сообщил, что он дома, что означало о согласии сбыть наркотическое средство. Примерно в 20 часов 40 минут этого же дня, ему вновь позвонила Свидетель №4 и сообщила, что прибыла к его подъезду. Примерно в 20 часов 45 минут он вышел из подъезда, где его ждала Свидетель №4 и передал Свидетель №4 наркотическое средство, при этом он не брал денежные средства с Свидетель №4 После чего поднялся в квартиру по адресу своего проживания и больше никуда не выходил.

ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, он в интернет-магазине «Алхимик» приобрел наркотическое средство «соль», при этом «тайник-закладка» находился также на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, на берегу реки Волга. Он на общественном транспорте проследовали к «тайнику», где забрал наркотическое средство «соль», упакованное в полиэтиленовый пакет, после чего он проследовал домой, где перемешал приобретенное наркотическое средство «соль» с оставшимся у него дома и приобретенным им ранее наркотическим средством «соль» в два бумажных свертка, из части получившегося наркотического средства он изготовил в раствор, при этом часть он внутривенно употребил, а часть наркотического средства осталось в полимерном пакетике. Примерно в 18 часов 40 минут, того же дня, он созвонился с Свидетель №4 и предложил ей приобрести у него наркотическое средство «соль» за 500 рублей, она согласилась. Он сказала ФИО22, чтобы она подошла позже. Примерно в 19 часов 20 минут того же дня ему поступил звонок от Свидетель №4, которая сообщила, что находится у его подъезда, на что он ответил, что сейчас выйдет. Он взял бумажный сверток с наркотическим средством «соль» и вышел на улицу, где передал бумажный сверток с наркотическим средством «соль» Свидетель №4, а она передала ему деньги в сумме 500 рублей, забрав которые, он сразу же зашел в подъезд и поднялся в свою квартиру. Через небольшой промежуток времени он решил выйти в магазин и как только он вышел из своей квартиры был задержан на лестничной площадке третьего этажа вышеуказанного дома, сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, ему были разъяснены его права, затем в присутствии двух понятых, которые были представлены ему сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые находились в правом кармане куртки, часть из которых, а именно 500 рублей, были получены за продажу наркотических средств «соль», а часть были лично его. Также с ладоней кистей его рук на спиртовые салфетки были сделаны смывы. Все изъятое было упаковано в различные бумажные конверты и опечатано. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором он и понятые расписались (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.87-90).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 был дополнительно допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что он является потребителем наркотических средств, в том числе «соли». В связи с тем, что у него возникло тяжелое материальное положение, он решил сбывать наркотические средства, а на вырученные денежные средства от продажи наркотика приобретать наркотическое средство «соль» для собственного употребления, а также для дальнейшего его сбыта. ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, в интернет магазине «Алхимик» он приобрел 1 грамм наркотического средства «соль» за 2 400 рублей. После чего им были получены координаты «тайников-закладок», где было спрятано наркотическое средство «соль», на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого, он, проследовав по указанным координатам «тайников-закладок», нашел тайник с наркотическим средством «соль». Затем он пошел домой, где часть приобретенного наркотического средства расфасовал в полиэтиленовые пакетики, а часть - употребил. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №4 и сказала, что хочет приобрести у него наркотическое средство «соль» за 500 рублей за дозу, на что он ей ответил, что находится дома, что означало, что она может подъехать к нему домой и приобрести указанное наркотическое средство. Примерно в 20 часов 40 минут ему на сотовый телефон вновь позвонила Свидетель №4, которая пояснила, что она находится у его подъезда. После этого, он вышел на улицу, при этом взяв с собой сверток с наркотическим средством - «соль», массой менее 0,797 грамма, точный вес он не знает, так как не взвешивал, и примерно в 20 часов 47 минут передал его Свидетель №4, которая в свою очередь передала ему денежные средства в сумме 500 рублей за указанное выше наркотическое средство.

ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, он в интернет-магазине «Алхимик» приобрел наркотическое средство «соль», при этом «тайник-закладка» находился также на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, на берегу реки Волга. Он проследовал к «тайнику», где забрал наркотическое средство «соль» и пошел домой. Примерно в 18 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №4 и сообщила, что хочет приобрести у него наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что он сообщил ей, что она позже может подъехать к его дому. Примерно в 19 часов 20 минут ему на сотовый телефон вновь позвонила Свидетель №4 и сообщила, что находится у его подъезда. Примерно в 19 часов 25 минут он вышел из подъезда и передал Свидетель №4 сверток с наркотическим средством, а она передала ему денежные средства в сумме 500 рублей. При этом вес наркотического средства составлял менее 0, 498 грамма. После чего, через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, 500 рублей из которых была получена им от Свидетель №4 от продажи наркотического средства, а часть его личными, два сотовых телефона, с кистей рук произведены смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано. После чего, с его письменного согласия был произведен осмотр места жительства, где было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим веществом «соль», которые предназначались для дальнейшей продажи, а также фрагменты бумаг, которые предназначались для расфасовки наркотических средств, два шприца, в которых находился раствор с наркотическим средством для личного употребления (том 1 л.д.197-204).

ДАТА ИЗЪЯТА после предъявления окончательного обвинения ФИО3 вновь был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника, и по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДАТА ИЗЪЯТА показал, что действительно передал Свидетель №4 наркотическое средство «соль», но не за 500 рублей, а безвозмездно; не согласен с весом наркотического средства. ДАТА ИЗЪЯТА обстоятельства сбыта Свидетель №4 наркотического средства «соль» подтвердил, оспаривая вес реализованного наркотического средства. Пояснил, что в ходе осмотра его места жительства он добровольно выдал шприц с наркотическим средством и сверток с наркотическим средством, массой 0,094 грамма, которое предназначалось для его собственного употребления. Иных наркотиков у него в квартире обнаружено и изъято не было (т.2 л.д.35-38).

После оглашения приведенных выше показаний, ФИО3 фактически подтвердил показания, которые он давал ДАТА ИЗЪЯТА.

Вина ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, а также в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом наличия согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 00 минут она находилась дома и решила приобрести наркотическое средство «соль» у своего знакомого ФИО3, который проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Для этого она примерно в 20 часов 10 минут позвонила ФИО3 и сообщила ему, что у нее имеются денежные средства в сумме 500 рублей и она желает приобрести наркотическое средство, на что ей ФИО3 сообщил, чтобы она подъезжала к его дому. Она направилась к ФИО3 Примерно в 20 часов 40 минут она снова позвонила ФИО3 и сообщила, что подошла. Примерно в 20 часов 45 минут, из подъезда вышел ФИО3 и на площадке перед подъездом она передала ФИО3 денежные средства в сумме в сумме 500 рублей, он передал ей сверток из фрагмента журнального листа бумаги с цветной печатью с наркотическим средством. После чего она направилась к себе домой, но по дороге была задержана сотрудниками полиции, которые попросили ее проехать в УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для установления ее личности. Находясь в кабинете по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции спросили, имеются ли при себе у нее запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, если да, то предложили добровольно выдать. Она ответила, что указанных предметов не имеет. В присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружен один сверток в виде фрагмента журнального листа бумаги с цветной печатью внутри с наркотическим средством, которое она приобрела ранее. Сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан. После чего она решила оказать содействие сотрудникам полиции и добровольно по предложению сотрудников полиции принять участие в качестве покупателя наркотического средства у ФИО3, о чём написала заявление.

ДАТА ИЗЪЯТА, во второй половине дня, она с сотрудниками полиции направилась в АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом сотрудниками полиции были приглашены 4 очевидцев - 2 девушки и 2 мужчины. По прибытию они остановились не далеко от АДРЕС ИЗЪЯТ ТЗР АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудники полиции представили всех друг другу, разъяснили суть проводимого мероприятия, права, а также роль каждого участника в запланированном мероприятии, после чего она пояснила, что неоднократно приобретала наркотическое средство «соль» у знакомого ФИО3 После чего, примерно в 18 часов 20 минут она со своего мобильного телефона в присутствии оперативников и очевидцев позвонила на номер мобильного телефона ФИО3 и на громкой связи, как и всегда, сказала ФИО3, что у нее есть 500 рублей, на что последний ответил, что он едет домой и будет минут через 20, то есть это означало, что она примерно минут через 30 может прибыть к ФИО3 за наркотиками. После этого сотрудница полиции в присутствии очевидцев произвела ее личный досмотр на предмет обнаружения у нее запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе производства личного досмотра, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, у нее обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий протокол. После чего ей были вручены денежные средства в сумме 500 рублей – 4 купюры достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей, которые были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол, в который внесены номинал, серии и номера указанных купюр. После этого ей было разъяснено, что у жилого АДРЕС ИЗЪЯТ ТЗР АДРЕС ИЗЪЯТ будет место добровольной выдачи и ей после закупки будет необходимо вернуться на это место для добровольной выдачи вещества, которое она приобрету у ФИО3 Примерно в 19 часов 25 минут ДАТА ИЗЪЯТА она направилась к 1 подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ к подъезду, она позвонила ФИО3 на сотовый телефон и сообщила, что находится у подъезда, на что последний сказал, что сейчас выйдет. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО3, который поздоровался с ней, после чего, как всегда, спросил, принесла ли она деньги, на что она ответила согласием. Затем ФИО3 передал ей бумажный сверток и пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «соль» на сумму 500 рублей, в ответ она передала ФИО3 выданные ей сотрудниками полиции денежные средства в размере 500 рублей. После ФИО3 зашел в подъезд, а она направилась к месту добровольной выдачи, при этом оперативникам дала условный сигнал о том, что сделка состоялась. После чего она добровольно выдала бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, который она приобрела у ФИО3 Данный сверток был упакован и опечатан, о чем составлен соответствующий документ (т.2 л.д.150-153).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного 3 отделения отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в отдел поступила информация о том, что возле АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает ФИО1, постоянно собираются люди, которые употребляют наркотики. В связи с этим было принято решение о проведении «Наблюдения», в ходе которого была задержана ФИО22, которая до этого встретилась с ФИО21 возле подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ и приобрела у него наркотическое средство «соль». После этого ФИО22 добровольно дала согласие на участие в мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО21 ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА проводилась проверочная закупка с участием понятых, закупщиком выступала ФИО22, которая сообщила, что ранее приобретала у ФИО21 наркотическое средство. ФИО22 созвонилась с ФИО21 для приобретения наркотического средства «соль». ФИО21 сказал, чтобы она приехала к месту его жительства. Двое оперативных сотрудников – Свидетель №8 и Свидетель №5, и он отправились на Спартановку. Недалеко от дома ФИО21 был произведен досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО22 были выданы денежные средства и она направилась на встречу с ФИО21. ФИО21 вышел из подъезда, передал ФИО22 сверток, позже было установлено, что это наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон. После этого ФИО22 была произведена добровольная выдача. После этого ФИО21 был задержан и проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены денежные средства, которые ему передала Свидетель №4 После чего был проведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого были обнаружены шприцы с наркотическим средством, порошкообразное вещество светлого цвета, а также фасовочный материал. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженных в квартире наркотических средств ФИО1 пояснил, что хранил их для собственного употребления, при этом не отрицал, что сбыл наркотическое средство Свидетель №4

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ему и второму понятому, который также был приглашен, представил ранее незнакомую Свидетель №4 При этом пояснили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «соль» у мужчины по имени «ФИО2», как в последствии стало известно ФИО1, за 500 рублей за сверток. После чего в присутствии понятых и сотрудницей полиции был произведен личный досмотр Свидетель №4, затем ей были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, при этом светокопия данных денежных средств была предъявлена для обозрения всем участникам данного следственного действия. После Свидетель №4 позвонила ФИО1 и сообщила, что хочет приобрести у последнего наркотическое средство. Спустя некоторое время Свидетель №4 направилась к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, а они вместе с сотрудниками полиции наблюдали за ней на расстоянии примерно 100 метрах. Подойдя к вышеуказанному подъезду, Свидетель №4 достала свой сотовый телефон. Спустя некоторое время из подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышеуказанного адреса вышел ФИО1, который что-то передал Свидетель №4, а она что-то передала ФИО1 После чего Свидетель №4 подала условный знак, что означало о проведении сделки. После чего подойдя к сотрудникам полиции, Свидетель №4 добровольно выдала наркотическое средство, которое находилось в бумажном свертке. Сотрудник полиции упаковал наркотическое средство в бумажный конверт, который опечатал. После был снова проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого они с сотрудниками полиции направились в АДРЕС ИЗЪЯТ, где в подъезде на лестничной площадке третьего этажа ФИО1 был задержан. После чего сотрудник полиции пояснил ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также разъяснил ему права и обязанности, предложил добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были упакованы и опечатаны. Затем с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр его жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и один полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, отрезки бумаги, полиэтиленовые пакетики с частицами вещества белого цвета, три банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Русский стандарт», которые были упакованы и опечатаны. Также изъяты сотовый телефон марки «Hotmon» и сотовый телефон марки «Redmi» модели «6A», которые не упаковывались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.59-61).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, который ДАТА ИЗЪЯТА по просьбе сотрудников полиции также принимал участие в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» с участием покупателя наркотического средства Свидетель №4, которой были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. Затем Свидетель №4 созвонилась с продавцом и сообщила, что хочет приобрести у него наркотическое средство. Спустя некоторое время Свидетель №4 направилась к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, а они вместе с сотрудниками полиции наблюдали за ней на расстоянии примерно 100 метрах. Подойдя к вышеуказанному подъезду, Свидетель №4 достала свой сотовый телефон и позвонила. Спустя некоторое время из подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышел парень, как потом стало известно, ФИО1, который что-то передал Свидетель №4, а она передала ему. После чего Свидетель №4 подала условный знак, что означало о проведении сделки. Подойдя к сотрудникам полиции, Свидетель №4 добровольно выдала наркотическое средство, которое находилось в бумажном свертке. Сотрудник полиции упаковал наркотическое средство в бумажный конверт, который опечатал. После был снова проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем они с сотрудниками полиции направились в АДРЕС ИЗЪЯТ, где в подъезде был задержан ФИО1, которому сотрудник пояснил, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также разъяснил ему права и обязанности, а также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были упакованы и опечатаны. После чего был произведен осмотр жилища ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и один полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, отрезки бумаги, полиэтиленовые пакетики с частицами вещества белого цвета, три банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Русский стандарт», которые упакованы и опечатаны. Также изъяты сотовый телефон марки «Hotmon» и сотовый телефон марки «Redmi» модели «6A», которые не упаковывались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д. 64-66).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 - старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА оперативным путем было установлено, что неустановленное лицо, представляющегося именем «ФИО2», как в дальнейшем стало известно ФИО1, проживающий в первом подъезде жилого АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль» на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором изъявила желание поучаствовать в качестве покупателя Свидетель №4 ДАТА ИЗЪЯТА во второй половине дня покупатель, понятые прибыли к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 18 часов 40 минут Свидетель №4 со своего мобильного телефона позвонила на номер мобильного телефона ФИО3 и на громкой связи сказала последнему, что хочет приобрести наркотическое средство, ФИО1 на это ответил, что он едет домой и будет минут через двадцать, что означало, что она примерно минут через 30 может прибыть к ФИО1 за наркотиком. После этого у АДРЕС ИЗЪЯТ, был произведен личный досмотр Свидетель №4 на предмет обнаружения у последней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в ходе которого у Свидетель №4 ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего Свидетель №4 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей - 4 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры – по 50 рублей, о чем составлен протокол. После этого Свидетель №4 было разъяснено, что приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство должно быть выдано сотрудникам полиции. Через некоторое время Свидетель №4 направилась к первому подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 19 минут Свидетель №4, подойдя к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, позвонила ФИО1 и сообщила, что находится у подъезда. Через какое-то время из подъезда вышел ФИО1 и что-то передал Свидетель №4, а она передала ему. После чего ФИО1 зашел в подъезд, а Свидетель №4 добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, который она приобрела у ФИО1 Данный сверток был упакован и опечатан. После чего, был снова произведен осмотр Свидетель №4, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего, на третьем этаже первого подъезда вышеуказанного адреса был задержан ФИО1, который был досмотрен, а в последствии дал письменное согласие на проведение осмотра своего места жительства, в ходе которого были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и один полиэтиленовый пакет, с веществом белого цвета, отрезки бумаги, полиэтиленовые пакетики с частицами вещества белого цвета, три банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Русский стандарт», которые упакованы и опечатаны. Также изъяты сотовый телефон марки «Hotmon» и сотовый телефон марки «Redmi» модели «6A», которые не упаковывались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д. 205-207).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 - старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что в апреле 2019 года их отделом проводилось мероприятие «Наблюдение» в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, подъезд 1. Все происходило в вечернее время. ФИО21 вышел из подъезда и отдал наркотическое средство Свидетель №4, которая была задержана и пояснила, что приобрела наркотическое средство у ФИО1 После чего Свидетель №4 согласилась участвовать при проведении проверочной закупки в отношении ФИО3, которое решено было проводить на следующий день. ДАТА ИЗЪЯТА в присутствии приглашенных понятых в вечернее время Свидетель №4 была досмотрена, ей были вручены денежные средства на покупку наркотика. После этого она созвонилась с ФИО1 по громкой связи по вопросу приобретения наркотика, после чего направилась к нему по месту его жительства. Около первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ они с ФИО1 встретились, чем-то обменялись. После этого Свидетель №4 добровольно выдала бумажный сверток с веществом белого цвета и пояснила, что этот сверток она приобрела у ФИО1 за ранее выданные ей денежные средства. По данному факту был составлен прокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО3 был задержан в подъезде своего дома на лестничной клетке третьего этажа. При нем был обнаружен сотовый телефон и денежные средства, номера и серии которых совпали с ранее выданными Свидетель №4 Все изъятое было упаковано и опечатано.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 – сотрудника полиции роты ППС Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА ею старшему оперуполномоченному Свидетель №6 было оказано содействие в проведении «проверочной закупки». ДАТА ИЗЪЯТА во второй половине дня участники мероприятия направились в АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом по дороге были приглашены четверо очевидцев. По прибытию они остановились недалеко от АДРЕС ИЗЪЯТ мероприятий были представлены друг другу, разъяснены суть, правила, а также роль каждого в запланированных мероприятиях, после чего Свидетель №4 пояснила, что она ранее приобретала неоднократно наркотическое средство «соль» у своего знакомого ФИО3 После, примерно в 18 часов 40 минут Свидетель №4 со своего мобильного телефона позвонила на номер мобильного телефона ФИО1 и на громкой связи сказала последнему, что хочет приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 ответил, что он едет домой и будет минут через двадцать. Затем у АДРЕС ИЗЪЯТ она в присутствии очевидцев произвела личный досмотр Свидетель №4 на предмет обнаружения у нее запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе производства личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у Свидетель №4 обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего Свидетель №4 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей - 4 купюры по100 рублей, и 2 по 50 рублей. После чего, в присутствии ее, а также очевидцев Свидетель №5 осмотрел данные денежные средства, о чем составил соответствующий протокол, в который внес номинал купюр, а также серии и номера. После этого, Свидетель №4 было разъяснено, что у жилого АДРЕС ИЗЪЯТ будет место добровольной выдачи и после закупки ей необходимо будет вернуться на это место для добровольной выдачи вещества, которое она приобретет у ФИО1 Через небольшой промежуток времени Свидетель №4 направилась к первому подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 19 минут Свидетель №4, подойдя к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, позвонила ФИО1 Через некоторое время вышел ФИО3, и они с Свидетель №4 чем-то обменялись. После чего ФИО1 зашел в подъезд, а Свидетель №4 добровольно выдала бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, который приобрела у ФИО3 Данный сверток с веществом был изъят у Свидетель №4 и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан. После чего, был снова произведен осмотр Свидетель №4, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде своего дома (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.211-212).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА она принимала участие в качестве одного из понятых при проведении мероприятия в отношении ФИО3, который сбывал наркотические средства «соль». Примерно в 18 часов 30 минут этого же дня был произведен личный досмотр Свидетель №4 - лица выступающего в качестве закупщика наркотического средства, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. После этого были осмотрены и вручены «Покупателю» денежные средства в размере 500 рублей, необходимые для приобретения наркотика, которые были внесены в акт, в котором участвующие лица расписались. Также сотрудниками полиции им была предъявлена заранее сделанная копия вышеуказанных денежных купюр. После этого Свидетель №4 было разъяснено, что после закупки необходимо будет вернуться на это место для добровольной выдачи вещества, которое она приобретет у ФИО3 Через некоторое время Свидетель №4 направилась к первому подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ по вышеуказанному адресу. Свидетель №4, подойдя к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, позвонила ФИО3 Через небольшой промежуток времени, из подъезда вышел ФИО1, и они с Свидетель №4 чем-то обменялись, после чего ФИО3 зашел в подъезд, а Свидетель №4 направилась к месту добровольной выдачи, где добровольно выдала бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, который последняя приобрела у ФИО3 Данный сверток с веществом был изъят у Свидетель №4 и упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Свидетель №4 была снова досмотрена на предмет обнаружения у нее каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, однако таковых при ней обнаружено не было (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.216-217).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая ДАТА ИЗЪЯТА принимала участие в качестве одного из понятых при проведении оперативного мероприятия в отношении мужчины по имени «ФИО2», как в дальнейшем стало известно ФИО1, который сбывает наркотические средства «соль». Примерно в 18 часов 30 минут этого же дня был произведен личный досмотр Свидетель №4 - лица выступающего в качестве закупщика наркотического средства, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. После этого были осмотрены и вручены «Покупателю» денежные средства в размере 500 рублей - 4 купюры по 100 рублей, и 2 купюры по 50 рублей, которые были внесены в акт, в котором участвующие лица расписались. Кроме того, сотрудниками полиции им была предъявлена заранее сделанная копия вышеуказанных денежных купюр. После этого Свидетель №4 было разъяснено, что после закупки необходимо будет вернуться на это место для добровольной выдачи вещества, которое она приобретет у ФИО3 Через некоторое время Свидетель №4 направилась к первому подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 19 минут, этого же дня, Свидетель №4, подойдя к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, позвонила ФИО3 Через небольшой промежуток времени, из подъезда вышел ФИО1, и они с Свидетель №4 чем-то обменялись, после чего ФИО1 зашел в подъезд, а Свидетель №4 направилась к месту добровольной выдачи, где добровольно выдала бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, который последняя приобрела у ФИО1 Данный сверток был изъят у Свидетель №4 и упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Свидетель №4 была снова досмотрена на предмет обнаружения у нее каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, однако таковых при ней обнаружено не было (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.218-219).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого у Свидетель №4 изъят один сверток из журнального листа с порошкообразным веществом светло-серого цвета (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.169).

Заключением судебной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой вещество, изъятое у Свидетель №4 ДАТА ИЗЪЯТА и представленное на исследование в одном свертке, массой 0,757 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Согласно справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, масса наркотического средства N-метилэфедрон, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,797 грамм (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д 170-172).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА около первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ покупатель Свидетель №4 передала ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ей для закупки наркотических средств, а ФИО3 передал Свидетель №4 один бумажный сверток, который она добровольно выдала сотрудникам полиции (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.13-15).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого при покупателе Свидетель №4 запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств обнаружено не было (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.16-18).

Протоколом вручения, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что оперативным сотрудником в присутствии понятых были осмотрены и вручены покупателю Свидетель №4 для приобретения наркотических средств денежные средства в сумме 500 рублей - 4 купюры по 100 рублей с сериями и номерами: кВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и 2 купюры по 50 рублей с сериями и номерами: ЯК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.19-20).

Протоколом личного досмотра покупателя от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого покупателем Свидетель №4 добровольно выдан один бумажный сверток с веществом белого цвета (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.21).

Протоколом досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого у покупателя Свидетель №4 запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе, наркотических средств, а также собственных денежных средств обнаружено не было (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.22-24).

Актом досмотра вещей от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, 9 купюр достоинством 100 рублей с сериями и номерами которого № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 2 купюры номиналом 50 рублей № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых 4 купюры по 100 рублей и две купюры по 50 рублей совпали с номерами и сериями денежных средств, врученных Свидетель №4 для закупки наркотического средства (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.25-27).

Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой вещество, выданное Свидетель №4, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,498 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества от объектов исследования (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.36-37).

Заключением судебной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, массой 0,458 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества от объектов исследования (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.99-103).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены пакетики из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-серого цвета, денежные средства сумме 500 рублей, купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами: кВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и 2 купюры достоинством 50 рублей со следующими сериями и номерами: ЯК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 2 сотовых телефона «HOMTOM» и «Redmi» марки «6А», которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.220-240).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, который согласно материалам уголовного дела использовала Свидетель №4, где зафиксированы телефонные переговоры с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который согласно материалам использовал обвиняемый ФИО3, что соответствует их показаниям, а именно в 18 часов 20 минут 09 секунд ДАТА ИЗЪЯТА с абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был осуществлен исходящий звонок на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, продолжительностью 9 секунд; 16 часов 16 минут 51 секунду с абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был осуществлен исходящий звонок на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, продолжительностью 20 секунд (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.241-245)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому по месту жительства ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружено и изъято два бумажных свертка и один полиэтиленовый пакет, с веществом белого цвета, 10 отрезков бумаги, 6 полиэтиленовых пакетиков с частицами вещества белого цвета, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Русский стандарт», сотовый телефон марки «Hotmon» и сотовый телефон марки «Redmi» модели «6A» (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.29-33).

Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой вещество, массой 0,402 грамма, 0,399 грамма, 0,094 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества от каждого объекта исследования (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.40-41).

Заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой вещество, массой 0,362 грамма, 0,359 грамма, 0,054 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества от объектов исследования (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.99-103).

Заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой на поверхности шести фрагментов пакетов обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.122-126).

Заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой на поверхности салфеток со смывами рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.139-143).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого было осмотрено два бумажных свертка и один полиэтиленовый пакет, с веществом белого цвета, два шприца с жидкостью, отрезки бумаги, полиэтиленовые пакетики с частицами вещества белого цвета (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.220-225).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказанной полностью.

Признательные показания подсудимого ФИО3 относительно обстоятельств приобретения им и хранения наркотического средства, в значительном размере, суд находит допустимым доказательством с точки зрения относимости и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, сопоставимы с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

В качестве доказательств вины ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства, значительном размере 02 и ДАТА ИЗЪЯТА, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, суд принимает его показания, данные в ходе предварительного следствия ДАТА ИЗЪЯТА, 09 и ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.87-90, л.д.197-204, том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.35-38), в той части, в которой они согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

В приведенных показаниях ФИО3 фактически не отрицает факт сбыта наркотического средства Свидетель №4 02 и ДАТА ИЗЪЯТА, оспаривая вес сбытого наркотического средства.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для сомнения в установленном весе сбытого ФИО3 наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, ДАТА ИЗЪЯТА - массой 0,797 грамма, и ДАТА ИЗЪЯТА - массой 0, 498 грамма, поскольку изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий пакетики с веществом светло-серого цвета, как впоследствии было установлено с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, переданы на исследование, а затем и для проведения судебной экспертизы. Целостность упаковки изъятых пакетиков с веществом светло-серого цвета после упаковки и до поступления на исследование нарушена не была. При этом, сам ФИО1 пояснял, что перед сбытом он наркотическое средство не взвешивал.

Показания ФИО1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он передал Свидетель №4 свёрток с наркотическим средством безвозмездно, опровергаются показаниями самой Свидетель №4 и свидетеля Свидетель №6, принимавшего участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий ДАТА ИЗЪЯТА.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами (п.13).

Таким образом, для квалификации действий виновного как незаконного сбыта наркотического средства, отсутствие корыстного мотива правового значения не имеет.

Признавая показания ФИО3 на предварительном следствии допустимым доказательством в части соответствующей установленным обстоятельствам, суд отмечает, что все допросы ФИО3 в качестве обвиняемого проведены с соблюдением требований ст.173 УПК РФ, регламентирующей процедуру производства данного следственного действия, с участием защитника, после разъяснения соответствующих прав обвиняемого и положений ст.51 Конституции РФ; в протоколах имеются подписи ФИО3, принадлежность которых он подтвердил в ходе судебного следствия, замечаний как в ходе допросов, так и после них ни от самого ФИО3, ни от его защитника не поступало.

В судебном заседании ФИО3 заявлял, что он не помнит того, чтоб его допрашивала следователь ФИО8, подписи в протоколах допроса частично не его.

Вместе с тем, в судебном заседании следователь ФИО8 подтвердила тот факт, что допрашивала ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА. Допрос произведен с участием защитника, после допроса ФИО3 знакомился с протоколом, замечаний не делал, вместе с защитником расписывался в протоколе допроса.

После пояснений следователя ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт своего допроса ДАТА ИЗЪЯТА и факт принадлежности ему подписей в протоколах его допросов.

Доводы подсудимого о том, что он невнимательно читал протоколы своих допросов, своего подтверждения не нашли и опровергаются пояснениями следователя ФИО8

Показания ФИО3 в судебном заседании о том, что он не сбывал наркотическое средство Свидетель №4 ДАТА ИЗЪЯТА, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, отмечая, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания по факту сбыта им наркотического средства Свидетель №4 ДАТА ИЗЪЯТА при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия, оспаривая лишь вес сбытого им наркотического средства.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении сбыта наркотического средства, в значительном размере ДАТА ИЗЪЯТА, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, а также протоколом досмотра Свидетель №4 и заключением экспертизы.

Кроме того, стороной обвинения представлена копия вступившего в законную силу приговора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым Свидетель №4 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,797 грамма, которое она приобрела у ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА возле первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.

Таким образом, суд отмечает, что обстоятельства приобретения Свидетель №4 наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,797 грамма, у ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом анализа установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, свидетельствует об их единстве в совокупности собранных по делу доказательств, что не противоречит положениям ст.90 УПК РФ.

Критически суд относится и к показаниям ФИО3 о том, что в ходе обыска его жилища он добровольно выдал только шприц с наркотическим средством и сверток с наркотическим средством, массой 0,094 грамма, иных наркотических средств в его жилище не имелось, поскольку как следует из протокола осмотра жилища ФИО3 в ходе осмотра было изъято два шприца с жидкостью, два бумажных и один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Сведений о добровольной выдаче наркотических средств указанный документ не содержит.

Осмотр жилища проведен при согласии самого ФИО3, с участием понятых, замечаний от которых в ходе его проведения и после не поступило, а потому оснований не доверять приведенному выше протоколу осмотра жилища у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что необходимость проведения осмотра жилища ФИО3 до возбуждения уголовного дела была вызвана необходимостью обнаружения следов преступления и выяснения обстоятельств, что прямо предусмотрено ч.2 ст.176 УПК РФ.

Оглашенные в судебном заседании с учетом наличия согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №4, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8 суд также принимает в качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат исследованным письменным доказательствам и объективно отражают установленные обстоятельства.

Судом при судебном разбирательстве не установлено обстоятельств, дающих основания для сомнения в показаниях выше приведенных свидетелей, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО3, в том числе со стороны покупателя наркотического средства Свидетель №4 Все заключения экспертиз по делу проведены соответствующими экспертами, имеющими высокую квалификацию и достаточный стаж работы в определенной области, которые были предупреждены об уголовной ответственности. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам указанных экспертиз и сомневаться в компетенции и квалификации экспертов, их проводивших.

Несогласие ФИО3 с размером наркотического средства, в сбыте которого он обвиняется, суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об обратном, не имеется. Размер наркотического средства был установлен в результате проведенного исследования соответствующим экспертом в этой области.

Как и не представлено данных, свидетельствующих о нарушении требований уголовно-процессуального закона в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем, оснований считать полученные в ходе ее проведения доказательства недопустимыми, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности ФИО3, были получены данные от ФИО9 о том, что он занимается сбытом наркотических средств. Именно на основании полученной информации о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности указанного лица. В результате данного мероприятия поступившая до возбуждения уголовного дела и задержания ФИО3 информация о его причастности к распространению наркотических средств подтвердилась.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДАТА ИЗЪЯТА № 144-ФЗ, результаты которой в установленном законом порядке представлены органу предварительного следствия, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

В связи с чем, факта провокации со стороны, как оперативных сотрудников, так и покупателя Свидетель №4 судом не установлено.

Напротив, судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено с целью проверки полученной от Свидетель №4 информации о распространении ФИО3 наркотических средств.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, что подтверждается предварительной договоренностью с покупателем Свидетель №4 о продаже наркотического средства, а также о проведении ФИО1 подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, в том числе, разделение наркотического средства на части и его упаковка.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому также признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Органом предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что он в начале 2019 года, незаконно приобрел, предварительно оставленный неустановленным следствием лицом в тайнике, свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,402 грамма, 0,399 грамма, 0,094 грамма, что отнесено к категории значительного размера наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанные свертки с наркотическим средством, ФИО3 принес домой, и стал незаконно хранить по месту своего жительства – в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью дальнейшего сбыта, однако, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 20 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена, так как последний был задержан сотрудниками полиции, а свертки с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством было изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра его места жительства.

В качестве доказательства вины ФИО3 стороной обвинения представлены:

Показания ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, после того, как его задержали сотрудники полиции за сбыт наркотического средства «Соль» Свидетель №4, с его письменного согласия был произведен осмотр места жительства, где в ходе которого было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим веществом «Соль», которые предназначались для дальнейшей продажи, а также фрагменты бумаг, которые предназначались для расфасовки наркотических средств (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д. 87-90).

Показания свидетелей – понятых Свидетель №1, Свидетель №3, а также сотрудников полиции Свидетель №5 и Свидетель №6 в присутствии которых был произведен осмотр места жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и один полиэтиленовый пакет, с веществом белого цвета, отрезки бумаги, полиэтиленовые пакетики с частицами вещества белого цвета, три банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Русский стандарт», 2 сотовых телефона (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.59-61, 64-66, 205-207); протокол осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.29-33); справка об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.40-41) и заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.99-103); заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой на поверхности шести фрагментов пакетов обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.122-126); заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.139-143); протокол осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.220-225).

Однако, приведенные выше доказательства, по мнению суда, не подтверждают выводы следствия, поддержанные стороной обвинения, о направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотического средства может свидетельствовать размещение этого средства в удобной для сбыта упаковке, наличие соответствующих договоренностей с потребителями и т.п.

При этом, само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства.

По сведениям врача нарколога ФИО3 с 2011 года состоит на учете как лицо, имеющее зависимость, вызванную одновременным употреблением нескольких наркотических средств (активная стадия зависимости) (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.70).

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ («соль», героин) (полинаркомании), о чем свидетельствует длительное, систематическое употребление наркотических средств с ростом толерантности и кратности приемов, сформированными психофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом, что обусловило наблюдение у врача-нарколога, перенесенное психотическое расстройство на фоне употребления «соли», употребление наркотических средств не смотря на вредные последствия, отсутствие эффекта от лечения (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.93-95).

В судебном заседании ФИО3, как и на предварительном следствии, утверждал о принадлежности ему обнаруженного дома наркотического средства для личного употребления. Данные доводы осужденного, не опровергнуты стороной обвинения, а, наоборот, подтверждаются исследованными по уголовному делу доказательствами.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании оперативного сотрудника ФИО4, который принимал участие в ходе производства обыска в жилище ФИО3, при изъятии у ФИО3 дома наркотического средства, последний пояснил, что хранил его для личного употребления. Данные показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Между тем, из материалов дела следует, что органом следствия не были установлены лица, которым ФИО3 мог попытаться сбыть наркотическое средство.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о том, что ФИО3 намеревался сбыть изъятые у него при осмотре жилища наркотические средства каким-либо лицам. Фактически осмотр жилища ФИО3 был направлен на пресечение незаконного хранения им наркотического средства.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводам, что об умысле ФИО3 на сбыт приобретенного им наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,402 грамма, 0,399 грамма, 0,094 грамма, и суммарной общей массой 0,895 грамма, не может свидетельствовать продажа наркотика лицу, выступившему в роли покупателя, иначе данные выводы будут основаны на предположениях и сами по себе не свидетельствуют о покушении ФИО3 на сбыт хранящегося по месту его жительства наркотического средства.

При этом, количество наркотического средства, обнаруженного дома у ФИО3, наличие обнаруженных пустых пакетиков со следами порошкообразного вещества, с учетом показаний подсудимого о том, что он ранее приобрел несколько пакетиков с наркотическим средством, которые пересыпал и смешал с имеющимися у него в наличии наркотическими средствами, часть из которых употребил сам, также не позволяют сделать однозначный вывод о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт трех пакетиков с наркотическим средством, в значительном размере.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО3, имея умысел на сбыт наркотического средства, ДАТА ИЗЪЯТА за 500 рублей незаконно сбыл Свидетель №4 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,797 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО3, имея умысел на сбыт наркотического средства, ДАТА ИЗЪЯТА за 500 рублей незаконно сбыл Свидетель №4 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,498 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отнесено к значительному размеру;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,402 грамма, 0,399 грамма, 0,094 грамма, общей массой 0,895 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. Он давал показания по предъявленному обвинению, самостоятельно выступил в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категориям небольшой тяжести и к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является признание им вины на стадии предварительного следствия, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, поскольку ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, тогда как такими сведениями орган предварительного следствия не обладал, а также наличие у двоих малолетних детей, 2004 и 2012 годов рождения и ряда тяжелых хронических заболеваний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, не военнообязанный, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, регистрации не имеет, женат, имеет двоих малолетних детей, 2004 и 2012 годов рождения, до задержания официально трудоустроен не был, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДАТА ИЗЪЯТА состоит на учете у врача-нарколога, как лицо, имеющее зависимость, вызванную одновременным употреблением нескольких наркотических средств (активная стадия зависимости), имеет непогашенные и неснятые в установленном порядке судимости за совершение умышленных корыстных преступлений.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.22 УК РФ учитывает наличие у ФИО3 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

С учетом совершения ФИО3 преступлений, которые отнесены законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, а также ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку в данном случае, по мнению суда, не будут достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным с учетом личности виновного, его материального положения и состояния здоровья, не назначать ФИО3 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях виновного рецидива преступлений.

Поскольку ФИО3 совершено три преступления, два из которых особо тяжкие, а одно – небольшой тяжести, то окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: три свертка в виде конверта из бумаги белого цвета; два свертка в виде конверта из бумаги белого цвета; коробка с двумя шприцами; два свертка в виде конверта из бумаги белого цвета; один сверток в виде конверта из бумаги с банковскими карточками; один сверток в виде конверта из бумаги белого цвета с полимерным пакетом и двумя отрезками бумаги; один сверток в виде конверта из бумаги белого цвета с отрезком бумаги, сотовый телефон марки «Hotmon»; сотовый телефон марки «Redmi» модели «6A»; детализация абонентского номера.

Поскольку постановлением следователя от ДАТА ИЗЪЯТА (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.184) уголовное дело в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств ФИО3 в крупном размере выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу осуществляется сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя СО-1 СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

Сотовый телефон марки «Hotmon», сотовый телефон марки «Redmi» модели «6A» и банковские карты, денежные средства в сумме 500 рублей 5 купюр по 100 рублей с сериями и номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ надлежит возвратить ФИО3 по принадлежности; денежные средства в сумме 500 рублей – 4 купюры по 100 рублей с сериями и номерами: кВ 7481834, бК 4751061, кБ 9069167, еС 6731343, и 2 купюры по 50 рублей с сериями и номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить в кассе Управления МВД России по г. Волгограду по принадлежности; детализацию абонентского номера – хранить в материалах уголовного дела.

С учетом вида назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении ФИО3 без изменения - в виде заключения под стражу, с зачетом времени его содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 лет 06 месяцев,

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 лет 06 месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также период нахождения под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три свертка в виде конверта из бумаги белого цвета; два свертка в виде конверта из бумаги белого цвета; коробка с двумя шприцами; два свертка в виде конверта из бумаги белого цвета – передать в распоряжение руководителя СО-1 СУ Управления МВД России по г. Волгограду для решения вопросов в пределах его компетенции; сотовые телефоны «Hotmon», «Redmi» и банковские карты, денежные средства в сумме 500 рублей – 5 купюр по 100 рублей с сериями и номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - возвратить ФИО3 по принадлежности; денежные средства в сумме 500 рублей – 4 купюры по 100 рублей с сериями и номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 2 купюры по 50 рублей с сериями и номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить в кассе Управления МВД России по г. Волгограду по принадлежности; детализацию абонентского номера – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или преставления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова