Приговор № 1-26/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 01 августа 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Тарасовой К.С.,

подсудимой ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

представителя потерпевшего Ф. Е.И.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-26/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 была принята в соответствии с трудовым договором (контрактом) № 8 от 20.06.2010 г. на работу на должность <данные изъяты> в бюджетное учреждение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п.п.3.3, 3.4, 3.5,3.10 должностной инструкции <данные изъяты> от 08.06.2010 г., утвержденной главным <данные изъяты> БУ «<данные изъяты>», в обязанности <данные изъяты> ФИО1 входило: организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных организаций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины и иные обязанности.

Согласно п.5.1 должностной инструкции <данные изъяты> от 08.06.2010 г., утвержденной главным <данные изъяты> БУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> отвечает за: правильную организацию учета и отчетности; достоверность записей в документах по счетам бухгалтерского учета; правильное составление и своевременное предоставление балансов, отчетов и других сведений; организацию и контроль финансовой и кассовой дисциплины; исполнение своих обязанностей, а также работу подчиненного персонала.

Согласно п.5.3 должностной инструкции <данные изъяты> от 08.06.2010 г., утвержденной главным <данные изъяты> БУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> отвечает за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, несет ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.08.2010 г., заключенного между БУ «<данные изъяты>» в лице главного <данные изъяты> и ФИО1, работник, занимающий должность <данные изъяты>, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом денежных средств, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей.

В период с 01.09.2016 г. по 01.10.2016 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, являясь <данные изъяты> бюджетного учреждения «<данные изъяты>», действуя в нарушение указанных должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.10, 5.1, 5.3 должностной инструкции <данные изъяты> от 08.06.2010 г., утвержденной главным <данные изъяты> БУ «<данные изъяты>»,п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.08.2010 г., находясь на своем рабочем месте, в кабинете бухгалтерии редакции газеты «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение в форме присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих БУ «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, имея беспрепятственный доступ к кассе учреждения, присвоила себе денежные средства в сумме ***** рублей, принадлежащие БУ «<данные изъяты>», путем самостоятельного изъятия их из кассы, расположенной в здании БУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 01.10.2016 г. по 14.12.2016 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, являясь <данные изъяты> бюджетного учреждения «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, в кабинете бухгалтерии редакции газеты «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> действуя в продолжение ранее возникшего у нее умысла, направленного на хищение в форме присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих БУ «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, имея беспрепятственный доступ к кассе учреждения, присвоила себе денежные средства в сумме ***** рубля, принадлежащие БУ «<данные изъяты>», путем самостоятельного изъятия их из кассы, расположенной в здании БУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и распорядилась ими по своему усмотрению.

Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 16.12.2016 г. недостача денежных средств в кассе БУ «<данные изъяты>» составила ***** рубля.

Таким образом, действиями ФИО1 причинен материальный ущерб БУ «<данные изъяты>» на сумму ***** рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, полностью признала и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ф. Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова К.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой.

Согласно представленным характеристикам подсудимая по месту жительства и по справке-характеристике УУП ОМВД России про Седельниковскому району Б. М.Ю. характеризуется положительно (л.д.219,223), по месту работы характеризуется посредственно (л.д. 220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно с применением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой основного наказания в виде штрафа (подсудимая не работает-состоит на учете в Центре занятости населения). Также суд считает нецелесообразным назначение подсудимой основного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 62, 73 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденной ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Неупокоева А.Ф. в сумме *** рубля ** копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ренгольд Л.В.