Приговор № 1-2/2017 1-96/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

1-2/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 14 февраля 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственных обвинителей - прокурора Нагайбакского района Панова Д.Н., заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого Кныша М.Б., его защитника - адвоката Романовского Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Кныша М.Б., <данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил

Кныш М.Б., являясь исполняющим обязанности лесничего Арсинского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество», то есть должностным лицом, осуществляющим контроль за соблюдением лесного законодательства, выполняющим функции представителя власти и административно - хозяйственные функции органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в соответствии с должностной инструкцией имеющий обязанности обеспечивать на территории участкового лесничества устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов повышения их потенциала, организовывать проведение работ в участковом лесничестве, контролировать качество и сроки их выполнения, организовывать в соответствии с учетом основных расчетов и норм, лесовосстановительные работы, профилактические противопожарные мероприятия, проведение рубок главного промежуточного пользования, работы по охране лесов от пожаров, самовольных порубок и других лесонарушений, а также побочному пользованию лесом, отводу лесосечного фонда и отпуску леса на корню, проводить проверку качества отвода и таксации лесосек, а также правильность, качества и сроков производимых рубок. Осуществлять контроль и оценку качества в процессе их проведения (текущий контроль) и по завершению лесосечных работ, а также при приемке готовых объектов по договорам купли - продажи лесных насаждений для собственный нужд в соответствии с требованиями указанными в них и наставлений по рубкам и иных документов, по приказу руководителя ОГУ «Верхнеуральское лесничество» заключать в установленном порядке договоры купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и предоставлять гражданам и юридическим лицам лесные участки для использования лесов в соответствии с договором, после обращения Потерпевший №1 с просьбой выделения ему для бытовых нужд древесины, действуя умышлено, с корыстной целью, обманывая Потерпевший №1 относительно стоимости древесины и используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности, расположенном на территории Арсинского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» Нагайбакского района Челябинской области квартал №, выдел №, указал Потерпевший №1 на лесные насаждения породы береза, стоимостью <данные изъяты> за кубометр которые подлежали вырубке, назвал завышенную стоимость кубометра древесины <данные изъяты>, с чем Потерпевший №1 согласился, после чего дал разрешение на порубку 100 кубометров указанных насаждений. После этого Кныш М.Б. реализуя преступный умысел заполнил договор № Д - 2015 от ДД.ММ.ГГГГ. в который внес заведомо ложные сведения о стоимости 1 кубометра древесины породы береза, указав сумму <данные изъяты> за один кубометр древесины породы береза, объем 100 кубометров, на общую сумму <данные изъяты>. Потерпевший №1, доверяя Кнышу М.Б., передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты за указанную древесину, затем в один из дней декабря 2015 года, Кныш М.Б. находясь в <адрес>, получил от Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>. Полученными деньгами Кныш М.Б. распорядился по своему усмотрению причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в один из дней сентября 2015 года, Кныш М.Б. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества после обращения ФИО7 с просьбой выделения ему для бытовых нужд древесины, действуя умышлено, с корыстной целью, обманывая ФИО7 относительно стоимости древесины и используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на территории Арсинского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» <адрес> в квартале №, выделе №, указал Потерпевший №2 на лесные насаждения породы береза, стоимостью <данные изъяты> за кубометр, назвав при этом завышенную стоимость <данные изъяты> за кубометр, на что Потерпевший №2 согласился, после чего дал разрешение на порубку 100 кубометров указанных насаждений. После этого Кныш М.Б. ДД.ММ.ГГГГ заполнил договор № Д - 2015 в который внес заведомо ложные сведения о стоимости древесины, указав сумму <данные изъяты> за один кубометр, всего объемом 100 кубометров, на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии Потерпевший №2 находясь в <адрес>, передал Кнышу М.Б. часть денежных средств в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты за указанную древесину, однако завершить свой преступный умысел до конца Кныш М.Б. не смог, поскольку Потерпевший №2 не передал ему оставшуюся часть суммы.

Таким образом, Кныш М.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159УК РФ - покушение на совершение мошенничества, то есть действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путемобмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Кроме того, он же Кныш М.Б. при неустановленных обстоятельствах обнаружил сто два патрона калибра 5,6 мм. являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и относящиеся к боеприпасам, после чего, действуя умышленно, незаконно хранил пятьдесят патронов с маркировкой в виде вогнутой центральной части донца, в автомашине марки BA3-21213, без государственного регистрационного знака, находящейся в гараже, расположенном по адресу: <адрес>; пятьдесят патронов с маркировкой клейма завода изготовителя «V», в сейфе в <адрес>; два патрона с маркировкой в виде клейма завода «X», в автомашине марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.50ч. по 13.10ч., сотрудниками полиции при обследовании жилого дома и надворных построек <адрес> в <адрес>, вышеуказанные пятьдесят патронов с маркировкой клейма завода изготовителя «V», были обнаружены и изъяты. Кроме того, при обследовании надворных построек во дворе <адрес> в <адрес>, в находящейся во дворе автомашине «УАЗ» без государственного регистрационного знака, обнаружено и изъято два патрона с маркировкой в виде клейма завода «X». В этот же день в период времени с 13.40ч. до 15.40ч., сотрудниками полиции при обследовании гаража Арсинского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» по адресу: <адрес> в <адрес>, в автомашине марки BA3-21213, зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, пятьдесят патронов с маркировкой в виде вогнутой центральной части донца, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Кныш М.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признал частично, пояснив, что не использовал свое служебное положение при совершении мошенничества. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ также признал частично, полагая, что не приобретал боеприпасы. Обнаруженные у него патроны намеревался сдать в правоохранительные органы

В судебном заседании Кныш М.Б. показал, что в соответствии со своими должностными обязанностями на период 2015 года не имел права заключать договоры с физическими лицами. О приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим расценки на древесину ему стало известно в июле 2015 года. В августе Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой отпустить 100 кубометров древесины, как пояснил последний для бытовых нужд. Он согласился и назвал Потерпевший №1 завышенную цену <данные изъяты> за кубометр. Потерпевший №1 согласился купить древесину по такой цене. После этого он показал Потерпевший №1 квартал и выдел, в котором необходимо было рубить древесину, и обозначил границы участка. Данный участок подлежал сплошной вырубке в связи с проводимыми лесотехническими мероприятиями, большая часть деревьев на этом участке была сухой или усыхающей но попадались и здоровые деревья. Ему было известно о цене древесины на корню на данном участке, она составляла около <данные изъяты>. Потерпевший №1 вырубил 100 кубометров деревьев, которые вывез с участка, после чего частями передал ему деньги <данные изъяты>. Им был составлен договор на имя Потерпевший №1 в котором был указан объем 100 кубометров и сумма, которую фактически заплатил ему Потерпевший №1 <данные изъяты>. Один экземпляр договора он отдал Потерпевший №1, однако второй экземпляр в лесничество не передавал, деньги в сумме <данные изъяты> передал в лесничество в оплату другого договора, составленного на предпринимателя Соколова, который является его племянником, фактически рубка по данному договору не производилась. Другую часть суммы <данные изъяты> использовал для оборудования пожарного поста Верхнеуральского лесничества.

После обращения к нему в августе 2015 года Саматова с просьбой выделить ему для вырубки участок березовых лесонасаждений для бытовых нужд, он указал тому выдел и квартал, который подлежал выборочной рубке в связи с лесотехническими мероприятиями, а также указал усыхающие и сухие деревья, которые тот мог срубить, пометил эти деревья. Цена древесины, подлежащей вырубке в этом участке также была около <данные изъяты> за кубический метр, однако он назвал Потерпевший №2 цену <данные изъяты> за кубометр, с которой тот согласился. После этого он составил договор, в котором указал выдел и квартал, стоимость древесины <данные изъяты>. Потерпевший №2 попросил его разрешить рубку сейчас, а деньги за древесину уплатить позже частями, он согласился. Впоследствии Потерпевший №2 вырубил и вывез с участка 100 кубометров древесины и заплатил ему <данные изъяты>, которые он передал в лесничество в счет уплаты 100 кубометров по другому договору, составленному на Соколова, рубка по которому не производилась. Оставшиеся <данные изъяты> Потерпевший №2 ему так и не передал, таким образом, никакой выгоды он для себя не извлек.

ДД.ММ.ГГГГ. в темное время суток, он находился в <адрес>, во время обхода территории Арсинского лесничества он возле гаража нашел, лежащие на земле патроны калибра 5,6 мм, которые были в заводской упаковке. Он данные патроны положил в автомашину марки «Нива», которая находилась в гараже Арсинского лесничества, намереваясь их сдать на следующий день в полицию. Об этом он написал заявление, которое положил к себе в карман. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, однако патроны с собой взять забыл. Когда вернулся домой, в его квартире, а также в помещении гаража и конторы Арсинского лесничества проводились оперативные мероприятия. Перед осмотром помещений ему предлагали выдать имеющиеся, запрещенные к обороту предметы, однако он не сделал этого, так как посчитал, что непосредственно перед осмотром гаража, такого предложения сотрудниками полиции сделано не было. При осмотре автомобиля «Нива» патроны были обнаружены.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду покушение на хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в июле 2015 года, он обратился к Кнышу М.Б. с просьбой выделить ему делянку, для заготовки древесины для личных нужд. После этого, ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с Кнышем М.Б. выехали на делянку, которая расположена в квартале № выдела № Арсинского участкового лесничества в Нагайбакском районе. На делянке находились деревья породы береза, сырой горельник. Там стоял деляночный столб, на котором был указан квартал №, выдел №. Кныш М.Б. указал границы 100 кубометров древесины, которую нужно было вырубить, и пояснил, что стоимость 1 куб.м. составляет <данные изъяты>. Он согласился с этими условиями. После этого, он сразу же приступил к рубке древесины. ДД.ММ.ГГГГ. Кныш М.Б. приехал в лес, где он заготавливал древесину, там же в лесу он сам составил договор № Д - 2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Бланк договора Кныш М.Б. заполнял своей рукой, он только расписался в том, что заключил данный договор, больше он своей рукой в нем ничего не указывал. В тексте договора были указаны сведения: общий объем древесины 100 куб.м.; цена за 1 куб.м. <данные изъяты>; место заготовки Арсинское участковое лесничество квартал 37 выдел 10. В договоре была подпись Свидетель №5 и печать Верхнеуральского лесничества. Он сразу же в лесу отдал из личных денежных средств, Кнышу М.Б. часть денежных средств в сумме <данные изъяты>, а позже передал еще <данные изъяты>. Кныш М.Б. сказал, что самостоятельно передаст деньги в лесничество от его имени. Так как он знал, что Кныш М.Б. является лесничим, то не предполагал, что тот может его обмануть. Один экземпляр договора Кныш М.Б. отдал ему. Считает что ущерб, причиненный ему действиями Кныша М.Б. является значительным.

Во время предварительного расследования при проверки показаний на месте Потерпевший №1 дал аналогичные показания (т.1 л.д. 249-254).

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что в сентябре 2015 года, он обратился к Кнышу М.Б., попросил выделить ему делянку для заготовки древесины породы береза для личных нужд. Затем в этот же месяц, они с Кнышем М.Б. вдвоем выехали в квартал № выдел № Арсинского участкового лесничества, в <адрес>. На участке росла береза, Кныш М.Б. пояснил, что на данной делянке находится не менее 100 куб.м. древесины береза и что стоимость 1 куб.м. древесины береза составляет <данные изъяты>. Данная стоимость древесины его устраивала и он согласился купить древесину по этой цене. Там же Кныш М.Б. достал договор № Д-2015 от ДД.ММ.ГГГГ. стал заполнять его. В договоре были указаны: объем заготавливаемой древесины 100 куб.м.; стоимость за 1 куб.м. <данные изъяты>. Он подписал данный договор, один экземпляр договора Кныш М.Б. передал ему. Кныш М.Б. пояснил, что денежные средства необходимо передать ему наличными, а он сам внесет их в кассу ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество». Они договорились что деньги за древесину он отдаст позже. Он вырубил 100 кубометров древесины, которую впоследствии реализовал жителям <адрес>. Собрав <данные изъяты> он передал их Кнышу М.Б. Оставшуюся часть денег он так и не заплатил.

При проверке показаний на месте Потерпевший №2 дал аналогичные показания (т.1 л.д. 243-248)

Свидетель ФИО9 показал, что в августе 2015 года, он вместе с Потерпевший №1 вдвоем на его автомашине ГАЗ-53, ездили в лес, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>. Потерпевший №1 при помощи бензопилы осуществлял валку леса, а он убирал ветки, грузил чурбаки в кузов автомашины. Заготавливали березу, деревья были обгоревшие после пожара. В дальнейшем Потерпевший №1 древесину продавал жителям <адрес>. Вырубили они 100 кубометров.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в августе 2015г. по просьбе ФИО7 помогал тому заготавливать древесину. Вдвоем они ездили в лес на участок местности между <адрес> и <адрес>. Делянку показывал лесничий, но его данных он не знает. Как ему известно, Потерпевший №2 купил 100 кубометров древесины. Он занимался погрузкой дров, уборкой веток, пилил дрова.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ установлено, что в ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» входит Арсинское участковое лесничество, в котором исполняющим обязанности лесничего является Кныш М.Б. До 2016 года, лесничие на своих участковых лесничествах имели право на основании договоров реализовывать древесину породы береза. На руки лесничему выдавались пустые бланки договоров в которых имелись подписи бывшего руководителя ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» Свидетель №5, а также оттиски печати организации. При этом, сами бланки были номерные. Впоследствии лесничий сам заполнял данный договор, одну копию договора выдавал лицу, которое покупало древесину в ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество», а вторая копия договора передавалась в организацию, тем самым лесничий должен был отчитываться о проданной древесине. Лесничий не мог принимать деньги от граждан, приобретающих древесину, те сами должны были идти в банк и производить оплату по договору. На территории Арсинского участкового лесничества в Нагайбакском районе <адрес>, разрешена была рубка древесины только трех категорий: 4,5,6 это усыхающие и сухие деревья. Все рубки в 2015-2016 годах по всему <адрес>, были санитарными. Кныш М.Б. за 2015 год, полностью отчитался по законным рубкам на своем Арсинское участковом лесничестве, каких-либо существенных нарушений в его деятельности выявлено не было, недостачи денежных средств по договорам также не имелось.

Согласно акту проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка в ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» в квартале № выдел № (договор на вырубку с Потерпевший №1) проводилась сплошная санитарная рубка. Выборке подлежало 100% деревьев из них 38,3% усыхающих деревьев 50,2% свежего сухостоя, и 11,5% старого сухостоя, то есть деревья 4, 5 и 6 категории. При этом среди этих деревьев могли находиться и деревья 1,2,3 категории, однако их количество было не значительным, поэтому на их наличие не указано в акте.

Согласно акту проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка в ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» в квартале 20 выдел 109 (договор на вырубку с Саматовым) проводилась выборочная санитарная рубка. Выборке подлежало 15,8% усыхающих деревьев и 9,7% свежего сухостоя, то есть деревья 4 и 5 категории. Вырубка деревьев иной категории на данном участке производиться не могла.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» в должности инженера лесосырьевых ресурсов. За 2015 год Арсинское участковое лесничество заключило 78 сделок по продаже древесины как породы береза, так и сосна, стоимость древесины породы береза в 2015 году установлена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ В Арсинском участковом лесничестве могла осуществляться реализация 4,5,6 категории, так как рубка осуществлялась сплошная, санитарная и выборочная. В квартале № выделе № рубка осуществлялась сплошная - санитарная, в квартале № выдела №, рубка осуществлялась выборочно-санитарная. Лесничий Кныш М.Б. полностью отчитался по своим участкам за 2015 год, предоставил все договоры по своим участкам, недостачи по денежным средствам от граждан не имеется. Указанные категории - это усыхающие деревья, однако при сплошной рубке могли попадаться деревья, которые относятся к иным категориям.

СвидетельФИО10 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. является руководителем ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» В его отсутствие в ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» была проверка Главного управления лесами Челябинской области, согласно акта проверки он видел, что у и.о. лесничего Кныша М.Б. были выявлены допущенные им нарушения, в том числе не внесение в кассу денежных средств полученных по договорам реализации древесины. При наличии доверенности лесничий может самостоятельно отпускать древесину до 15 кубометров физическим лицам для бытовых нужд. Однако прежний руководитель Свидетель №5 установил другой порядок. В ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» лесничим выдавались пустые номерные бланки договоров, где имелись печать их организации, а также подпись прежнего руководителя Свидетель №5, данные договоры были в двух экземплярах. После заполнения один экземпляр выдавался покупателю, а второй передавался в ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество». В ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» не имеется кассы, поэтому все деньги в оплату приобретённой древесины перечисляются на счет через ОАО «Сбербанк России».

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал руководителем ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество». В 2015 году реализация древесины в Арсинском участковом лесничестве осуществлялась трех категорий: 6 категории - по цене <данные изъяты>; 5 категории - по цене <данные изъяты>; 4 категории - по цене <данные изъяты>. Реализация древесины 1, 2 и 3 категорий была невозможна, так как данная древесин считается «деловой», не повреждена вредителями, пожарами. Максимальная стоимость древесины которую мог реализовывать Кныш М.Б. на своем участке составляла в 2015 году <данные изъяты>. Лесничие брали в ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» два экземпляра договора номерных, которые были пустые. В данных экземплярах он ставил свои подписи, впоследствии ставилась на договоре печать «ЧОБУ Верхнеуральское лесничество». Лесничие на своих лесничествах составляли договоры с гражданами, один экземпляр отдавался гражданину, а второй экземпляр лесничий передавал в ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество». Кроме того, граждане должны были заплатить в Сбербанк необходимые денежные средства для покупки древесины, чек передавался лесничему. Лесничий сам не имел право брать денежные средства у граждан, покупателей древесины.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, являющегося инженером по охране леса ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» установлено, что к 4 категории относится усыхающее дерево, свежий сухостой 5 категория, 6 категория это старый сухостой. Здоровые деревья 1,2,3 категории на выделах № и № могли быть единично. Основная масса деревьев на этих участках была 4 и 5 категории. Там где производилась выборочная рубка, здоровых деревьев было больше. Рубке подлежат только усыхающие и сухостойные деревья. Поскольку в двух актах указано на процент, который подлежит рубке, по 10 и 109 выделам деревья 1, 2 и 3 категории не должны были подвергаться рубке.

Свидетель ФИО11 пояснила, что работает в должности главного бухгалтера ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество». Все денежные средства, которые поступают от населения в счет оплаты по договору на покупку древесины, поступают на расчетный счет. В 2015 году оплата должна была производиться через «Сбербанк», чеки отдавались лесничим. В 2015 году в ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество», денежные средства от граждан Потерпевший №1 и ФИО7 не поступали.

Свидетель ФИО12 показал, что в августе 2015 года он приобретал древесину для бани, обратился к местному лесничему Кнышу М.Б. Они заключили договор, всего он приобрел пять кубометров древесины по цене <данные изъяты> за кубометр. Деньги внес через «Сбербанк» самостоятельно, впоследствии квитанцию об оплате он привез и передал Кнышу М.Б.

Из показаний свидетеля ФИО13, Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что являясь оперуполномоченными ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> они проводили доследственную проверку в связи с поступившей информацией о незаконной продаже древесины лесничим Кнышем М.Б. Было установлено, что в августе 2015 года, к лесничему Кнышу М.Б. обратился житель <адрес>, Потерпевший №1 с просьбой выделить делянку для заготовки древесины породы береза для личных нужд. Кныш М.Б. показал Потерпевший №1 делянку, расположенную на территории Арсинского участкового лесничества, квартал № выдел №, в <адрес>, пояснив, что кубометр древесины стоит <данные изъяты>. Всего Потерпевший №1 попросил у лесничего Кныша М.Б. приобрести по договору 100 куб.м. древесины породы береза. ДД.ММ.ГГГГ. лесничим Кнышем М.Б. был составлен договор №Д-2015 от ДД.ММ.ГГГГ. на 100 куб.м. древесины породы береза, на общую сумму <данные изъяты>. Со слов Потерпевший №1 в данном договоре уже стояла подпись Свидетель №5 и печать ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество». При этом, Потерпевший №1 передал лесничему Кнышу М.Б. вначале <данные изъяты>, а впоследствии отдал ему оставшиеся <данные изъяты>. Также в сентябре 2015 года, к лесничему Кнышу М.Б. с аналогичной просьбой обратился житель <адрес>, Потерпевший №2 Кныш М.Б. показал Потерпевший №2 делянку, расположенную в Арсинском участковом лесничестве в квартале №, выдела №, в <адрес>, и сообщил, что стоимость одного кубометра древесины будет составлять <данные изъяты>. Потерпевший №2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ. Кныш М.Б. составил договор №Д-2015 от ДД.ММ.ГГГГ. на заготовку древесины породы береза объемом 100 куб.м., общей стоимостью <данные изъяты>. Потерпевший №2 пояснил, что в декабре 2015 года, передал Кнышу М.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>, Потерпевший №2 в связи с отсутствием денежных средств лесничему Кныш М.Б. не передал. Кныш М.Б. денежные средства по договорам №Д-2015 и №Д-2015 в кассу ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» не вносил, а присвоил их себе. (т.2 л.д. 1-5, 6-10).

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений на 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением лесами <адрес> и ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» и приложения к нему в выделе 37, квартала 10 произрастающая береза подлежала сплошной вырубке, в выделе 109 квартала 20 произрастающая береза подлежала выборочной вырубке (т.1 л.д. 98-102).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» установлены цены на древесину лиственных пород 1 категория <данные изъяты>, 2 категория <данные изъяты>, 3 категория <данные изъяты>, 4 категория <данные изъяты>, 5 категория <данные изъяты> и 6 категория <данные изъяты>. (т.1 л.д. 116)

Как следует из договора №Д-2015 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приобрел хлысты лиственные дровяные в количестве 100 кубометров по <данные изъяты> за кубометр в квартале 20 выделе 109 Арсинского участкового лесничества. (т.1 л.д. 162)

Согласно договору №Д-2015 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрел хлысты лиственные дровяные в количестве 100 кубометров по <данные изъяты> за кубометр в квартале 37 выделе 10 Арсинского участкового лесничества. (т.1 л.д. 163)

По заключению эксперта № от 27.05.2016г. рукописные записи в договоре №Д-2015 от ДД.ММ.ГГГГ между ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» в лице руководителя Свидетель №5 и Потерпевший №1 и в договоре №Д-2015 от ДД.ММ.ГГГГ между ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» в лице руководителя Свидетель №5 и ФИО7, выполнены Кнышем М.Б. (т.1 л.д. 182-189).

Согласно справки ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество», на расчетный счет ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» за период с 01.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от гражданина Потерпевший №1 и ФИО7 не поступали. По договору №Д-2015 на расчетный счет ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» поступили денежные средства от гражданина ФИО12 в сумме <данные изъяты>. По договору №Д-2015 денежные средства не поступали. (т.1 л.д. 216).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Кныш М.Б. принят на должность исполняющего обязанности Арсинского участкового лесничества (т.2 л.д. 114).

В соответствии с должностной инструкцией лесничего Арсинского участкового лесничества Кныш М.Б. обязан в том числе обеспечивать на территории участкового лесничества устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов повышения их потенциала, организовывать проведение работ в участковом лесничестве, контролировать качество и сроки их выполнения, организовывать в соответствии с учетом основных расчетов и норм, лесовосстановительные работы, профилактические противопожарные мероприятия, проведение рубок главного промежуточного пользования, работы по охране лесов от пожаров, самовольных порубок и других лесонарушений, а также побочному пользованию лесом, отводу лесосечного фонда и отпуску леса на корню, проводить проверку качества отвода и таксации лесосек, а также правильность, качества и сроков производимых рубок. Осуществлять контроль и оценку качества в процессе их проведения (текущий контроль) и по завершению лесосечных работ, а также при приемке готовых объектов по договорам купли - продажи лесных насаждений для собственный нужд в соответствии с требованиями указанными в них и наставлений по рубкам и иных документов, по приказу руководителя ОГУ «Верхнеуральское лесничество» заключать в установленном порядке договоры купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и предоставлять гражданам и юридическим лицам лесные участки для использования лесов в соответствии с договором (т.2 л.д. 110-113)

По эпизоду незаконного хранения боеприпасов

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что работая в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> им проводилась проверка оперативной информации о хранении Кнышем М.Б. по месту проживания нарезного оружия, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное мероприятие - обследование <адрес> в <адрес>, где проживает Кныш М.Б., а также обследование его рабочего места и гаража. В проведении оперативного мероприятия также участвовали сотрудники Свидетель №8 и Свидетель №7 В <адрес>, где проживает Кныш М.Б. находилась его жена ФИО14 ей было предъявлено постановление и разъяснена цель мероприятия. В ходе обследования жилища оперуполномоченным Свидетель №8, были обнаружены незаконно хранящиеся патроны к нарезному мелкокалиберному оружию в количестве 50 штук. При осмотре двора, в салоне автомашины УАЗ были обнаружены и изъяты два патрона от нарезного мелкокалиберногооружия.В этот же день, на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес>, было проведено обследование помещения Арсинского участкового лесничества. Кнышу М.Б, было предложено выдать хранящиеся и запрещенные к обороту предметы, однако последний заявил, что ничего запрещенного не хранит. При обследовании в гаражном помещении в салоне автомашины BA3-21213 без государственного номера, были обнаружены и изъяты, патроны в количестве 50 штук, от нарезного мелкокалиберного оружия.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 в ходе предварительного расследования давали аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обследовании жилища и гаража Кныша М.Б. В его присутствии из сейфа были изъяты 50 патронов. После чего, они прошли во двор его дома, где в автомашине «УАЗ» без номеров, были изъяты два патрона. Когда приехал Кныш М.Б., с его участием стали осматривать помещение Арсинского участкового лесничества. Перед проведением осмотра сотрудниками полиции Кнышу М.Б. был задан вопрос, есть ли что запрещенное, но он ответил, что ничего нет. В автомашине ВАЗ-Нива зеленого цвета, сотрудники полиции нашли 50 патронов. Когда сотрудники полиции нашли у Кныш М.Б. патроны, то тот стал показывать какое-то заявление о том, что он хочет выдать патроны добровольно.

Из показаний Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ установлены аналогичные обстоятельства.

№