Приговор № 1-2/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль "22" марта 2017 года

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Усачева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО14, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО15, его защитника-адвоката Кордовой О.Н., представившего удостоверение №2148 и ордер №564 от 26 октября 2016 года и защитника Могушковой Р.А., при секретаре судебного заседания Коротковой М.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по призыву в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес>, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, в должности <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО15 19 октября 2016 года находясь около солдатской чайной, расположенной по адресу: <адрес>, военный городок №, здание - литера №, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем открытого хищения, около 17 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от ФИО1 отдать ему имеющиеся при себе денежные средства. Когда ФИО1 ответил, что денег у него при себе нет, ФИО15 с целью оказать психологическое воздействие на потерпевшего путем применения физического насилия, для облегчения в дальнейшем изъятия чужого имущества, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область живота, причинив ему физическую боль, после чего ФИО15 обыскав карманы бушлата потерпевшего, в одном из них достал 200 рублей, которые присвоил себе, после чего с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО15 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 19 октября 2016 года находясь около солдатской чайной, расположенной в военном городке, он встретил ранее незнакомого ему ФИО1, у которого незаконно потребовал деньги. Когда последний отказался, с целью подавить его волю и заставить отдать деньги, нанес ему 1 удар кулаком в живот, когда последний согнулся, ФИО15 обыскал карманы его бушлата и забрал деньги в сумме 200 рублей, которые потратил по своему усмотрению.

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО1, в судебном заседании показал, что 19 октября 2016 года находясь около солдатской чайной, расположенной в военном городке, ранее незнакомый ему ФИО15 незаконно потребовал передать ему деньги. Когда ФИО1 ответил, что денег нет при себе, ФИО15 нанес ему 1 удар кулаком в живот, от чего ФИО1 испытал физическую боль и согнулся. ФИО15 обыскал карманы его бушлата, откуда забрал деньги в сумме 200 рублей. В настоящее время подсудимый возместил ему причиненный ущерб и моральный вред, претензий к нему не имеет, его простил.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что со слов сослуживца ФИО3, ему стало известно, что <данные изъяты> ФИО15, с которым он так же проходит службу в одном подразделении, около солдатской чайной 19 октября 2016 года забрал у военнослужащего разведывательного батальона деньги в сумме 200 рублей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 20 октября 2016 года на построении личного состава батареи полковник ФИО12 вывел <данные изъяты> ФИО15 из строя и довел до всех военнослужащих, что ФИО15 19 октября 2016 года забрал, с применением насилия у военнослужащего разведывательного батальона деньги в сумме 200 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 19 октября 2016 года около 16 часов он послал ФИО1 в чайную за бумагой для принтера. ФИО1 он увидел примерно через 15 минут в казарме, без бумаги. Последний пояснил, что не купил бумагу, так как военнослужащий кавказкой национальности нанес ему один удар кулаком в живот, обыскал карманы бушлата, откуда забрал деньги на бумагу в размере 200 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 19 октября 2016 года около 16 часов ему сообщили, что ФИО1 избили у чайной и забрали деньги. Он позвал ФИО1 к себе, и последний ему пояснил, что его послали в чайную купить бумагу для принтера. Около чайной военнослужащий кавказкой национальности нанес ему один удар кулаком в живот, обыскал карманы бушлата, откуда забрал деньги на бумагу в размере 200 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 19 октября со слов ФИО1 ему стало известно, что 19 октября 2016 года старший сержант ФИО4 послал его купить в чайной бумагу. Около чайной его остановил военнослужащий кавказкой национальности, нанес ему один удар кулаком в живот, обыскал карманы бушлата, откуда забрал деньги на бумагу в размере 200 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что они дали по существу дела показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что о хищении у рядового ФИО1 19 октября 2016 года денег в сумме 200 рублей, ему стало известно от майора ФИО13.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

Из оглашенных в судебном заседании протокола проверки показаний на месте и фототаблиц к ним, с участием потерпевшего ФИО16, видно, где и каким способом подсудимый применил физическое насилие к потерпевшему и открыто похитил деньги, при этом его показания совпали в существенных деталях и согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Подсудимый ФИО15 в судебном заседании подтвердил правильность действий указанных в протоколе.

Согласно заявления ФИО1 от 21 декабря 2016 года, он просит привлечь ФИО15 к уголовной ответственности в связи с открытым хищением у него денег в сумме 200 рублей, с применением насилия.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО15 не состоит, по данным ИЦ и ГИЦ ранее не судим.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Так, показания свидетелей и потерпевшего, а также самого ФИО15 относительно причин и обстоятельств, открытого хищения денег и применения насилия к ФИО1 последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, не установлено, равно как не имеется и оснований не доверять их показаниям либо полагать, что первый совершает самооговор.

Не усматривает суд и оснований для переквалификации действий подсудимого.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО15 установлена и доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО15, суд считает доказанным, что он 19 октября 2016 года около 17 часов 30 минут при выше изложенных обстоятельствах, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, в связи с чем квалифицирует содеянное им по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО15, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства до призыва и по месту учебы характеризуется с положительной стороны, принес потерпевшему свои извинения и добровольно возместил ему материальный ущерб и моральный вред, причиненный своими действиями, в результате его действий вреда здоровью потерпевшему причинено не было. Вместе с тем суд учитывает, что по службе ФИО15 характеризуется отрицательно.

При этом на основании пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного, а так же его признание вины и раскаяние в содеянном.

Эти же обстоятельства, кроме того, по мнению суда, свидетельствуют о становлении подсудимого на путь исправления.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 по делу не установлено, а среди смягчающих имеются обстоятельства предусмотренные пунктом «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материального положения, военный суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении ФИО15 статью 73 УК РФ, назначив ему условное наказание. По тем же обстоятельствам и учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В то же время, несмотря на данные о личности подсудимого и назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО15 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения к нему положений ст. 64 УК РФ полагая, что оснований для назначения ему более мягкого наказания не усматривается.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и в суде, защитник участвовал по назначению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО15.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1(один) год без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО15 осужденным к данной мере наказания условно, с испытательным сроком в 1(один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО15 исполнение следующих обязанностей в период прохождения военной службы не нарушать воинскую дисциплину, не совершать дисциплинарные проступки и административные правонарушения, а в случае увольнения с военной службы: встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться на постоянную работу, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО15– наблюдение командования войсковой части № – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кордовой О.Н. на предварительном следствии в размере 3162(три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек и в суде в размере 1897(одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, взыскать с подсудимого ФИО15 в доход Российской Федерации.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Усачев