Приговор № 1-2/2017 1-264/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело 1-2/2017 г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 30 января 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, ФИО2, ДАТА года рождения, осужден к трём годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год. ФИО2 установлены следующие ограничения: не изменять места постоянного жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Челябинской области, не уходить из постоянного места жительства после 22 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. А так же на ФИО2 были возложены следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

ДАТА ФИО2 был поставлен на учет в филиал по Коркинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания. Так, ФИО2, будучи лицом, осужденным к лишению свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год, а также, будучи предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания, действуя умышленно, без уважительных причин, ДАТА после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: АДРЕС, нарушив тем самым установленное ему ограничение - не уходить из места постоянного проживания после 22 часов, в связи с чем, в отношении ФИО2 ДАТА было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин ДАТА после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: АДРЕС, нарушив тем самым установленное ему ограничение - не уходить из постоянного места проживания после 22 часов, в связи с чем, в отношении ФИО2 ДАТА было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказаний.

Также ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, ДАТА не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте обязательной регистрации, нарушив тем самым возложенную на него обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц на регистрацию.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО2 злостно уклонился от отбывания наказания.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, расцениваемое судом как явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает иные данные о личности ФИО2, его возраст, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает и то, что преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде условного лишения свободы оказалось недостаточно для исправления подсудимого, выводов для себя он не сделал, поскольку в период условного осуждения допускал нарушения условий отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к трем годам лишения свободы с испытательным сроком в пять лет с ограничением свободы сроком на 1 год, назначенное ФИО2 в порядке ст. 73 УК РФ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 166 УК РФ приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев с возложением ограничений и обязанностей, установленных приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время заключения под стражей по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 20 марта 2017 года, обжаловался, оставлен без изменения.